自律跟自由，不應該矛盾嗎？
自律的定義是給自己定下的戒律。但是，被“戒律”了，又怎能算是自由呢？我們直覺認為的自由，應該是無拘無束、無所顧忌的。然而，自律與自由在直覺上似乎扯不上邊，為何大多數人都這麼說呢？
我完全想通這個道理，是從吳軍老師的《矽谷來信》中，講了孫悟空與緊箍咒的故事後，才深刻明白的。小時候看《西遊記》影視劇，都對緊箍咒有不少的反感，總覺得它是一個會讓人痛苦的東西，尤其特別看到三打白骨精，明明孫悟空是對的，卻還是被唐三藏念咒語，感到非常忿忿不平，這緊箍咒真討厭！
緊箍咒給孫悟空的好處
不過，我們可以思考，孫悟空跟路上遇到的妖魔鬼怪，其實有本質的區別嗎？例如蜘蛛精、牛魔王，都是多年修成人型的動物，不可能是因為孫悟空是猴子，就比較厲害吧！在未被馴化之前，其實他也只是被觀音懲罰壓在石頭下的猴精（妖怪）。真的要變成齊天大聖，被神仙和佛教所接受，就是不斷被約束的結果。
因為戴上了緊箍咒，就等於有了唐三藏的監督與保證，在性格上受管教，在行為上受約束，而戴久了，漸漸被神仙接受，他甚至可以去天庭與眾神仙理論。因為，大家都相信被管教被約束的孫悟空，已經不是鬧事的猴子了，離齊天大聖更靠近，或許可以認為更靠近佛。
雖然剛開始，是連哄帶騙的戴上緊箍咒，但是《西遊記》的後期，孫悟空是喜歡這個被馴化後的自己，因為他終於被大家接受與尊敬，而不是一隻愛搗亂的猴子。
自行繪製
所以自律即是自由的關鍵在於？
人不可能每個人都生而知之，我們一開始，都需要被管與被教，所以在被管教的時候，我們會覺得極度不自由。但是，等我們有了道德判斷與法律認識，我們就有一個邊界，這個邊界不會侵犯他人時，我們就得到了人生的自由。因為，人家不用管教我們了，我們的思考與行動，就已經在大家認知的範圍中，此時自己管自己，不用人家管的狀態，我覺得就是自由的來源。
自律可以遷移到任何領域，是一通百通的道理。比如說你需要財富自由，那就是規律性的存錢，紀律性的投資，在風險和報酬中自律，不受任何誘惑的影響。即便一開始看似慢，人家買到飆股，短期間賺更快，但是要“永遠”的財富自由，沒有比“自律”更好的方式了。
其他人，或許會提早到了財富自由，但是，他們可能不持久，或是走回頭路，因為他們沒有自律，就無法擁有財富一輩子。因為他們很容易被蜘蛛精誘惑到盤絲洞，而蜘蛛精在投資的路上無所不在！
所以真正的自由，本質是任何事都沒人需要干涉你
人不可能過成我小時候非常洗腦的廣告詞：“只要我喜歡，有什麼不可以！”如果你喜歡的所作所為，會影響他人，甚至社會的利益，那就自然會有人管你，可能是法律可能是校規等等。
那時候只會更不自由，就好像被念緊箍咒一樣。唯有自己把自己管好，在社會與組織的邊界原則內，然後大家久而久之信任你，那就是真的且持久的自由。那時候你戴不戴緊箍咒，都已經無所謂了，因為那已經烙印在你心中。
