2022 年 11 月底，美圖秀秀更新了 AI 功能，只要將照片上傳，就能以此為底圖跑出另外三張漫畫風格的圖像。雖然無需提示詞的介面設計，有助降低 AI 圖像生成學習門檻、推廣給普羅大眾遊玩，但這時候的人工智慧如果不搭配提示詞，會跑出什麼奇怪的東西可想而知......
從鮭魚片水中游、圓香吃拉麵到現在美圖秀秀新功能，AI 生成圖像明明是很前沿的技術發展，卻總帶有娛樂性，最初以為不用苦練就能產生美圖令人愉悅、實際使用發現產出都是怪圖也能成為迷因、網上大神三天兩頭創造新功能新專案眾人驚嘆，無論處於什麼階段，每日望去皆是蓬勃成長的光景，難怪某些人會胸有成竹表示時代巨輪勢不可擋，沒有人能阻止新時代珍妮紡紗機的衝鋒!!!
至少從開始就是抱著玩家心態嘗試，哪天不好玩了，揮揮衣袖、關機而去。我發現新提示詞對畫面有影響，與網紅緊隨潮流更新 app 嘗試美圖秀秀新功能，獲得的喜悅或許等價，不過人家有勇氣分享獨樂樂不如眾樂樂，我則是摸摸鼻子將其埋沒資料夾內。
然而正因為分享，AI 生成圖像在此時引發了更大的抗議。
有藝術家表示，對人工智慧藝術出現在 CG 視覺藝術作品展示網站 Artstation 首頁感到難過。使用提示生成的東西，與花費數百小時、多年經驗製作的藝術品，放在一起是非常不尊重的。ArtStation 並沒有制定關於 AI 圖像公布規範，以至於製作迅速的 AI 圖像大量上傳到平台後，首頁將反覆出現 AI 作品，影響真人藝術家曝光度。插畫家 Nicholas Kole 和服裝設計師 Imogen Chayes 因此發起抗議行動，
2022/12/15，大批用戶將大頭照換成藝術家 Alexander Nanitchkov 設計的「 NO AI 」圖樣，附上「NO TO AI GENERATED IMAGES」標題，霎那間，網站首頁被一致的圖像覆蓋。
然後 Reddit 網友就做出 NO AI 的 AI 生成 Dreambooth 模型了。
ArtStation 隨即公開 AI 繪圖規章，持保留態度並且方向與該年 10 月 Pixiv 公布的規章方向差不多。藝術家們顯然不滿意：使用者說是 AI 跑的，自己無法控制出圖；開發商說 AI 模型是工具，要看使用者怎麼用；平台說我只是提供個空間給大家放作品，太神奇了每個人都沒有沒有做壞事、只有藝術家受傷的世界完成了。
為了直擊麻煩的版權問題，藝術家 Eric Bourdages 實際上 12/11 便開始盡情運用 Midjourney 生成各種版權角色，俗話說東方任天堂、西方迪士尼法務部萬萬惹不得，哪怕孤身流落荒島只要畫個巨大米老鼠，迪士尼法務部門會在救難隊之前迅速鎖定你。但這位藝術家從迪士尼一路生成到任天堂、DC、集英社、伊隆馬斯克，既然 AI 模型訓練過程"沒有"竊用藝術作品、 AI 生成圖片屬於公共領域沒有作者，生成圖片的用戶沒著作權只有使用權，Midjourney 又因為用戶付費而賺到錢，那版權商根本無權對這些【原創】、【公有】的角色圖像有意見，就算要找碴，總該找整個環節中唯一獲益的這間廠商吧~?
於是 Eric Bourdages 把這些 AI 生成版權角色圖片放推特，無償授權給大家使用 ( 歡迎做成 T 恤 ! )。
兩天後，Midjourney 客氣地退回了他的付款。
然後禁止他再度訪問 Midjourney。
搭配這段時間 Civitai 網站興起、LoRA 技術應用，可想而知對於畫風、角色的學習與侵權之爭，至 2023 年將越演越烈。現在有個網站可以上傳模型，並且可顯示模型下載數、愛心數、留言等社群平台用以激勵使用者投入的誘因，想想看，AI 生成圖像什麼類型的套件最容易獲得關注呢 ?
當然是涉及情色的套件，
以前自己畫不出來、只能偷偷摸摸尋找資源的，
現在只要電腦設備好一點，便能自給自足了。
因此 2022/11/24，Stability AI 推出 SD2.0，去除色情、降低藝術家風格與名人長相 prompt 重現力，導致 1.5 版用慣的 prompt 難以在新版本上繼續使用。種種設定讓網友批評大開倒車，質疑為了追求正確而故意扭曲模型本該能呈現的表現力。或許是新模型設定一時之間大家還沒摸透，但倘若加乘同時期 Character AI 引人不快的轉型——
那一天，終於回想起曾一度被模型更新所支配的恐怖，還有被囚禁於閉源 AI 中那份屈辱的我，開源公司這點跡象觸發心中警鐘大響。眼前乘風而起的 AI 圖像生成，乘的如果是盛大反撲山雨欲來狂風先行，那麼，只能回防了——
回防 Stable Diffusion，是我當時的心境。
