書評｜既是合理也不合理的《鄰居》｜雫井脩介

_{其實這不是沒問題，但整體看下來就是勳前期作為太少，他並不存在可以有任何浪費時間的機會，也就是他的「辦案」就是一個One Shot，要在最短的時間內，把故事推進到勳認真開始懷疑武內的基點之上，才能串接跟雪見開始共同懷疑武內。雖然鳥越的故事相當流暢、順遂，但這樣的說詞與「線索用法」變成了一道反射鏡。就像是我們玩RPG遊戲，開對了NPC角色，找到了任務重要關鍵人物。而我們就是買了攻略的玩家，一拳直接找到了龍穴。}

_{Teaser_IG Posts}

前言

這本書因緣際會之下某次從書局中帶回來了，放在書架上遲遲沒有打開。這陣子終於快速地將它追完，也是第一次接觸雫井脩介的小說，我清楚有另外一部有名的《檢方的罪人》，如果有認識雫井脩介的，有更值得推薦給我的都歡迎留言。不過老話一句，【坡上的擬態】只存在主觀書評，並不存在客觀討論。因此每一個心得、分析僅代表我的感受。喜歡的話歡迎按個愛心或者留言。《鄰居》本質而言，帶給我很滿意的娛樂享受，但我還是對一些設計感到好奇。

筆觸透出父權時代下的各類樣貌

這是我覺得描寫很好的部份，以梶間家為整部的主軸來看，道盡了勳在家中的不聞不問、俊郎多數時間都沒有站在家人的角度思考問題、尋蕙的婆婆的刻劃就是一個父權時代下的產物。這些東西可能都會打擾到閱讀者，但我感受到這就是筆觸精確的地方，越是覺得機歪、靠北的地方，就代表作者真的刻劃出我們上一輩的家族身份。這也會讓你在中段開始對勳與俊郎感到反感，幾乎整部戲的前中期都落在尋蕙、雪見在四處走踏與憂慮。勳幾乎是到了最後的最後，終於放下過去的束縛開始思考是否要面對這個曾經放走過的敵人。不過我們第一個直面要探討的就是最核心的問題：

One Shot帶來的問題

讀者對於武內過去的認知與勳相同，都是透過兒時玩伴「鳥越」所得知的。這是一個比較大的問題，整部作品都神隱的勳到了故事抵達約2/3時開始急起直追。透過曾經的死對頭「野見山」的引導，才牽起了鳥越這條線。甚至在思考武內的過去案件手法也是靠雪見在一旁共同推理想起。站在結果的角度來看，勳從頭到尾都沒有靠自己真的做了什麼事情，大概就是最後去坦武內，換一個1年半刑期。你也可以說勳是個討厭的主角，也可以說是作者刻意為之的結果，但隱藏在這底下的更核心關鍵是從野見山、鳥越、到最後與雪見對於「後車廂」有所共識。

一切都來得過於理所當然

首先野見山沒有理由要給勳線索，甚至這個線索也可以由檢方自行查驗。雖然勳也對了這點做了推理，說明檢方認為武內現在屬於檢方的「鬼牌」，不存在有任河犯錯的可能，但這就代表野見山也不是什麼絕對必然要給勳線索的必然人物。這一個會面只是為了要讓野見山與勳再一次進行法界的Battle而已。

二來，鳥越幾乎是沒有任何起疑的開始掏心掏肺開始與勳分享。其實這不是沒問題，但整體看下來就是勳前期作為太少，他並不存在可以有任何浪費時間的機會，也就是他的「辦案」就是一個One Shot，要在最短的時間內，把故事推進到勳認真開始懷疑武內的基點之上，才能串接跟雪見開始共同懷疑武內。雖然鳥越的故事相當流暢、順遂，但這樣的說詞與「線索用法」變成了一道反射鏡。就像是我們玩RPG遊戲，開對了NPC角色，找到了任務重要關鍵人物。而我們就是買了攻略的玩家，一拳直接找到了龍穴。

缺乏動機的對手

承上述，當勳只有一次機會直接找到懷疑的根基之後，我們幾乎無法以任何角度再次理解武內。雖然我們看起來很合理，武內在鳥越口中的過去，的確伏筆也有明確地寫在前中期，直接爆打自己的狗、有時家裡會發出聲響、對於自己中意的人非常款待並要求回報。

這些都很合理，都在作者設定的範圍裡，但我們沒辦法得到更多武內的底層動機，這個關鍵並非對每一個讀者來說都很重要，但因為上述所說的One Shot問題，我們對於武內理解的篇幅只剩下「這傢伙就是這樣的人」這種想法。