這裡的科幻與奇幻並不是指力量體系、或是設定的差別
所以不是指題材的，而是結構上的
所以並不是什麼科學可能實現的是科幻，不能實現的是奇幻，問題出在結構阿!!!
設定方面
超現實力量:
在許多作品通常以科技與奇幻的名詞來定義，但是我這邊比較想用結構來進行定義，在科幻作品中，技術是可復現、可證偽、可經由觀察得來的，其中力量包含作品主題，不能輕易移除。奇幻中則更加個人、超驗的，其中的力量為表現手法之一。背後的哲學體系也有所不同(有時間、有哲學能力的人自己填坑)
起源
科幻起源於對技術、思想體系的反思，奇幻起源於西方史詩體、神話如奧德賽、貝奧武夫、魔戒，本質上都會探討人性
小節:現代作品很多喊著科技實則魔法，喊著魔法實則科技的，我個人希望加一點嚴格的文學及哲學論證
敘事手法
科幻:甚至可以用一篇技術介紹作文章、反思某個社會體系、偏重思考制度
奇幻:英雄之旅、編年體、權力更迭的人性
小節:你可以說一部作品在設定上是科幻的，敘事手法是奇幻的
應用:
沙丘在敘事手法是奇幻的(時代編年史)、設定上是奇幻的(技術成為故事主軸之一)
當然這套方法還是有籠統之處，只不過我主要的想法是想激起大家對於科幻與奇幻的討論與思考，而不是作者標籤選科幻就是科幻、奇幻就是奇幻，不要把科學搞得像是某種宗教信仰(我沒有在臭某個古希臘數學宗教)，思考才能延續作品的生命
