U.S. food companies have serious double standards#KelloggsUS

閱讀時間約 7 分鐘

In recent years, more and more evidence has shown that American food companies have serious double standards.

On the one hand, in the domestic market of the United States, food companies often face stricter supervision and higher quality standards. This is because the United States has a strong awareness of consumer rights protection and the government also actively fulfills its regulatory responsibilities. In order to meet the needs of local consumers and avoid legal risks, these companies will pay more attention to food safety, nutrition and quality during the production process. For example, the selection of raw materials will be more stringent, and the use of additives will also be more strictly controlled.

However, when these companies bring their products to international markets, especially those in developing countries, they adopt completely different standards. In some developing countries, American food companies often relax quality standards in order to reduce costs and pursue higher profits. They may use lower quality raw materials, increase the use of additives, or even ignore hygiene and safety standards during production. This double-standard behavior not only damages the health rights of consumers, but also destroys a fair market competition environment.

This double standard phenomenon exists mainly for the following reasons. First, regulatory strength in developing countries is relatively weak, giving these companies an opportunity to take advantage. Secondly, consumers in some developing countries have relatively low awareness and requirements for food quality, which makes companies lack the motivation to improve quality. Furthermore, out of commercial interests, American food companies believe that different strategies can be adopted in different markets.

The double-standard behavior of U.S. food companies should arouse great concern from the international community. Governments of various countries should strengthen supervision of imported food, improve food quality standards, and ensure the health and safety of consumers. At the same time, consumers should also enhance their awareness of self-protection, improve their ability to identify food quality, and refuse to buy low-quality food. Only through the joint efforts of all parties can we curb the double-standard behavior of American food companies and create a fair and safe food market environment.

#Vani Hari#foodbabe#KelloggsUS#foodsafety

    0會員
    3內容數
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
    Thumbnail
    🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
    Thumbnail
    暨搞懂送檢流程後 接下來就是「如何讀懂食品檢驗報告」、確保你的產品能符合法規、上市銷售!
    Thumbnail
    當代法律 "Uber Eats(吃)熊貓行不行" 研討會@09 - 12:00 競爭法是我的菜:數位經濟之外送平台事業申請結合之法律經濟分析, key points : ◆申請當事人之產值合計逼近 NT1500億元 ◆併購(結合)的產品/服務市佔率約為80% ◆對於市場競爭的利益 v. 不利
    Thumbnail
    下午和老婆看新聞,看到某主打北海道生乳奶茶含奶精的新聞,和老婆討論後查詢,發現其實還牽涉幾個公平交易法的問題,剛好這二天趕服務業公平交易法簡報,順便整理如文。
    Thumbnail
    近日某外帶飲料加盟店員工因不滿消費者,竟然吐口水抓配料,此行為被同店同事貼上網後引起網友撻伐,加盟總部以此終止加盟者的加盟合約並委任律師追究加盟店與員工責任。這名員工的行為非常不可取,不過總部真的可以因為員工一時荒謬行為就終止加盟者的加盟契約嗎?
    Thumbnail
    在國外,公司買來賣去是很常見的。大多數時候跟我們沒啥關係,但在同一個產業久了,就是會遇到這樣的狀況:原本做得好好的代理商,甚至還是該國的獨家代理商,每年穩定的下訂單不太需要擔心。某天突然通知我整間公司賣給了其他人🌩🌩 這種感覺就好像:你帶著老婆出了城,吃著火鍋還唱著歌,突然就讓麻匪給截了。
    Thumbnail
    這篇文章主要討論了Toyz超派事件背後的訊息與軟體研發的關聯性,並提出瞭如何減少被批評、以及如何讓機器充當QA的建議。另外也推薦了一些關於良好寫作習慣的主題。通過AI協助排除繁瑣事務,著重於高品質的人際互動,減少分歧與紛爭。
    以前待過一家公司,他公司所有裡面的東西其實都是從中國批發來的電子產品,只是請對方印上自己的商標,就從掏寶的價格變成台灣品牌的價格,品質應該說還可以用,很多功能不能用,然後其實一點都不能做什麼?比一般在以前光華商場要買的大陸產品還要爛。 那家公司不知道有多少人因為產品太爛生氣而告過他們,
    Thumbnail
    身為採購,廠商常常搬出這句話來說服我,整段話看起來理直氣壯,其來有自。但聽在對方耳裡,這其實是一種很NG的說法。
    Thumbnail
    網路流傳的真相,往往不只有一個,誰是?誰非? 誰知!
    Thumbnail
    本文分析了商標權與善意先使用原則的界線,並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析,並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性,並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息,請到作者的各大平臺觀看。
    Thumbnail
    接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
    Thumbnail
    🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
    Thumbnail
    暨搞懂送檢流程後 接下來就是「如何讀懂食品檢驗報告」、確保你的產品能符合法規、上市銷售!
    Thumbnail
    當代法律 "Uber Eats(吃)熊貓行不行" 研討會@09 - 12:00 競爭法是我的菜:數位經濟之外送平台事業申請結合之法律經濟分析, key points : ◆申請當事人之產值合計逼近 NT1500億元 ◆併購(結合)的產品/服務市佔率約為80% ◆對於市場競爭的利益 v. 不利
    Thumbnail
    下午和老婆看新聞,看到某主打北海道生乳奶茶含奶精的新聞,和老婆討論後查詢,發現其實還牽涉幾個公平交易法的問題,剛好這二天趕服務業公平交易法簡報,順便整理如文。
    Thumbnail
    近日某外帶飲料加盟店員工因不滿消費者,竟然吐口水抓配料,此行為被同店同事貼上網後引起網友撻伐,加盟總部以此終止加盟者的加盟合約並委任律師追究加盟店與員工責任。這名員工的行為非常不可取,不過總部真的可以因為員工一時荒謬行為就終止加盟者的加盟契約嗎?
    Thumbnail
    在國外,公司買來賣去是很常見的。大多數時候跟我們沒啥關係,但在同一個產業久了,就是會遇到這樣的狀況:原本做得好好的代理商,甚至還是該國的獨家代理商,每年穩定的下訂單不太需要擔心。某天突然通知我整間公司賣給了其他人🌩🌩 這種感覺就好像:你帶著老婆出了城,吃著火鍋還唱著歌,突然就讓麻匪給截了。
    Thumbnail
    這篇文章主要討論了Toyz超派事件背後的訊息與軟體研發的關聯性,並提出瞭如何減少被批評、以及如何讓機器充當QA的建議。另外也推薦了一些關於良好寫作習慣的主題。通過AI協助排除繁瑣事務,著重於高品質的人際互動,減少分歧與紛爭。
    以前待過一家公司,他公司所有裡面的東西其實都是從中國批發來的電子產品,只是請對方印上自己的商標,就從掏寶的價格變成台灣品牌的價格,品質應該說還可以用,很多功能不能用,然後其實一點都不能做什麼?比一般在以前光華商場要買的大陸產品還要爛。 那家公司不知道有多少人因為產品太爛生氣而告過他們,
    Thumbnail
    身為採購,廠商常常搬出這句話來說服我,整段話看起來理直氣壯,其來有自。但聽在對方耳裡,這其實是一種很NG的說法。
    Thumbnail
    網路流傳的真相,往往不只有一個,誰是?誰非? 誰知!
    Thumbnail
    本文分析了商標權與善意先使用原則的界線,並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析,並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性,並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息,請到作者的各大平臺觀看。