遺產稅制度將有重大變革，憲法法庭前日10/28判決《遺產及贈與稅法》第15條第1項等條文部分違憲。
其實這項判決很有可能影響到我們每個人未來在申報遺產稅時，所需繳納之遺產稅額總額，及各繼承人間須分擔之稅額。為了不要讓大家在看新聞時有看沒有懂，可以看一下LY所精心整理之判決前後比較，以及對大家可能造成的立即影響。
為了省一點錢包繳稅，記得要主動向稅局主張扣除喔。有什麼不清楚的地方，歡迎與LY聯繫!
https://udn.com/news/story/7243/8322157
留言
留言分享你的想法！
LY CPA的沙龍
5會員
18內容數
希望透過一些稅務議題之分享，讓讀者對於生活周遭其潛在之稅務議題，可以簡單理解並避免不避要之稅務風險
LY CPA的沙龍的其他內容
2025/03/24
阿杰是一位住在新北市的部落客，平常寫寫開箱文、放個 Amazon 連結，偶爾有人點進去買東西，就會透過 PayPal 收到一點聯盟行銷佣金。
某天，他打開信箱，赫然發現一張從美國寄來的稅務表格——Form 1099-K。
他滿頭問號：「我人在台灣、也沒在美國工作，為什麼 IRS（美國國稅局
2025/03/24
阿杰是一位住在新北市的部落客，平常寫寫開箱文、放個 Amazon 連結，偶爾有人點進去買東西，就會透過 PayPal 收到一點聯盟行銷佣金。
某天，他打開信箱，赫然發現一張從美國寄來的稅務表格——Form 1099-K。
他滿頭問號：「我人在台灣、也沒在美國工作，為什麼 IRS（美國國稅局
2024/12/23
台美租稅協定諮商 邁步 | 稅務法規 | 金融 | 經濟日報
從新聞來看，台美雙方仍在積極推動租稅協定的簽署，以解決雙重課稅問題。雖然今年10月29日美國發布聲明啟動諮商開始，台灣財政部已派員前往美國，然而，由於美國耶誕假期將至，國會會期即將結束，若相關法案未能在本會期通過，可能需待明年1月3
2024/12/23
台美租稅協定諮商 邁步 | 稅務法規 | 金融 | 經濟日報
從新聞來看，台美雙方仍在積極推動租稅協定的簽署，以解決雙重課稅問題。雖然今年10月29日美國發布聲明啟動諮商開始，台灣財政部已派員前往美國，然而，由於美國耶誕假期將至，國會會期即將結束，若相關法案未能在本會期通過，可能需待明年1月3
2024/12/14
若之前有申請過產業創新條例第10條之1投資抵減（下稱：產創10-1）之公司們，原本今年就要到期落日，但這次政府又繼續發放大禮包了，除了之條款又延長到2019年外，申請抵減之金額上限也增加了快2倍到18億，更加碼只要購買符合資格之節能減碳設備，就可以抵減適用。
雖然申請範圍上政府也有另外增加人
2024/12/14
若之前有申請過產業創新條例第10條之1投資抵減（下稱：產創10-1）之公司們，原本今年就要到期落日，但這次政府又繼續發放大禮包了，除了之條款又延長到2019年外，申請抵減之金額上限也增加了快2倍到18億，更加碼只要購買符合資格之節能減碳設備，就可以抵減適用。
雖然申請範圍上政府也有另外增加人
你可能也想看
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
本文探討遺產及贈與稅法中，被繼承人死亡前二年內贈與財產併入遺產課稅的規定，以及已繳納贈與稅能否扣抵遺產稅的相關議題。同時，也分析了憲法法庭就相關條文違憲的判決，並提出因應的稅務規劃建議。
本文探討遺產及贈與稅法中，被繼承人死亡前二年內贈與財產併入遺產課稅的規定，以及已繳納贈與稅能否扣抵遺產稅的相關議題。同時，也分析了憲法法庭就相關條文違憲的判決，並提出因應的稅務規劃建議。
你知道遺贈稅法第15條第1項第1款，將被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，擬制為遺產課稅嗎？本條款引發了哪些爭議？一起來看憲法法庭113年度憲判字第11號判決如何處理這個問題。
你知道遺贈稅法第15條第1項第1款，將被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，擬制為遺產課稅嗎？本條款引發了哪些爭議？一起來看憲法法庭113年度憲判字第11號判決如何處理這個問題。
本文探討113年憲判字第11號解釋，針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款關於被繼承人死亡前二年內贈與配偶財產之擬制遺產規定，大法官認為，此規定若導致實際受贈人與遺產稅納稅義務人不符，致使繼承人需為受贈人負擔稅負，將違反憲法平等原則。本文深入剖析判決要旨，並針對修法前之配套措施，提供清晰的說明。
本文探討113年憲判字第11號解釋，針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款關於被繼承人死亡前二年內贈與配偶財產之擬制遺產規定，大法官認為，此規定若導致實際受贈人與遺產稅納稅義務人不符，致使繼承人需為受贈人負擔稅負，將違反憲法平等原則。本文深入剖析判決要旨，並針對修法前之配套措施，提供清晰的說明。
財政部臺北國稅局表示，財政部113年11月28日公告遺產稅之「課稅級距金額」因應消費者物價指數與上次106年調整後指數相較，上漲12.42%，已達遺產及贈與稅法第12條之1規定應調整標準，爰按上漲程度調整，並適用於114年發生之繼承案件。
財政部臺北國稅局表示，財政部113年11月28日公告遺產稅之「課稅級距金額」因應消費者物價指數與上次106年調整後指數相較，上漲12.42%，已達遺產及贈與稅法第12條之1規定應調整標準，爰按上漲程度調整，並適用於114年發生之繼承案件。
財政部說明，依遺產及贈與稅法第12條之1規定，遺產稅、贈與稅之「免稅額」、「課稅級距金額」、「被繼承人日常生活必需之器具及用具、職業上之工具，不計入遺產總額之金額」、「被繼承人之配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母扣除額、喪葬費扣除額及身心障礙特別扣除額」，每遇消費者物價指數較上次調整之指數
財政部說明，依遺產及贈與稅法第12條之1規定，遺產稅、贈與稅之「免稅額」、「課稅級距金額」、「被繼承人日常生活必需之器具及用具、職業上之工具，不計入遺產總額之金額」、「被繼承人之配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母扣除額、喪葬費扣除額及身心障礙特別扣除額」，每遇消費者物價指數較上次調整之指數
憲法法庭於今年10月28日針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款做出違憲之見解，並諭知立法機關應於2年內修法。本判決除了具有保障人民財產權及平等權之意義外，事實上也是稅法事件中，國內海外都難得一見的「絞殺稅」案例。瑞蒙認為這具有相當的學理及考試價值，希望簡單向大家介紹這則深具意義之憲法判決。
憲法法庭於今年10月28日針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款做出違憲之見解，並諭知立法機關應於2年內修法。本判決除了具有保障人民財產權及平等權之意義外，事實上也是稅法事件中，國內海外都難得一見的「絞殺稅」案例。瑞蒙認為這具有相當的學理及考試價值，希望簡單向大家介紹這則深具意義之憲法判決。
本集許律師將介紹遺產稅稅制分類、相關案例及其影響，並探討中國擬開徵遺產稅的議題、總遺產稅與分遺產稅的差異，以及遺產稅制度中的潛在問題。
本集許律師將介紹遺產稅稅制分類、相關案例及其影響，並探討中國擬開徵遺產稅的議題、總遺產稅與分遺產稅的差異，以及遺產稅制度中的潛在問題。