《國富論》Ch.5-1-2

亞當斯密《國富論》Ch.5-1-2

論君主或國家的收入

論君主或國家的費用（論司法經費）

2024.12.09

所見：

1. 君主的第二個義務，是保護人民，使社會中任何人都不會受其他人的欺侮或壓迫，也就是設立嚴正司法行政機構。
2. 遊牧時代普遍貧乏，擁有牲畜的數量成為當時財富的象徵。
3. 隨著社會進步，因為人們開始擁有財產，便需要強力的政府保障財產不受侵害。
4. 財產增加促使人們服從司法的原因為：個人特質、年齡、財產及門第出身的優越。
5. 個人特質即容貌、體力、智慧、道德等；年齡則是越老越受尊敬；財產擁有得多，則聲勢也增加；門第顯貴同時也代表財產不平等。
6. 財產上的不平等始於遊牧時代，帶來人與人之間的權力與服從關係。
7. 為保障財產安全，民政組織建立，此一君主司法權力，實際上是一種收入來源。因要求解決紛爭的人會願意支付報酬，且犯罪者除了賠償原告損失，亦需要對君主繳納罰金。
8. 在必須徵稅時，法官不得接受禮物。大部分司法執行本身都要費用，譬如律師、辯護師的手續費等。
9. 司法經費可以從法院手續費中支付，舉凡訴訟後分配給審判官，訴訟案件徵收印花稅等，用以維持司法行政費，而不會對社會一般收入增加負擔。
10. 法國法學家孟德斯鳩提出三權分立，而司法權和行政權進行分離，被視為是社會進步的象徵，也促成案件能夠公正的審理。
11. 審判官不應由行政當局任意罷免，其報酬也不應隨行政當局的意向或經濟政策而變更。

所感：

無。

辨析與觀點：

司法和行政權不分離的話，很容易造成官員除了固定俸以外，還利用權力增加收入，不利於社會發展。

關鍵字：

司法權、權力分離