上古漢語的邏輯結構 175

更新於 2024/12/19閱讀時間約 2 分鐘

4.0 尚芬哥爾操作與升型處理

弗雷格的函數符號

弗雷格的函數符號

  • 4.1 尚芬哥爾操作
  • 4.2 升型處理

升型處理的首個對象是基本型﹕在一個合式字符串中,任一基本型 可提升至一個函子型,而此函子型的論元為一以 為論元的函子型。

兩個例子可以把這個升型處理規則說清楚﹕

raw-image

4.2.3 的升型對象是基本型 n,比如有合式字符串「善人」而「善」是「人」的修飾語,升型的結果是函子型 (n/n)\n,其論元為一以 n 為論元的函子型 n/n。升型後的 (n/n)\n 的返回值 n 只不過是原來的 n

4.2.3 是名詞與形容詞之間關係的改變,本來是形容詞「善」字用於修飾名詞「人」字,升型後是本屬名詞的「人」字用來修飾本是形容詞的「善」字,但「善」字的語構型維持其作為「人」字的修飾語的語構身份。升型處理的理據在於它根本上沒有改變原來的語構型指派。「善人」屬 n,「人」字屬 n,「善」字屬 n/n。升型之後,「善人」仍然屬 n,「善」字仍然屬 n/n﹔唯一的變化是本來屬 n 的「人」字現今屬於 (n/n)\n,但其論元「善」字仍然屬於 n/n,「善」字維持其修飾「人」字的語構功能。換句話說,升型後的「人」字屬於 (n/n)\n,其論元是本來就屬於 n/n 的「善」字,而「善」字的語構型(n/n) 來自它與屬於 n 的「人」字的語構關係。

__________

待續



內容總結
上古漢語
5
/5
avatar-img
6會員
314內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
sen的沙龍 的其他內容
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 4.2 升型處理 一 為了解決一些推導上的問題,我們在 2.0 章中使用了升型處理,並且略為解釋了升型處理的依據。 我們也說過這是語言學學者的功勞。 但事實上,原來的概念必須追溯至德國數學家和邏輯學家弗雷格對函數的分析,比嘗試借用數學
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 五 為了在函子/論元的結構框架內再進一步揭示上古漢語與屈折語 (譬如德語) 的差異,讓我們重新探討一下 1.4 章中艾杜凱維茨的原例句。 1.4.1_5 僅僅是原例句的一部份。現還原整個例句,以呈現上古漢語與屈折語的差異。1.4.1_
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 四 讓我們比較一下 W 系統和艾杜凱維茨的 1936 年的系統,從中可以見到兩類語言的語構差異,而不是兩個系統的差異。 兩個系統沒有本質上的分別,因為正如蘭姆貝克語構演算 (Lambek Calculus) 實根據艾杜凱維茨的範疇語法
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 三 現在我們提出一個主張,上古漢語的語構不單具有一個頗為清晰的論元\函子 (原語序) 結構,這個結構更結合了尚芬哥爾操作,而且必須通過尚芬哥爾操作才能進一步理解上古漢語的邏輯結構。上古漢語裡即使是最簡單的句式亦隱含這種「處理」。自然語言
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 二 4.1_1 是一個函數。在缺乏規約的情況下, 是有歧義的,因為在實際操作上,我們不知道應該如何使用函子 F。 使用括號是一個常用的手段,例如 這明顯是一個二元函數,換句話說,這個函數的返回值同時需要兩個輸入值。假設 F 是求和函數
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 一 我們對上古漢語的解析系統 (parsing system) 使用了升型處理,故有需要在這裡略為陳述這個邏輯概念及操作的背境。 在邏輯模仿數學的公理化過程中,對基元 (primitives) 的化約一直以來都受到邏輯學者的關注。從布
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 4.2 升型處理 一 為了解決一些推導上的問題,我們在 2.0 章中使用了升型處理,並且略為解釋了升型處理的依據。 我們也說過這是語言學學者的功勞。 但事實上,原來的概念必須追溯至德國數學家和邏輯學家弗雷格對函數的分析,比嘗試借用數學
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 五 為了在函子/論元的結構框架內再進一步揭示上古漢語與屈折語 (譬如德語) 的差異,讓我們重新探討一下 1.4 章中艾杜凱維茨的原例句。 1.4.1_5 僅僅是原例句的一部份。現還原整個例句,以呈現上古漢語與屈折語的差異。1.4.1_
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 四 讓我們比較一下 W 系統和艾杜凱維茨的 1936 年的系統,從中可以見到兩類語言的語構差異,而不是兩個系統的差異。 兩個系統沒有本質上的分別,因為正如蘭姆貝克語構演算 (Lambek Calculus) 實根據艾杜凱維茨的範疇語法
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 三 現在我們提出一個主張,上古漢語的語構不單具有一個頗為清晰的論元\函子 (原語序) 結構,這個結構更結合了尚芬哥爾操作,而且必須通過尚芬哥爾操作才能進一步理解上古漢語的邏輯結構。上古漢語裡即使是最簡單的句式亦隱含這種「處理」。自然語言
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 二 4.1_1 是一個函數。在缺乏規約的情況下, 是有歧義的,因為在實際操作上,我們不知道應該如何使用函子 F。 使用括號是一個常用的手段,例如 這明顯是一個二元函數,換句話說,這個函數的返回值同時需要兩個輸入值。假設 F 是求和函數
5/5上古漢語的邏輯結構
4.0 尚芬哥爾操作與升型處理 4.1 尚芬哥爾操作 一 我們對上古漢語的解析系統 (parsing system) 使用了升型處理,故有需要在這裡略為陳述這個邏輯概念及操作的背境。 在邏輯模仿數學的公理化過程中,對基元 (primitives) 的化約一直以來都受到邏輯學者的關注。從布
5/5上古漢語的邏輯結構
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之四 現在讓我們從函數引申出來的函子/論元觀點來解析上述「也」字的用法。用初級計算機科學編程的語言來說,函子就是一個具有函數功能的物件 (object),方便我們使用﹔它的功能就是讓我們可以召喚
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 四 在以語構範疇為單位的語言結構上,同樣可以應用前述的函數概念或規則。其中一個最大的分別是,若以 1.4.2_4 為用作對比的例子,函算語法的論域 (domain of dis
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 三 弗雷格從語言結構的觀點出發,提出了函數可以被視為一個不完整的表式。如果我們將一個函數拆解為一個由一個函子及其 (一個或多個) 論元所組成的表式,那麼該函子便是一個有待滿足的
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 二 關於函數的演變和弗雷格對函數的看法,前面的 1.2 節和 1.3 節已經談論了不少。 由於函數在數學﹑邏輯學﹑計算語言學極為重要,更且是本書闡述的語法的中心概念,因此有必要再略作
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 七 指派範疇是第一步, 第二步是設定推導規則。 推導規則的作用是對某一給定的表式63 進行判定,看它是否一個貫通的表式(或詞構)。就上述英語例句而言,我們只需一個簡單的單向通則 (general rule)﹕6
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 五 艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57 1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。 1.
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 三 上文的這個思想的淵源來自古希臘文語法和歐洲中古時期經院派邏輯對範疇詞 (κατηγόρημα;英譯: categorematic terms) 與非範疇詞 (συνκατηγορημα; 英譯: synca
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.1 句子成份 1.2 函數概念小史 1.3 弗雷格的函數概念 五 弗雷格要我們注意一個現象,假如我們稱「x」為一個「論元」(argument), 1.3_7 2.13+2 ﹑ 1.3_8 2.23+2 ﹑ 1.3_9 2.33
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.1 句子成份 一 語言學的一個分支是對語法的研究,語法的一個分支是對語構 (syntax) 的研究。研究語法的一個方法始於對一個語言的詞彙集裡的成員進行分類,也就是以詞類或詞彙範疇為研究的對象。9 因此如何分類或應該按什麼原則分類似乎是一個重要議題,但傳統語法學
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之四 現在讓我們從函數引申出來的函子/論元觀點來解析上述「也」字的用法。用初級計算機科學編程的語言來說,函子就是一個具有函數功能的物件 (object),方便我們使用﹔它的功能就是讓我們可以召喚
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 四 在以語構範疇為單位的語言結構上,同樣可以應用前述的函數概念或規則。其中一個最大的分別是,若以 1.4.2_4 為用作對比的例子,函算語法的論域 (domain of dis
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 三 弗雷格從語言結構的觀點出發,提出了函數可以被視為一個不完整的表式。如果我們將一個函數拆解為一個由一個函子及其 (一個或多個) 論元所組成的表式,那麼該函子便是一個有待滿足的
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 二 關於函數的演變和弗雷格對函數的看法,前面的 1.2 節和 1.3 節已經談論了不少。 由於函數在數學﹑邏輯學﹑計算語言學極為重要,更且是本書闡述的語法的中心概念,因此有必要再略作
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 七 指派範疇是第一步, 第二步是設定推導規則。 推導規則的作用是對某一給定的表式63 進行判定,看它是否一個貫通的表式(或詞構)。就上述英語例句而言,我們只需一個簡單的單向通則 (general rule)﹕6
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 五 艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57 1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。 1.
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 三 上文的這個思想的淵源來自古希臘文語法和歐洲中古時期經院派邏輯對範疇詞 (κατηγόρημα;英譯: categorematic terms) 與非範疇詞 (συνκατηγορημα; 英譯: synca
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.1 句子成份 1.2 函數概念小史 1.3 弗雷格的函數概念 五 弗雷格要我們注意一個現象,假如我們稱「x」為一個「論元」(argument), 1.3_7 2.13+2 ﹑ 1.3_8 2.23+2 ﹑ 1.3_9 2.33
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.1 句子成份 一 語言學的一個分支是對語法的研究,語法的一個分支是對語構 (syntax) 的研究。研究語法的一個方法始於對一個語言的詞彙集裡的成員進行分類,也就是以詞類或詞彙範疇為研究的對象。9 因此如何分類或應該按什麼原則分類似乎是一個重要議題,但傳統語法學