今天，24年12月26
檢察官那邊的公開動作，求28.5年
真的證明已經不是柯P，是柯屁！遙想事情當初，我發出這篇文章
現在，求刑28.5年
台灣的司法體系，因為司法訓練教育的一致性
只要檢察官起訴，法官判刑就差不太遠
28.5年！
真的28.5年！
現在我只有立刻想到古人說出的這段話
柯屁真的就是那樣，一開始看來很乾淨明亮，結果徹底頗開來看，竟然一整個28.5年！
28.5年啊！
留言
文以載道＞身而為人，我很抱歉 的沙龍
229會員
1.6K內容數
個人生活紀錄，自創小說，網誌，隨筆，幹話，亂掰，隨心所意發文
文以載道＞身而為人，我很抱歉 的沙龍的其他內容
2025/04/03
台灣的國民年金，是用來填補失業期間不能加勞保的空窗期，才出現的機制
只要失業，沒有加勞保，不久就會收到年金的繳費單，往往限期一個月內繳出
而年金可以在十年內繳出，並不是收到繳費單就要立刻繳
但是如果幾年之後，想補繳年金，手上卻沒有繳費單，怎麼辦?
親自跑勞保局櫃台？
其實，國民年金的補
2025/04/03
台灣的國民年金，是用來填補失業期間不能加勞保的空窗期，才出現的機制
只要失業，沒有加勞保，不久就會收到年金的繳費單，往往限期一個月內繳出
而年金可以在十年內繳出，並不是收到繳費單就要立刻繳
但是如果幾年之後，想補繳年金，手上卻沒有繳費單，怎麼辦?
親自跑勞保局櫃台？
其實，國民年金的補
2025/03/24
時事）我支持中配不要給身分證
最多只給永久居留證
因為成為正式國民，出現驗重的灰色地帶問題，不好處理
如果只有永久居留權，總是可以輕鬆踢走
所以我支持這樣做
2025/03/24
時事）我支持中配不要給身分證
最多只給永久居留證
因為成為正式國民，出現驗重的灰色地帶問題，不好處理
如果只有永久居留權，總是可以輕鬆踢走
所以我支持這樣做
2025/03/19
時事）應這樣處理武統陸配／舔中藝人
我覺得，這樣處理才對
正式立法
明確指定，什麼言行可以，什麼不行
以上
2025/03/19
時事）應這樣處理武統陸配／舔中藝人
我覺得，這樣處理才對
正式立法
明確指定，什麼言行可以，什麼不行
以上
你可能也想看
今天，24年12月26
檢察官那邊的公開動作，求28.5年
真的證明已經不是柯P，是柯屁！
遙想事情當初，我發出這篇文章
現在，求刑28.5年
台灣的司法體系，因為司法訓練教育的一致性
只要檢察官起訴，法官判刑就差不太遠
28.5年！
真的28.5年！
現在我只有立
今天，24年12月26
檢察官那邊的公開動作，求28.5年
真的證明已經不是柯P，是柯屁！
遙想事情當初，我發出這篇文章
現在，求刑28.5年
台灣的司法體系，因為司法訓練教育的一致性
只要檢察官起訴，法官判刑就差不太遠
28.5年！
真的28.5年！
現在我只有立
其實取得暫時處分已經一段時間了
但是人生總是你以為已經很誇張的時候
又可以變得更誇張
所以六月下旬的暫時處分開庭遲至現在才記錄：
律師告訴我
一般而言暫時處分應該會跟我的履行同居義務併案審理
但是我的這件沒有
因此也是有分案處理的情況...
其實取得暫時處分已經一段時間了
但是人生總是你以為已經很誇張的時候
又可以變得更誇張
所以六月下旬的暫時處分開庭遲至現在才記錄：
律師告訴我
一般而言暫時處分應該會跟我的履行同居義務併案審理
但是我的這件沒有
因此也是有分案處理的情況...
4月23日上午10點，憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案，有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問！
4月23日上午10點，憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案，有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問！
在2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制，討論判決書是否應該公開的法律問題。
在2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制，討論判決書是否應該公開的法律問題。
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
法律是人民道德規範的最基本標準，如何立法、執法也同樣是一門學問。
勤慎廉明，更是對每一位執法人員的期許。
法律是人民道德規範的最基本標準，如何立法、執法也同樣是一門學問。
勤慎廉明，更是對每一位執法人員的期許。