柯文哲1500萬金流疑雲：檢調為何淡化「橘子」角色？

在柯文哲相關弊案中，1500萬金流問題引起了廣泛討論，而其中許芷瑜（以下簡稱橘子）被認為是一個重要環節。不論是金錢的流向，還是與柯文哲政治獻金相關的資金流向，都可以看得出橘子是中間很重要的一環，檢調在調查金流的過程當中，大都是橘子成了金流的斷點。這一切都透露出該人可能在金流運作中扮演著核心角色。

從已知資料來看，橘子接觸的金流之多，恐怕要等橘子回台接受調查，或者檢調把他們已經獲知的訊息公布，才能窺探一二。

可為什麼在第一次羈押攻防戰之前，我們很明顯可以看出，檢調單位與柯文哲陣營在起訴書的初始內容中，對橘子的角色採取了相對低調的處理。

甚至要到第三次羈押攻防戰的時候，大家才正式討論橘子哪時候回台灣之類的，甚至現在已經在爭吵過程中，這成了一個很重要的焦點。

儘管橘子明顯涉及金流運作，但其名稱和具體行動在公開文件中的提及次數有限，甚至對其扮演的角色避重就輕。此種做法不免令人懷疑是否存在某種有意為之的策略，一邊意圖將輿論的焦點引向其他方面來說檢調證據不足，另一邊則是擔心有串證之虞，故一直避之不談讓民眾黨的人誤解橘子的情況檢調知情不多。

可檢調為什麼選擇淡化橘子的角色，可能有以下幾種原因：

• 避免早期暴露關鍵證據： 檢調或許尚未完全掌握與橘子相關的核心證據，因此選擇在起訴初期保留部分訊息，以便後續調查不受干擾。
• 降低有涉案的人被操作更改與論： 因為橘子涉及過多，過早暴露其角色可能引發民眾黨支持者或者反綠集團用其影響力來逼迫沉默或者更改證詞，檢調可能希望降低此種風險。
• 參考過往案件經驗： 在其他類似案件中，如特定企業或個人涉及金流問題，檢調也曾刻意淡化其角色以保護整體調查進度。例如，某些涉及大型企業的金融弊案中，調查初期常避免直接點名核心企業或核心人士，以防產生不必要的金融市場波動或者此人逃避出國不回來，造成檢調的困擾。

而且要注意，此次檢調起訴柯文哲，其起訴書內容肯定經多次審核，甚至無疑針對可能的爭議性問題進行了模擬和排練會如何針對起訴書中爭論攻防。然而，1500萬金流這個極具爭議性的環節仍被放入起訴書中，顯示檢調對此一定掌握到某種程度的佐證。

既然起訴書的準備過程嚴謹，那麼檢調不可能忽略1500萬金流問題的高爭議性。這或許意味著檢調對此環節擁有較為完整的證據鏈，甚至可能藉此誘導辯方暴露更多有價值的訊息。

或者害怕影響到其他尚在調查的案子，這一切都要在等法院對證人們與被起訴人交叉審問後，再看橘子是否已經確定回台，大家才能知道詳細情況。

不然回過頭思考，其實在柯文哲弊案中，橘子與1500萬金流的關聯其實不是一個很重要的議題。畢竟柯文哲的罪責有５大案，就算1500萬金流不被採納，那也是一個大案裡面的其中一個小環節，只是在於貪污罪與圖利罪兩者做一個選擇。

而非1500是假的，柯文哲的其他，柯文哲的其他罪狀通通都假的，因為除沈慶京外，其他的人都已經承認有給excel上的金額。

但如果要按照民眾黨口中的金流標準，這些人恐怕也不符合標準，只因為現在的人在做私下的政治獻金動作，全都是採用現金交付。

那麼可以說這些已經確定給錢的錢的金主們，他們因為沒那小沈１５００金流的標準，所以就是沒給錢嗎？

透過分析此案，我們可以看出，法律程序中有時會存在看似矛盾的現象，但這些現象往往蘊藏著更深層的戰略考量，當然在一些常跑新聞的媒體人或者是律師團體，就肯定能發現一些蛛絲馬跡，但對於我們這平日都不怎麼關心司法的人民，就真的很容易被帶風向被誤導了。