案例：
丙的阿爸無識字，但是伊識真多的代誌...丙的阿爸喪偶，常資助好友乙金錢共計500萬元，一諾千金，未留下白紙黑字，某日前往日本旅遊感染風寒離世，唯一兒子丙申報遺產稅時，向國稅局主張應扣除乙對甲父的500萬債務，國稅局以沒有提供佐證為由，不予認列，丙不服，採取行政救濟。
什麼是被繼承人死亡前，未償之債務，具有確實之證明者？
遺贈稅法第17條第1項第9款：下列各款，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅：被繼承人死亡前，未償之債務，具有確實之證明者。
遺贈稅法第17條規定，將應自遺產總額中扣除之扣除額項目，排除在課徵遺產稅範圍之外，無非考量遺產稅應以繼承遺產之實際利益為計算之準據，第1項第9款規定，以被繼承人之生前債務具有確實證明，始得列為扣除額，其立法意旨在於避免納稅義務人藉不實之債權債務關係，規避應納之遺產稅。
誰負擔證明的責任？
被繼承人死亡前未償之債務，如屬「具有確實證明」者，既足以減少遺產總額之價值，固應許繼承人扣除，以符實質課稅原則及我國目前之遺產稅制。惟具有確實證明之未償債務，其債務型態、內容多端，或為保證債務，或為自然債務，或為未經請求之債務，其減損遺產價值之程度不一，於稅捐爭議事件，有關扣除額或減項支出，因屬稅捐債權減縮或消滅之要件事實，應由納稅義務人負客觀舉證責任。
法院認為：
1.金錢交付之原因很多，不必然是借款債務而交付，其他買賣價款、贈與也是有可能。
2.金錢借貸屬於要物契約，因金錢之交付而生效力，契約約定通常會約定借款利息、還款及擔保方式、交付借款之方式，且會留下相關證明文件。
3.債權人交付借款當下通常伴隨取得債務人開立本票為擔保。
4.事後補作之借據及本票，通常難以確認債權債務關係存在。
結論:
丙之主張無理由。
