中東股神Prince Alwaleed在2025傳達的訊息
2025蛇年大吉！
又過了一年，年前瑣事年後發懶，該是好好寫一篇心得筆記，給這個新年起個好兆頭，我選這則Tucker Carlson頻道他和沙國皇室Prince Alwaleed的訪談來寫：
- Prince Alwaleed: Trump’s Tariff’s, DeepSeek, & Going From Fox News’ Biggest Investor to Backing X (Feb 6, 2025)
地緣政治和總經，絕對密不可分！
想再次強調，並感謝網路和自媒體的發達，你不用靠著甚麼"大投行"報告或券商報告，不用經由「代理商」，還期望獲得啥搶先內線？各位都能自行觀看讀取「第一手」的財經訊息和全球大事，自行解讀研判。錢都是自己的，財富要靠自己的腦子去管理和培養！
沙國對以巴衝突的態度
想更深入瞭解川普政府上台後，不到一個月期間就雷厲風行地各項政策出台，最值得關注的是莫過於是以巴和俄烏局勢，其外交政策將會把目前在二戰後由美國獨霸的局勢帶往何方，可說是全世界都在關注的唯一焦點。
然川普政府在作決策時，長期的中東夥伴沙烏地阿拉伯的立場，又是如何？他不納入考慮嗎？沙國「派出」這位有著阿拉伯世界的巴菲特，中東股神之稱的皇室成員阿爾瓦利德王子，去接受Tucker的採訪，想透露的訊息為何，想必是極為重要的，讓我們好好聽一聽。
訪談的一開始就提到，隨著川普政府的強勢出擊，阿爾瓦利德王子對未來局勢抱持著正面、有希望和審慎樂觀（cautious optimistic）的態度，但川普面對的遺毒（legacy）是非常大的，我們已看到川普在上任首週、前十天的大刀闊斧，希望這個動能勢頭能延續，對國際社會及其國內政策有正面影響。當Tucker問到，是否認為川普能成功解決當前東歐和中東衝突時，王子回答我們將看到明天川普與內坦雅胡會面（*採訪當下，尚未會面），我們希望川普總統會強勢施壓，至少迫使以色列接受和平方案，對長期以來的巴勒斯坦議題，該是時候有最終解決方案（final solution），停止這些恐怖主義行動。同樣地，俄烏戰爭也是時候終止，這無用的戰事對雙方都造成重大傷亡。
關鍵問題來了！Tucker問：中東問題的解決方案是什麼？王子答：聽著，沙烏地阿拉伯的官方立場，我非常支持王儲Mohammed bin Salman曾在你前東家Fox頻道的聲明，我們和以色列討論過，瞭解彼此，但作為交換條件，「we need a Palestinian state」我們需要巴勒斯坦人的權利被承認，我們需要巴勒斯坦獨立，擁有東耶路撒冷為首都。如果這些被滿足的話，我認為沙烏地阿拉伯已經做好了與以色列建立外交關係的準備，正如王儲 Mohammed bin Salman幾個月前宣布的那樣。
Tucker又問，從局外人的角度看，沙烏地阿拉伯雖和以色列沒有正式外交關係，但確實是和以色列站在同一陣線去對抗伊朗的，這樣說對嗎？王子答：結盟去對抗伊朗是很容易（容易形成）的，伊朗是一個教條式地建立在恐怖主義思想基礎上的國家。我們看到伊朗染指過的國家，都陷入混亂，看看伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、加薩、葉門和蘇丹，這些國家有什麼共同點，他們都有伊朗*的滲透（Iranian infiltration）。所以，與任何國家建立聯盟對抗伊朗都不是什麼困難事，因為伊朗總是在其所在的任何地方製造麻煩和騷亂的種子。Tucker說：這也是以色列的觀點，所以你們與以色列政府有著大的共識，這是兩國間很大的進展，但我不認為在巴勒斯坦建國的前景上有任何進展？人們自1967年就開始談論此議題，但我們感覺距離這個目標還很遙遠？王子答：我們還很遠，當然，在加薩發生了這些...但我認為在美國強力的領導下，以及對西岸地區（West Bank）的巴勒斯坦當局的有效影響，如能運籌帷幄一番，這確實是一股不容忽視的力量，能讓以色列與巴勒斯坦當局進行協商，如此希望他們能控制住加薩局勢。
問：阿拉伯世界的人們有多關注以巴衝突？答：當然，阿拉伯世界非常關注此次衝突的發展，對加薩的破壞...是的，一開始（哈瑪斯）的攻擊是發生了，但完全不對稱的、以色列對加薩的攻擊完全摧毀了整個北部地區，醫院、學校、城市...全都毀了，所以，是的，我們肯定是密切關注。
問：這裡的人們認為美國應該要為此負責嗎？答：我完全不確定他們是否認為美國要負責。有些人利用美國和以色列之間非常積極和牢固的聯盟關係。但現實地說，那裡發生的事情確實是以色列所為。顯然地，美國是支持了以色列，但我們也看到拜登政府，甚至川普政府，也不樂見那樣的事態發生。但最終，事已至此，現在我們要看看如何才能擺脫這一切，開啟中東地區新的篇章。敘利亞政權已被消滅**，敘利亞出現一個新政權，我不會說是親西方的（pro-Western），但至少不是一個反美的政權（anti-American），哈瑪斯希望是被完全摧毀了，最重要的是黎巴嫩的真主黨已幾乎被滅，這些都是作為巴勒斯坦問題之和平解決方案的大大的利好和誘因。
*這裡，每每看到大人物們在講「伊朗」，包含川普口中的伊朗，我認為必須想成是指代三個字母為首的軍情機構大本營，這是我的個人解讀，源自於我個人這兩項（伊朗國王被政變、漢娜鄂蘭的文字）之推斷。至於2024/10/7以色列遭遇的恐攻是否為偽旗事件，網上已有諸多探討大家就請自行研究...因為"前例"實在太多，罄竹難書...看看川普對哈瑪斯（？）厲聲道"這從一開始就不應該發生！再不放回人質將面臨地獄般的行動"，大家也能自行判斷他究竟是在對誰放狠話（所有恐怖主義的幕後真兇是?）
**現在看來，敘利亞阿薩德政府安靜地結束，想必是背後各方勢力運作的結果...。
***另外補上兩則訊息，大家搭配著看
- 川普在1/8於Truth Social轉發了Jeffrey Sachs教授批評內坦雅胡的影片，他的意思是？而Youtube上的The Duran頻道，請來了教授本人訪談，也值得一看： Will Trump Deliver Peace? - Jeffrey Sachs, Alexander Mercouris & Glenn Diesen
- 約旦國王與川普2/12會面之後，在X上發表的內容：重申約旦反對移置在加薩和西岸巴勒斯坦人的方案，認為在兩國方案的基礎上實現和平才是確保區域穩定的途徑。
回來我們繼續看中東股神~
認識川普早於他當總統前
接下來話題比較輕鬆，Tucker問王子，你很瞭解川普？答：我老早以前就認識川普了，自我們從他手中買下廣場飯店（the Plaza Hotel）開始，我們也買過他的遊艇（Trump Princess yacht），遊艇我現在還持有中（笑～）。Tucker又問，和川普交易的經驗如何？答：坦誠相待（ if you're straight with him, you know, you get the straight answer.）直來直往，直球對決路線 。我們與川普總統的交往非常愉快。問：所以你們不反川普？喔，不！我們不可能反川，你知道，我們是親美的，我們必須支持川普（pro-Trump），尤其是他現在正在實施的新政策。我是非常保守的，他現在的政策anti-woke、反左翼、反對所有這些左派的瘋狂玩意，我們在這些議題上都堅定地支持川普，以及他的所有政策，例如經濟上要消除美國赤字的方向，所有的保守派政策我們都支持。你知道我住在美國，我從西岸加州的大學畢業，在東岸完成研究所學位，我們都愛美國，我們想要美國強大。
問：你怎麼看美國這幾年的覺醒運動和性別政策？答：走太遠了、太過極端了...是時候美國有一位具邏輯的、務實的人來，像川普領導。有些人覺得他的某些政策很極端，但他的社會政策上是非常合邏輯的。川普在這次選舉成功的重要因素就是他的社會政策，許多美國人認為美國走的太左了，我相信讓美國回到＂中間＂，未必是向右傾，至少回到中間，這本身就是偉大的成就。
Tucker繼續又問別人怎麼看美國這些跨性別議題，王子答：It's crazy. It's nonsense. 廁所混合...你看看，美國在領導世界，我們知道中國、印度、歐洲都想佔一席之地，但無論如何美國在領導世界，無論是怎樣的孤立主義政策被採行，接下來幾年美國仍會領導世界，政治上、經濟上、金融上...所有層面上，我們想要美國的領導是引領正確的道路（ to lead the right way），你不能以覺醒運動去引領世界，我們不會接受那些。
*大家可以想想，咱們執政黨如何在這議題上，"密切配合" "過去"的美國政府...
投資X與xAI
Tucker問：你是全球最大的媒體投資人之一，我也曾在其中一家公司（Fox News）工作過，我想你是最大的外部投資者（王子點頭），你對於這些媒體全都往左靠，身為股東是怎麼看？王子答：我們最主要的投資是福克斯新聞媒體集團，而梅鐸算是主流右翼媒體，我們有許多小型投資，但都是許久以前的多元分散投資，主要在傳統媒體上的投資是梅鐸集團，但我們賣掉了，就在他與迪士尼合併的前一年。
問：在你抽回對Fox新聞媒體的投資後，又大手筆投資Elon的X？為何？
答：沒錯！現在我們大部分的投資在X和xAI上 （Most of our investments now went to X and xAI），實際上我稱之為新媒體，這是我們為何投資的原因，且馬斯克他是一股不可忽視的力量，坦白地說。我們是X和xAI的第二大股東。Tucker說，當初很多人笑馬斯克，似乎是以兩倍的價格去買下X（前身推特），現在這筆投資看來如何？答：在我們的帳本上，我們有兩筆投資，一個是王國的（Kingdom Holding）我也持有股份的，另外是我也有私人投資。對於X，我們從不貶低其估值，我知道有些機構把它貶值了30%、40%、50%...但現在顯然，在川普贏得大選後，馬斯克的與川普總統之間的強大結盟，我們看到市場重新給予X評價，急遽向上。至少，等同於它當初的售價440億。
問：你認為Ｘ真正的價值是多少？ 答：我認為真正的估值該是兩倍以上，它正在發生中，影片、支付功能..都要推出了，它是一個錨，許多東西圍繞著它即將展開。
*確實，如果你發現所有的國家領導、企業CEO的要聞和最新動態都能在X上找，不該懷疑它的價值。
問：但作為一股政治和社會力量，還有比這更強大的媒體組織嗎？ 答：我相信X是第一，我們看到像meta要成立一個新公司threads，但它沒有起飛。因為言論自由是非常有力和強烈的，沒這麼多的事實查核，使得論壇（X平台）成為了新媒體和世界的錨點。而且你看，現在meta要走向X模式（放棄事實查核政策），所有當初＂逃離＂Ｘ平台的廣告商現在都會回流。不只是在運營上走往X模式，meta還打算把所謂行政總部從Delaware移往Texas。Tucker笑問道，札克柏格就像是在尾隨馬斯克和X的腳步做事？答：馬斯克很親近全球領導人川普總統，沒有人、沒有一個企業家，無論是小札、貝佐斯還是谷哥老闆，沒人希望馬斯克成為唯一得到川普總統傾聽的人，他們都想要分得一小塊餅。
Tucker又說，但有意思的是，這些全球最聰明、最有權勢的人，第一時間並不如此做，在2016年下注在反對川普。王子回答：他們錯了，下錯注了，川普回來了，而且民主黨人犯的最大失誤是，在拜登政府的最後一年選舉年，為川普＂客製＂了各項法律訴訟，我是以獨立的身分來評論，我是沙烏地皇室，既不是民主黨也不是共和黨人，他們客製針對川普的法律戰，適得其反，反倒幫助川普贏得了大選。為何要等到川普離開白宮三年以後，全都集中在最後一年選舉年才發動（法律訴訟），這太明顯了，太政治化了。這是川普贏得選戰的因素之一，美國人明確地反對這種行逕。
又講回小札...Tucker說，當你花了4億美元在2020年打敗川普，然後突然他就絕地反攻復活了，這是什麼感覺啊？嚇死了吧？答：至少你知道，去承認自己的錯誤，糾正錯誤，比起要繼續犯錯來的好。Tucker大笑，王子又說：我也投資meta呀，小規模，沒像投X那樣，但小札做對了，你看看股價的反應就知道。
問：你投資xAI，你設想未來十年之後的世界會因AI變為什麼樣子？答：無庸置疑，人工智慧將會扮演在社會產業政治經濟金融等各方面的革命之重要角色。現在才剛開始，我們才在開局而已。無須懷疑，人工智慧將影響每個人的生活。
問：我常聽人說、就好像整個美國中上階級都會失業...聽起來挺糟的，但我不是很確定對其他層面的影響？答：現在或許還太早去下結論了，不過我希望AI是用在好的用途上。我們聽了太多的末世場景（doomsday scenarios），我和馬斯克談過，我非常明確地問他這個問題，他相信80%~90%比例是正面的，但仍有剩下的10%會是邪惡的，我們要非常小心。我是正面看待的，大部分人是好人，想運用AI幫助世界和社會更好。
問：馬斯克接手推特後裁員比例？答：當馬斯克接管X時有8000名員工，他炒了6500名，剩下1500名，這也是我很不滿傳統媒體的一點，它們都在咒罵馬斯克大手筆裁員，員工的生活都被毀了...好、沒錯，最終這些人是失業了，但沒人去講經濟面的問題，為公司省下了12億美元，這在當時拯救了公司，因為確實有許多廣告商離開，一間公司要獲利只有兩個因素，增加營收或減少費用，所以在當時營收的確下降了，而費用也遽減，所以才能損益兩平，這讓公司活了下來，之後變得更有效率。馬斯克現在要複製這個方式，當他開始對美國政府預算下手，他可以省下數千億美元，忘掉兩兆這個數字，這太極端，但他能節省數千億美元，大幅減少美國赤字，更別說如果可以保持預算平衡，那這就是巨大的成就，對馬斯克本人、對川普政府、對美國人民而言。
問：你相信他能辦到嗎？答：他是台推土機，我很了解他。和他談話，他是個直指核心的傢伙，沒有一點廢話。如果要說有誰能做到，那就是馬斯克了。
問：你瞭解馬斯克、你瞭解川普，現在這兩人密切結盟，你覺得這樣的合作關係能維持嗎？答：他們兩位都是大人物，川普是美國總統，馬斯克是世界上最富有的人，我們希望他們合作愉快、希望他們很成功。馬斯克是個務實的人、有邏輯的人，他有其使命，他想要刪減美國預算，儘可能得達成預算平衡，在我與他的最近的通話當中，他親口這樣跟我說，我希望他們都能成功。我們都愛美國，我們都希望美國能站穩腳跟，但如果你有這些預算赤字和貿易赤字，最終會讓你跛足。
歐洲的衰敗
問：西歐看來正在分崩離析，這是你的印象嗎？答：西歐衰老又病，錯誤的政策、官僚、低效運行。以義大利為例，總理Meloni現在是明星了，她是位保守且務實的女士。我希望歐洲能醒來（wake up），歐洲是美國的盟友。Tucker問，有國家能夠在沒有能源的情況下生存嗎？答：幾乎不可能。Tucker：UK和西歐現在都沒有足夠的能源去支持一級的國家經濟運作，王子答：我不擔心能源供應問題，總能找到方式去提供歐洲能源，就像在俄羅斯天然氣供應管道被炸之後那樣，Tucker立刻說：我認為是拜登政府炸掉了北溪，王子笑著答我們都聽說過，不幸的！Tucker又問：為何德國會允許他們的華盛頓同盟炸掉自己的天然氣管道，然後甚麼都不說呢？王子又笑著說：你應該自己回答這問題（兩人又是一陣尷尬笑）。這些想法都導致了歐洲的破壞？歐洲有很多問題，不幸的是還不被承認，你看有許多右翼政黨，像法國的勒朋，勢頭很猛，她可能將贏得幾年後的選舉，這都使得右翼聲勢很強，除非歐洲趕快清醒過來，做些補救在經濟政策及政治系統上。
*接著Tucker的這個問題和觀察非常到位~
Tucker問：聽你這麼說很有趣，因為通常聽到在歐洲，在本國人民和穆斯林移民之間有場鬥爭（battle），而你卻在這裡，身為一位穆斯林，手裡拿著念珠，還說著你希望歐洲有更多右翼政黨？王子答：我確實呼籲要有更多的中間派。看看Meloni，她以非常右翼的政策贏得選舉，但當她執政後就走向中間了，當你掌權後，被迫要更為務實，她的政策非常合邏輯且中立。許多左派政策在歐洲都失敗了，我真心希望他們回到中間，採取重大決策、開始有進展，就像川普在美國做的那樣。川普撼動了整個美國的政治體系、經濟、文化、金融系統。
關稅
採訪當下是川普政府宣布對加墨徵稅25%的時候，王子認為關稅的實際影響還待觀察，可能只是川普用來要求進行貿易協商的工具，對於Tucker問到：向加墨徵關稅，和向中國徵關稅是兩碼子事，因加墨都需靠美國生存，但中國不是，王子認同Tucker看法（對中國徵稅和對加墨徵，不能＂一以論之＂），且提及中國並未急於＂反應＂，相較於加墨兩國馬上＂跳起來＂，王子說中國是個有4000多年的王朝歷史的國家，所以一年、一個月，甚至任何一屆的總統四年任期（*在中國的時間軸都不用太心急），他們並不急於回應...而我們看到特魯多、墨西哥，已經很侵略性地要以同等關稅回應，特別是特魯多。
AI與能源
接著又問到近期當紅議題中國的DeepSeek，王子只再次說我們投資在馬斯克身上，他是這個時代的天才，他對開支很保守，我們給他幾十億在美國建這些大型的資料中心，王子也懷疑DeepSeek成本是否真如其宣稱得低廉，還需要時間去看DeepSeek會適於整個全球AI生態鏈的哪個環節。Tucker說到，在我們被教育再生能源、綠色能源多年之後，＂感謝＂AI的大量能源需求，各國又重新審視能源發展策略，開始轉向。綠色議程是否已告終？王子答：綠色能源項目還會在，只是在川普政府領導下不再是第一級優先事項，可能排到第九或十（又笑~），不再有原本的勢頭。
委內瑞拉
問：你認為美國會因委內瑞拉的石油蘊藏量，而改變（改善）與其之關係嗎？王子答：你看美國的外交使團已經前往委內瑞拉會見總統馬杜羅了，委內瑞拉表現非常合作地，釋出人質、樂於接受從美遣返回國的（非法）移民，我認為川普將會滿意。Tucker補充：委內瑞拉有著世界第一的石油蘊藏量，王子說：沒錯！川普是個成熟的人，雖然美委沒有正式外交關係，這是個還在發展的故事，需繼續觀察。Tucker說：我們花了過去十年，想企圖推翻委內瑞拉政府...王子：不成功~ Tucker：相當不成功！然後突然間，喔～這是你們美方的人質（還給你），馬杜羅的辦公室還插滿美國國旗...這怎麼回事？王子：簡單地說，這是川普時代！
問：假如川普和委內瑞拉達成大筆的能源交易，會怎麼樣？王子：川普是務實的，他也和沙烏地阿拉伯、UAE、卡達都有良好關係，我們都是好朋友~即使是委內瑞拉受美國加持，也無法在幾周內或幾個月之內增產兩三百萬桶，會需要時間恢復生產規模。還不至於劇烈影響到整個產業，一定會有影響，但沒那麼毀天滅地。Tucker又問：但長期過後，建立有效生產的設施之後，可能十年後你就會看到很便宜的油價，對嗎？王子答：當然，這也是為何沙烏地阿拉伯從一個以石油為基礎的國家，轉型往多元化經濟發展，所以我們大力投資觀光業、礦業...多元化我們的經濟於許多產業，所以即使油價跌到70元以下或60元，我們也有能力承受。川普想要油價走低（*這是他的政策目標、控制通膨以外，便宜的能源是所有實業賴以發展的基礎），但同時他也在留意美國的頁岩油業者，頁岩油的平均每桶成本是50~60元，他需在這兩者間尋求平衡。Tucker回：太低也會把自家業者都搞到破產...這裡有多方的競爭利益需要考量，你認為能平衡各方的合理價格是什麼？（What do you think the kind of right number balancing all that is? ）王子答：很難去評斷，完全取決於供需。你看中國，中國現在以每年5~6%（石油需求量）成長，很多因素存在石油價格公式裡。Tucker：川普顯然是希望油價在60元左右，你認為我們會看到嗎？王子：坦白說，我不希望。我不想要到60元，但長期來講毫無疑問地，油價未必會達百元，至少是維持現在60, 70, 80元。
*邊在整理這段文字的當下，如果說訪談一開始的以巴關係聲明是沙國方面要傳遞給美方的訊息，那這段接近訪談結尾的Tucker提問，想必是川普想傳遞給沙國及有關的中東同盟的訊息...（我美國之後要轉向採購美洲自己的石油供應了？而且更長遠以後，「石油美元」的關係要告終了...？）特別是雙方在談到石油價格那段，已經是一個試探、暗示的訊息來回。
**這個段落的最後，Tucker還問到了Jack Ma馬雲怎麼消失了...有興趣的請自行聽，在第41分鐘後。最近又在領導人與民企的面談會上現身，應該是已經從王子口中的"cooling down period"中解凍了...
美俄中帝國主義
Tucker問美國在東亞地區還佈署著這麼多的軍事基地，大多在韓國與日本，還能夠維持嗎？王子答，美國仍是一股不可忽視的力量，美國是一個帝國，即使我們現在不這麼稱呼，美國維持駐軍還是需要的，留在那裡應對接下來與中國發生的一切。我們知道美國現在走偏向孤立主義的路線，但川普在第二任期會明白，他需要這些存在來鞏固美國的實力。問：所以你以一個在中國有大量投資者的身分說，你仍想看到美國在亞洲的駐軍留下？答：未必是對抗中國。而是你看還有北韓在那，他仍是一個獨立的因素（即使Tucker認為北韓也只是美中關係的proxy），王子又提及川普與金正恩的會面是個大膽的行動，Tucker說川普因此而備受批評，但是與你的對手會面、交談商議應該是很普通正常的，但在西方過去幾十年來卻變成＂如果我們不同意你，就不與你交談＂，王子：很支持川普和其對手交談（ to talk to his adversaries），這是加分！我們聽聞川普要與普丁會談，我們支持會談，除非你參與，否則你如何能達成結論、協議或安排。
問：你會如何形容普丁？答：普丁是個聰明人，他對蘇聯解體後，分解為15個共和國感到遺憾，在他心裡仍渴望1917俄國革命之前的帝國（*榮光）。Tucker接著說：人人都想要帝國，你認為中國想要建立帝國嗎？王子答，中國有著13億人口，他們的優先要務是控制國內情勢，與尋求發展。中國有個大問題，一方面有開放的資本主義經濟體系，然而政治體系是非常集中、獨裁和共產主義的，而這兩者不太相配。現在的問題是，這兩者能持續下去到何時。中國非常在意內部情況，想求發展，想把貧困人口提升為中產階級，這是在可預見的未來之內我的想法。
*現在美俄雙方開啟會談，不僅是討論如何結束烏克蘭的戰事，而是雙邊關係的一次大修復和轉向，歐洲整個被晾在一旁...英法歐盟等深層政府的台前人偶領導人還在著急地商議如何應對美國的華麗轉身（而萬斯副總統在慕尼黑發表的演說，振聾發聵，歐洲人民都該清醒了~），就看德國在本週大選之後，會不會徹底振作起來。
**要說俄羅斯將計畫入侵歐洲←這同樣是戰爭販子的恐嚇敘事，川普的發言也幫我們複習了歷史，不管是較近的德國納粹或是更遠的法國拿破崙...俄國確實都＂抵禦＂了。
我非常喜歡Tucker接下來的這個問題！
問：這麼多國家，例如有著君主制（monarchy），但有著自由化經濟並對全世界開放（liberalizing its economy and opening itself to the world），有國教（had a state religion），有幾千年文化。難道你不擔心...我的意思是，這兩者間要如何運作？要如何維持政治控制？
王子答：喔，我想你在暗示沙烏地阿拉伯以及海灣地區國家，沒關係，真的...我們是公開討論（敞開來講）Tucker又尬笑！王子說：聽著，在阿拉伯世界有六個君主制國家，沙烏地阿拉伯、卡達、巴林、UAE、阿曼、科威特，再加上摩納哥和約旦，這八個君主國，看這些國家做得多好、有多穩定！Tucker點頭道確實如此，王子再說：那你看看在約旦周邊的國家，敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、以色列、哈瑪斯，你看看他們現在是怎麼＂穩定＂的？顯然，仍處於非常困難的情勢。8個君主國，相較於其他14個共和國，共有22個國家阿拉伯世界，這兩者間根本沒有可比性（雲泥之別）。所以我們有著執政合法性，由沙烏地阿拉伯領導的君主制及其他７個國家。
Tucker說：我的意思是，當然，作為一個美國人，我不同意你的觀點，不過作為一個旅客，我同意你（but I agree with you as a traveler），你說的顯然是對的。但在我們的體系，合法性來自於被統治者的同意。我們的領導人是合法的，因為我們投票給他們。沒有人投給你的王儲。但確實你們的國家正在繁榮發展，以及你提到的其他七個君主制國家，相對於那些共和國來說都表現良好。接著王子又說，如果你現在給王儲做民調，我相信他有70%~80%的支持率，就算沒有80%以上！Tucker說我相信。王子：人民想要穩定、想要確保經濟運行良好，人民受夠了這些戰爭、騷亂...看看那些紛亂的國家，我們不要那個。沙國人民很滿意現況，我們是個快樂的國家，王儲有著極高民意支持、國王受愛戴。Tucker又說：在理論上我不同意你，但實務上你說的確實如此，事實如此。王子又再次回應道，看看布希在伊拉克的＂民主＂是如何崩壞... 我們最重美國、尊重Tucker Carlson、我們的朋友，但我們有我們的體系，我們會繼續維持。
*因為在伊拉克的一切不是為了民主，只是為了洗錢。或許關於君主制和共和國的探討，不如就去在再看一次田中芳樹的《銀河英雄傳說》吧，漫畫好看~ 同先前寫過的觀點，民主的進程應該是內化的，由內而生，端視該國人民的認知和共識達成，既不是，也不用「外送民主」。
最後王子還有說到他沒有投資在加密貨幣上（ I'm not a believer in that at all ），認為加密貨幣可能是個等待爆炸的計時炸彈，我可能是錯的，但這是我的信念，也說摩根大通的Jamie Dimon也是這個立場。Tucker再問到黃金，王子答只是持有小比例的組合，但不大，也無計畫去大幅投資。
心得
看完這種等級人物的採訪，難道不會覺得豬流政論節目，都像娛樂節目一樣在胡謅一番?
仍是想用電影《楚門的世界》來比喻，主人翁楚門所駕的那艘小船早已經撞上巨型攝影棚的邊緣，要不要走出去就看自己罷了... 整個世界是一個巨型攝影棚的時代結束了！
其實我也沒這麼多時間什麼都聽，大多數也就看看Tucker Calson的短影片而已，但你至少可以先決定什麼不_用_看...
最後，真正值得拿諾貝爾和平獎的人，未必會得獎，延伸閱讀：BBC News 諾貝爾和平獎：史上引發爭議的六位得獎人和一個重大遺漏
以上內容如果有點幫助的話，拜託點個愛心支持，各位看倌的鼓勵是我繼續分享的動力！
＊以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。
