為了教課，重新閱讀羅蘭巴特〈作者的死亡〉（1968）一文，仍然受用於我們應如何或怎麼理解「作者」。
經常大家提到「作者已死」都指向寫作人在文本中的消失，但實際上不然。
承認來自於作品而不是才華
羅蘭巴特，他更在意的是，我們不應對於作者存有單一想像，即一個文本（就）只有一個作者，以及將文本過度單一、神秘化（於作者身上），因為文學的肯認應當是在作品上，而不是那杯吹捧的寫作天份。
如此的閱讀批評相當激進——放在今天仍然是如此，只是大家誤以為「作者已死」是在「去作者」。
作者只不過是抄寫者、敘述者、故事主角之一
實際上，羅蘭巴特是這麼寫的：「作者，在人們相信有的時候，總被認為是其書籍的過去時：書籍與作者處於同一條線上，但這條線卻被分成前面與後面兩部分：作者被認為籌劃書籍，也就是說他在書籍之前存在，他為書籍而思考、而忍受、而活著；他與其作品之間存在著一種父與子的先後關系。相反，現代抄寫者卻與其文本同時出現；他不以任何方式具有先於或超出於其寫作的某個人，他僅僅是其書籍作其謂語的一個主語。」
也就是說，他把「作者」降維成「抄寫者」：一來是作者和作品在現代是同時出現的，並沒有先後的時序問題；二來作者也不過是文本中被虛構的敘述者或故事主角而已——所以「作者已死」。
