為了教課,重新閱讀羅蘭巴特〈作者的死亡〉(1968)一文,仍然受用於我們應如何或怎麼理解「作者」。
經常大家提到「作者已死」都指向寫作人在文本中的消失,但實際上不然。
羅蘭巴特,他更在意的是,我們不應對於作者存有單一想像,即一個文本(就)只有一個作者,以及將文本過度單一、神秘化(於作者身上),因為文學的肯認應當是在作品上,而不是那杯吹捧的寫作天份。
如此的閱讀批評相當激進——放在今天仍然是如此,只是大家誤以為「作者已死」是在「去作者」。
實際上,羅蘭巴特是這麼寫的:「作者,在人們相信有的時候,總被認為是其書籍的過去時:書籍與作者處於同一條線上,但這條線卻被分成前面與後面兩部分:作者被認為籌劃書籍,也就是說他在書籍之前存在,他為書籍而思考、而忍受、而活著;他與其作品之間存在著一種父與子的先後關系。相反,現代抄寫者卻與其文本同時出現;他不以任何方式具有先於或超出於其寫作的某個人,他僅僅是其書籍作其謂語的一個主語。」
也就是說,他把「作者」降維成「抄寫者」:一來是作者和作品在現代是同時出現的,並沒有先後的時序問題;二來作者也不過是文本中被虛構的敘述者或故事主角而已——所以「作者已死」。