在開始談之前,我們先正確理解一些狀況。
假如現在有人想重現一個共產主義的國家,依序的步驟是1﹑建立一個共產黨。2﹑奪取政權,執行專制獨裁。3﹑利用國家力量,把一個國家的資源『集中』。4﹑重新『公正』『平等』分配財富。為什麼我會說中國現在是半個共產主義體制,就是根據以上的程序訴說答案。
許多人認為,中國已經進入市場經濟,甚至變得資本主義化,但如果深入分析財富分配與經濟結構,會發現大部分財富與機會仍掌握在『國家』與『黨員』手中,而大部分的普通人民則被排除在外。
甚至其實這個國家的財富分配,是『人民』與『國家』進行互相爭利,而『國家』是『裁判兼球員』,所以基本上都爭不贏對方。
現代中國學者更明確的指出,現在的中共國更是偏向一個『權貴資本主義』,經濟資源的分配和機會主要由政治權力緊密的菁英跟權貴掌握。
現在就要開始從歷史角度談到現在此刻的中共國,指出我說的『半個共產主義體制』的邏輯所在。
共產主義的理論基礎,是將國家所有資源集中,然後由政府來分配,確保「公平」,這也是導致為什麼只有[專制獨裁]國家才有共產,那是因為要把人民的財富給搶奪,在民主國家當中,這當然不被允許,而諷刺的是,連[帝制]﹑[君主制]也都不允許。
共產體制第一步就是[藉由專制獨裁,把全國財富集中分配]。
然而,這套制度往往導致:
中國在1949年建國後,徹底實行這套模式:
然而,這套制度在中國從一開始就是不公平的,如果翻閱歷史就會發現,它犧牲了廣大農村人口的利益,來支撐城市與勞工階層。
這種情況正是我強調【新中國】的所謂「共產主義」從一開始就不是平等的,而是內部分裂的,並非真正的全民共享財富,而是讓城市居民與勞工受益,農民則被當作廉價勞動力與資源供應者。
所以事實本身就是一個很可笑過程,所謂的新中國的共產制度,打從一開始就已經不公平。
可這個國家卻是標榜[共產主義],或許在新中國的既得利益者眼中,農民不算中國人吧,在我來看,直到1978年開革改放前,真正的新中國人是那些[勞工]﹑[軍人]﹑[共產黨員]龐大群族。
之所以所有人都沒發現這個問題的原因在於,由於將群體[二分化],除了行政官員會與其他城市﹑省分的人做討論並比較外,大多數的人都是生活在[各自的封閉圈內],就自然把這一切視為理所當然。
1978年,中國開始改革開放,允許私人經濟發展,表面上看起來是一種資本主義的轉變,但實際上,真正的市場機會仍然被國家與共產黨牢牢掌控。
中國的經濟模式其實打從建國一開始就是一種**「半共產、半權貴資本主義」的特殊體制**,這正是中國經濟問題的根源。從新中國成立開始,就已經奠定了財富分配不均的結構,『農民被剝奪資源,城市勞工與政府機關則享受較多的利益』,這樣的不公平現象演變到現在變成『農民與城市勞工階層被剝奪資源,對黨更忠誠的人則享受較多的利益』,並隨著共產黨權貴群體共同壟斷經濟,而更加嚴重。
要知道,過去的共產體制,好歹也還有分潤給勞工階層,但如今卻藉由[市場經濟改革]的理由將這些群體踢出去,讓農民﹑勞工﹑商人﹑其他各﹑其他各職業人民成了國家共同一層的存在。
可因為保留共產體制的原因,財富的分配仍然兩極化。這也正是廣大中國人們感受矛盾狀況原因所在,正因為9成人口的地位都是一樣的,所以認為這是正常的,可同時知道那1成的待遇有多好,所以總搶著入那群體。
這也說明了,為何中國人民至今仍然難以累積財富,因為本質上,他們的資源從一開始就被國家剝奪或即將被剝奪,而如今的「市場經濟」,也不過是另一種形式的權貴分贓。
所以往往會發現,有錢人跟黨員後代親屬,往往都是將資產移居海外生活,那只是因為他們更能感受這個國家的真實狀況,所以覺得在中國不安全,可這些海外的人又非常擁護共產黨,那是因為他們的財富還是持續從中國這邊獲取。
最後講述一個更明確的事實,目前的中共國在於『共產主義﹑社會主義』當中特別強調『社會福利』的支出,中共國人其實還輸[印尼]這個國家,而且印尼還只是在世界的平均線高一點。