義大利一家新聞媒體 Il Foglio 發起了為期 1 個月的實驗：全 AI 生成新聞。
從新聞內容、標題、摘要和引言等等，都是由AI生成。但目前看到的報導中，不太確定新聞主題的選擇是否也出於AI（既然沒提到，我大膽猜測依然是由編輯選擇主題）。記者唯一的工作就是向人工智能提問，並閱讀它的答案。
這份 4 頁的報紙不只在網路上發布，也可以在報攤購買。
報紙的最後一頁，是編輯給讀者的話（一樣是 AI 寫的），探討人類是否會應人工智能而變得無用。文中寫道：
人工智能是偉大的創新，但尚未能夠在你點咖啡時不弄錯糖分。
AI is a great innovation, but it doesn’t yet know how to order a coffee without getting the sugar wrong.
編輯 Claudio Cerasa 提到，生成出來的新聞內容架構文章、敘說清晰，也沒有文法錯誤，但它還是缺了些東西。
有看新聞的人應該都知道，新聞中常常訪問相關人士或是專家，並引用他們的話。縱使網路新聞的「網友說」時不時被人詬病（畢竟誰知道是不是記者說，而且和事件本身關係也是個問號），但好歹也是出於「人」的看法。
但 AI 似乎不太喜歡直接引用人們的說法。
此外，產生出來的內容也缺乏調查深度。
新聞的價值是什麼？為什麼我們需要新聞？
新聞對社會有什麼影響？《新聞崩壞，何以民主》
簡單討論調查新聞。
不知道你有沒有看《死了一個娛樂女記者之後》？劇中，兩位記者和一位狗仔為了追查娛樂圈中大規模的性醜聞，海量訪談受害者取得說法、接近可能知道內幕的人、甚至以身犯險進到小房間，才終於讓官商勾結、見不得人的潛規則浮上水面。
但如果今天只是在電腦前要求人工智能生成這則沒有證據、沒有被害者證實的新聞呢？這樣的新聞成立嗎？
這樣的新聞，讀者與編輯大概會和第一集的劉知君一樣低估事情的重要性吧。
調查，就是進入未知的黑暗中，淈其泥，揚其波，讓事件呈現在世人眼前。
再讓我們回到現實。
前幾天的緬甸大地震，我們看到不少受到波及的曼谷有許多報導，但位於重災區的緬甸呢？
緬甸在 2021 軍變後，打壓境內媒體，甚至斷網斷電，使外界難以了解境內狀況，國人也難以求救。
認識緬甸政變入門書：《緬甸，最後一搏》
現在發生了災害，記者要進入依然面臨困難，資訊仍舊不流通。在沒有資訊和素材的情況下，人工智能依然無法打破資訊真空的藩籬。
你永遠不知道你不知道的事。AI亦是。人工智能只能為現有資訊打下聚光燈，卻無法在黑暗裡點燈。
這項實驗也引發新聞界的爭論：AI 在新聞中的角色為何？以及 AI 未經過同意使用新聞單位產製的內容，讓他們的智慧結晶被截取的同時，賺不到分毫。
事實上，人工智能確實嚴重打擊新聞產業。
如果說科技平台是迫使內容生產呼吸稀薄的空氣，生成式 AI 則是把內容生產壓進水裡不讓他們呼吸。
科技平台只是分走利潤，生成式 AI 則是連點擊的機會都剝奪了。
多數的人從人工智能那裡得到答案之後，就不會想要深入探究，更遑論閱讀資料來源。
新聞有多脆弱？新聞面臨著什麼樣的阻礙？
媒體信任（上）：是什麼阻止優質新聞內容的產生？
你怎麼看 AI 產出新聞？
參考資料
Kshitiz Bhardwaj（2025.3.18）.AI makes history: Italy's Il Foglio publishes first fully AI-generated newspaper. Business Standard.
Global Village Space（2025.3.28）.Italian newspaper publishes first fully AI-generated edition.
