氛圍開發(Vibe Coding):創意軟體開發,不用學寫程式語法?

氛圍開發(Vibe Coding):創意軟體開發,不用學寫程式語法?

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘

第一部分 氛圍開發(Vibe Coding)介紹


如果寫程式不再像解謎,而像許願?


raw-image



想像一下,如果未來的軟體建構,不再是解一道又一道的技術難題,而更像是對宇宙許下一個願望,然後軟體就誕生了。這聽起來或許有點像科幻小說! 但今天我們要探討的「氛圍編碼(Vibe Coding)」,正在將這種想像一步步變成現實。


是的,我們來談談氛圍編碼。光是這個詞就充滿畫面感。它讓人聯想到一種更自然、流動、甚至有機的開發方式。不是寫程式,而是營造一種「開發的氛圍」,然後由 AI 自動接手繁重的技術實作。




氛圍編碼是什麼?


raw-image


簡單來說,氛圍編碼是一種利用大型語言模型(LLMs)來實現從自然語言願景到實際程式碼的橋接技術。你只需要描述你想要的功能,就像與資深工程師討論產品構想那樣,

LLM 會幫你翻譯成程式碼。這不只是自動補完或 Copilot 的加強版,而是一整套包含:

  1. 智能生成程式代碼
  2. 智能調試建議
  3. 自動化測試規劃


這三者構成了氛圍編碼的「基礎建設」。




核心工具


raw-image


智能生成程式代碼:寫一句話,生成一段邏輯

傳統的自動完成只會補上變數或函式名,而氛圍編碼的 LLM 能根據註解、程式上下文,甚至是對話式輸入,自動產出成塊邏輯完整的程式碼。彷彿你有個全天候在旁的資深夥伴,默默幫你把想法具現。


智能調試及建議:AI 不只是找錯,還會說為什麼錯

調試是開發中最耗神的工作之一。智能調試系統能識別潛在邏輯錯誤、效能問題,並提出修復建議。比起單純標紅錯誤,更像一位會講人話的 mentor,提醒你:「你這樣寫會出 bug 哦,可能的原因有三個……」


自動化測試規劃:描述功能,AI 幫你寫測試碼

不再需要人工撰寫繁瑣的單元測試。只要描述預期功能,AI 會自動生成符合的測試案例,還能覆蓋 edge cases,讓測試不再是專案最後一刻才補的功課。




LLM 金字塔:氛圍編碼的核心結構


raw-image


把你想做的事成真,就像聘僱一個 programmer 實習生。


更進階的是…….. 還可以最大化 LLM 模型的性能


raw-image


要實現這一切,關鍵仍是 LLM 的能力:


  1. 自然語言理解:將模糊描述變成可執行的意圖。
  2. 程式碼生成:根據意圖產出跨平台、高準確性的程式碼。
  3. 持續學習:從每次輸入與輸出的回饋中不斷進化,成為真正的對話型開發助手。




不是魔法,而是一種循環


raw-image


氛圍編碼雖強,但也不是「說一句話就有完美 app」的魔法棒。它是一個迭代循環:


  1. 清晰提示:給予具體目標與限制,像畫藍圖給建築師。
  2. 審查輸出:不盲信 AI,人工審核仍然必要。
  3. 改進指令:根據結果修正描述,學會怎麼與 AI 溝通。
  4. 追蹤成效:累積 prompt 寫法經驗,優化 AI 回應品質。


這就像訓練一位超級實習生:一開始說的話要非常明確、具體,才能讓模型學會正確理解。



潛在挑戰:別把方向盤全交給 AI


raw-image


我們仍要現實一點:氛圍編碼的未來充滿潛力,卻也存在風險:


  • 過度依賴:開發者如果不理解 AI 背後的邏輯,可能產出隱藏錯誤的程式碼。
  • 語意偏差:自然語言有模糊性,AI 可能誤解意圖,產生偏差結果。
  • 責任歸屬不明:當錯誤出現,是 AI 的錯,還是 prompt 沒寫好?



人機協作用創新解決問題


raw-image


所以氛圍編碼的核心,不只是技術,而是「人機協作的能力」。人類不是被取代,而是學會如何管理 AI。



人人皆可coding 的未來不遠


raw-image


我們正站在開發方式的分岔點,氛圍編碼,也許聽來還帶點白日夢的味道。但正如當年我們不相信手機能取代電腦,如今開發工具的演進也正在悄悄改變遊戲規則。與其說「AI 會取代工程師」,不如說「未來的工程師,會是擅長與 AI 共創的人」。





recap : 這不是結束,而是一種新的開始。


raw-image




第二部分 氛圍開發 Vibe Coding 手把手實作 8 步驟


依第二實作步驟之內容特製 podcast


步驟 1:選擇合適的工具與模型


raw-image


  • 初學者可用:Replit、Lovable(提供視覺化介面)
  • 有經驗者:Cursor(快速、適合前端)、Windsurf(思考深入)、Claude Code(穩定)
  • 輔助工具:語音輸入(如 Aqua)、命令列、GitHub、Heroku 等
  • LLM 選擇:Claude Sonnet 3.5/3.7、GPT-4.1、Gemini(依任務切換)


注意:像 Lovable 和 Aqua 這類工具屬於較新或小眾的選擇,雖然具有潛力,但仍在發展中。若正在嘗試這些工具,建議謹慎看待輸出結果,並參考近期使用者們的回饋。




步驟 2:與 LLM 共同撰寫計劃


raw-image


  1. 撰寫 Markdown 計劃檔案,說明目標、功能列表、技術選型
  2. 不急著寫程式碼,先定義架構與範圍
  3. 這份計劃將是你與 AI 的共同行動藍圖




步驟 3:逐段實作(模組化實踐)


raw-image


  1. 一次只實作一個模組或功能,將大目標切分為小任務
  2. 提供明確上下文與需求給 LLM(例如:只寫這段功能的前端部分)
  3. 重視「每段功能都可執行」的階段性成果




步驟 4:即時測試與版本控制


raw-image


  1. 建立高層級整合測試,模擬使用者流程 (use case)
  2. 每個步驟實作後都執行測試
  3. 使用 Git 管理進度與錯誤風險
    • 每段新功能前確保乾淨分支
    • 出錯可快速 git reset 或 revert 回穩定狀態




步驟 5:錯誤處理與除錯


raw-image


  1. 遇到錯誤時,直接將錯誤訊息貼給 LLM
  2. 複雜錯誤時,請 LLM 列出 3~4 種修正路線後再實作
  3. 使用 logging 追蹤流程
  4. 失敗就重設,不累積壞碼
  5. 如果一個模型卡關,可切換模型試試不同解法




步驟 6:給 AI 足夠背景與規則


raw-image


  1. 為 AI 撰寫說明文件或提示(Prompt 檔案)
  2. 提供範例程式碼、函式庫、資料結構
  3. 告訴 LLM 要遵守的規範與格式(例如:命名規則、錯誤處理風格)




步驟 7:重構、模組化與實驗


raw-image


  1. 程式碼跑通後,與 LLM 一起進行重構與優化
  2. 維持小檔案、模組化、易讀
  3. 對於複雜模組,先建立獨立簡化範例再整合回主程式
  4. 嘗試不同模型(實作 vs 規劃 vs 除錯)




步驟 8:複雜功能的處理


raw-image


  1. 將較複雜任務分隔開工作區塊。
  2. 試著簡化複雜性。




結語 : 人類因為 AI 更有價值了


raw-image


Vibe coding 的核心其實是一種協作!人類負責思考、規劃與引導,AI 則執行、精煉並從中學習。這不是要取代人類,而是放大人類的價值。


特別感謝 Y Combinator 的 Tom Bloomfield,他無私分享了許多關鍵原則,並讓我們一窺「以自然語言進行程式設計」的未來雛形。








avatar-img
Compostela
5會員
22內容數
台大雙碩士,帶著追夢的傻勁勇往直前,兼職寫作,熱愛分享。只要沒出差,每週三準時交稿!
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Compostela 的其他內容
從《葬送的芙莉蓮》千年精靈芙莉蓮的學習之道,探討高效學習的六大核心:刻意練習、理解基礎原理、保持好奇心、實戰與反思、教導他人和持續累積。文章並深入淺出地解釋這些方法的背後原理,以及如何應用在日常生活學習中,並預告下篇將探討其背後的生理機制。
想斜槓做 line 貼圖卻沒時間學繪畫技巧? 有創意卻不知道怎麼寫募資計畫? 提示語範例將提供斜槓仔運用 AI 完成夢想,各類提示語範例將陸續更新,歡迎收藏本文 文章提供提示框架包含CLEAR、RTGO、CO-STAR和CLEVER框架介紹,以及提示語範例,涵蓋行銷、內容創作、教育、職場應用等領域
在 AI 技術的驅動下,筆記、簡報、內容創作、影音製作、數據分析都變得更高效、更智慧。現在的問題已經不是要不要使用 AI,而是該選擇哪款 AI 工具來最大化生產力?
從《葬送的芙莉蓮》千年精靈芙莉蓮的學習之道,探討高效學習的六大核心:刻意練習、理解基礎原理、保持好奇心、實戰與反思、教導他人和持續累積。文章並深入淺出地解釋這些方法的背後原理,以及如何應用在日常生活學習中,並預告下篇將探討其背後的生理機制。
想斜槓做 line 貼圖卻沒時間學繪畫技巧? 有創意卻不知道怎麼寫募資計畫? 提示語範例將提供斜槓仔運用 AI 完成夢想,各類提示語範例將陸續更新,歡迎收藏本文 文章提供提示框架包含CLEAR、RTGO、CO-STAR和CLEVER框架介紹,以及提示語範例,涵蓋行銷、內容創作、教育、職場應用等領域
在 AI 技術的驅動下,筆記、簡報、內容創作、影音製作、數據分析都變得更高效、更智慧。現在的問題已經不是要不要使用 AI,而是該選擇哪款 AI 工具來最大化生產力?