如果你現在看到的宇宙，不是真相，而是大腦「想讓你看到」的樣子呢？
一、我們眼中的宇宙，其實是經過「轉譯」的版本
NASA 發布了一張由詹姆斯·韋伯太空望遠鏡（JWST）拍攝的星雲照片。照片中，氣體雲層翻騰、色彩繽紛，彷彿置身科幻畫作。然而，不是每個人都知道，這張圖片並不是「肉眼看到的樣子」。
source : Nasa
事實上，這是一張「偽色彩（false color）」處理的圖像。
韋伯望遠鏡主要觀測的是紅外線（Infrared），而紅外波段對人類眼睛來說是「看不見」的。為了讓我們「理解」這些數據，科學家使用一種叫做 SHO（SII-Hα-OIII） 的調色技術，把不可見的波長分別指定為紅、綠、藍三個通道，轉譯成我們熟悉的色彩。
SHO處理
但這背後隱含著一個我們遺忘了的驚人事實：
我們所見到的「真實世界」，其實只是在極窄的頻段中所「抽樣」的結果。
二、人眼看見的，只是宇宙極小的一角
電磁波譜：從伽馬射線到無線電波
人類視覺能感知的波長區間，稱為「可見光」（visible light），約介於 380 到 700 奈米（nm） 之間。這段範圍在整個電磁波譜中，所佔比例微乎其微。來看看整體的電磁波譜：
人眼與電磁輻射
也就是說，宇宙這場「能量交響曲」，我們只聽到了一小段音符。事實上，有些動物的視覺早就完爆人類：
- 蜜蜂：能看到紫外線，找花蜜更準確
- 蛇類：看紅外線，能追蹤溫度差異的獵物
- 鳥類：看到的羽毛色比我們多更多（靠紫外線辨識配偶）
物體為何有色彩？來自吸收與反射
光與色彩的出現，其實與物體如何「處理光」有關。當電磁波照射到物體上時，會發生以下兩種情況：
- 吸收（Absorption）：能量被物體結構吸收，轉換成熱或其他形式
- 反射（Reflection）或散射（Scattering）：部分波段被反彈或散射出去
我們所看到的顏色，其實就是這些「被反射回來的光波」進入我們眼睛，經過大腦轉譯後形成的「主觀印象」。
幾個經典例子：
- 天空為什麼是藍色？ → 因為陽光中的短波藍光在大氣中更容易散射。
- 夕陽為什麼紅？ → 因為長波紅光在傍晚時穿透力較強，能穿越更厚的大氣層。
- 大海為什麼是藍綠色？ → 海水吸收紅光和黃光，反射藍綠光。
這些色彩的出現，並非「物體本來就有顏色」，而是「人眼只能處理這些波長所產生的結果」。
三、眼見不一定為憑：我們看到的，不等於真實
我們的眼睛並不是一台被動接收真實影像的「相機」。從物理接收、神經傳遞到意識感知，這中間經過了 重重濾鏡與選擇性加工。
生理機制：感光細胞的限制
人類視網膜上有兩種感光細胞：
- 錐狀細胞（cone cells）：負責日間視覺與色彩辨識，共三種（紅、綠、藍）
- 桿狀細胞（rod cells）：負責夜間與黑白視覺，但不分辨顏色
我們之所以能看到紅橙黃綠藍靛紫，是因為大腦透過這三類錐狀細胞的相對活化量，「推算」出來的結果。
神經機制：注意力與網狀啟動系統
感官輸入不等於感知內容。我們的大腦透過「網狀啟動系統（Reticular Activating System, RAS）」來選擇重點，過濾背景。這套機制讓我們節省能量，但也讓我們：
- 看不到周邊的動靜（視覺盲區）
- 根據經驗「自動補足」不完整訊息
- 對熟悉事物視而不見（如無感的日常背景）
這意味著，我們看到的世界，是一個經過「推論」與「刪減」後的合理幻覺。
如果我們能「純粹」地看見宇宙會如何？
一個想像性假說：如果一個人類，不受任何生理限制、沒有主觀偏見、沒有心理過濾，能夠直接接收並理解全電磁波譜的資訊，會看到什麼？
重新看這張 NASA 的星雲圖會不會：
- 不再只是紅綠藍的視覺美感？
- 而是像一份宇宙能量結構圖，展現恆星形成、氣體流動、重力場動態？
- 或者呈現一種全然陌生、難以言喻的感知狀態？
NASA 的星雲圖，只是宇宙的一張翻譯稿。
- 我們的感知也只是一種能量語言的版本解碼。而科學正在幫我們補上那些「看不到」的段落。
- 蜜蜂能看到紫外線的花紋，人類卻視而不見。那還有多少我們「看不見的事實」？
- AI 能否幫助我們突破人類感知的限制？
- 「真實」應該是什麼樣子？
- 也許就沒有「色彩」，只有能量本身。
- 也許「美感」不再是藝術，而是一種直觀的結構對稱性與秩序理解。
也許，到那時，我們才算是真正地「看見」了宇宙。
