赤壁之戰，是一場「孫劉聯合擊退曹操」的戰爭嗎？
這種事情真的是也不是。
先說不是：孫吳投入的巨大成本跟操作，跟劉備軍完全無法相提並論。大股東跟工讀生聯合完成了一場大生意？我想沒有人會這樣說。
那為什麼又可以說是？
第一，三國志寫得明白：曹操在打的是劉備，孫權軍是來幫助劉備的。主角是劉備，怎麼能說他們不是聯合軍？頂多就比較弱嘛。
問題在於，是陳壽幫自家先主吹牛，還是劉備真的有那樣的價值？
當然是有了。
劉備在荊州得民心，這種虛幻的事情記載很難踏實，但光是長坂坡大逃亡跟赤壁戰後，荊人歸劉備不歸周瑜，就看得出一二。只是一二，老百姓跟官吏士兵可沒有把城門關起來拒絕曹操軍的記錄，劉備雖然美也就是個前男友。
更準確說吧，曹操要拿下荊州，首先要做的無非是：接收南郡，消滅劉琦，佔領江夏。也就是「完整繼承劉表的統治權」：那些人會服從擁有南郡，得到蔡蒯並江夏黃氏支持的劉表，在同樣條件下，豈不會服從兵更多名更正的「大漢丞相」？
有劉備在，就不會。
別說赤壁戰後劉備證實了這件事。曹操南下前荊州臣子就跟劉琮說，若是依靠劉備抵抗曹操成功，那接下來劉備也必然會成為荊州之主。反正你劉琮註定兩頭空，還不如先降先贏。後來劉禪也是先降先贏呢（笑）。
繼承權、要地、民心……所有麻煩的事情，都指向江夏劉備跟劉琦。
也就是我們可以看成，赤壁之戰本是「荊州尚未統一，同志仍須努力」的情況下，孫權軍突然一翻臉成了荊州盟友，所產生的「意外之戰」。
對，孫權本是荊州大敵，就在那年初，孫權還正準備拿下江夏進襲荊襄呢。
這樣一切，孫權為什麼要加入這場「荊州爭奪戰」的原因，就更明白了。
因為想要奪取荊州，這是勝利後的計算。因為不想要被曹操統治，失去既得的利益，這是失敗後的計算。
未算勝先算敗，所以我們很容易看到吳臣就這方面在討論。
而我要說的，就是魯肅獨持的策略。
「說備使撫表眾，同心一意，共治曹操。」
說服劉備，要幹嗎？要他「撫表眾」，要讓曹操得到荊州的肉體，得不到荊州的心！
要阻止曹操，不是等他兵臨江東才阻止。就是要在曹操完全鎮服荊州之前，挾二劉進去鬧場。整個計謀的計算跟風向，才會朝著「勝利與奪取荊州」前進！
至此，都是史有明文的部分，讓我們清楚的明白，孫權軍為什麼要跟劉備聯手。
真正難的是，諸葛亮為什麼認為可以向孫權求援，憑什麼認為這個荊州大敵會答應？
唇亡齒寒？江東世族淮泗之臣的風向，明明就是荊州倒了我們跟著一起躺平。諸葛亮的「聯軍之計」，卻完完全全抓住了江東萬千臣民中的唯一一人？
有些事情我們毫不在意，但注三國志的裴松之早就燒光腦袋了。
裴松之在魯肅傳中寫下，孫劉聯合，魯肅傳說是魯肅說服孫權；諸葛亮傳說是諸葛亮說服孫權。如果是兩個國家的史官各持一詞，為自家人褒美，不奇怪。但這兩段都是陳壽寫的，怎麼會如此衝突呢？
其實裴松之是先解題，才提問的。講白了不是問，是嗆。
「臣松之案：劉備與權併力，共拒中國，皆肅之本謀。又語諸葛亮曰『我子瑜友也』，則亮已亟聞肅言矣。」
師爺給你說說，就是魯肅說服了孫權，然後去見劉備，以諸葛謹之友的身分取得孔明的信任，然後把這招傳給諸葛孔明，要他去東吳「不謀而合」。
這劇情很熟悉？三國演義跟新三國，基本都是這麼演的。
而正史中，諸葛亮說動孫權的關鍵，一樣繞回去：「荊州之民附操者，偪兵勢耳，非心服也」。
最後說一件事。
人的才能分很多面向，能萬軍之中取敵將首級的，在運籌帷幄的世界不見得厲害。
算計戰場指揮若定的，在賺錢存錢的世界中不一定能贏。
更不要說有才能跟有道德是兩回事。
這是非常簡單的道理，但在英雄崇拜面前往往被忽略。
我不是要說什麼瞧不起人的話，會被忽略是有原因的。因為確實有一種才能，放諸四海皆無敵。
就是「跟我走」。
劉備不是最聰明，不是最無敵，不是最會說話，他所統治的老百姓，也未必像曹操旗下那樣人人有田有牛有老婆。
但是人們會願意跟著他走。
曹操說，這就是英雄。（或者你要說勇者，說領袖，都可以）
最危險的敵人，就是英雄。
所以當你發現英雄出現，你必須要詆毀他，折辱他，消滅他的英雄氣質，拔除他的權柄，斷絕他的力量來源……
最後的最後，英雄，究竟是一種氣質？
還是一種操作？
