劉備，不要說是三國時代的奇蹟，放眼中國史都是個奇蹟。
有玩光榮三國志都知道，在亂世初期，大家都是小軍隊小勢力，爭霸天下那是人人有機會個個沒把握。但後期一塊一塊大勢力出來，還要以小部隊小勢力跟人家搶一口飯吃？舞台開始三個月就被消滅了啦。
這就是赤壁之戰時，劉備軍的處境。結果劉備不但沒被消滅，還打出了一片天，打成了皇帝，打出了三國鼎立的局面。走上了這樣的舞台，劉備就勢必除了被捧，也會被臭。
「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」
劉備兩個都得了，卻只安了一隅天下。更不要說那五虎將，個個有萬夫不擋之勇。欸不是，正史上真的沒有這句話，得一個人可以安天下真是YY小說邏輯鼻祖耶。
而且要說，諸葛亮確實有秀出安天下的大才，龐統倒是沒有。
看開頭，諸葛亮第一建立跟東吳的外交關係，幫劉備找好靠山後台，爭取發展空間。第二治理荊州，讓劉備伐蜀「後繼有力」。第三立法，一直到死蜀漢百姓都感念這個丞相還要違法幫他拜拜。與其說劉備是個奇蹟，也不過是條魚，到底是要得了諸葛亮這個活水才行。
新三國我最不喜歡就是諸葛亮，演得太假掰了。諸葛亮的交際能力，本身是劉備軍成功的重要環節，遠超過劉備的個人魅力其實。
正史上同樣沒有「五虎將」這東西，五虎將是陳壽給做的球，不是羅貫中喔。蜀漢末年原本追封的是「關張馬黃龐」五人，不含趙雲，但姜維派力主要把趙雲也追封起來。
北伐仔姜維當時還滿眾人嫌，一有後主愛臣黃皓，二有大將軍閻宇，三有丞相之子諸葛瞻。蜀漢君主分先後，丞相不分，蜀漢丞相唯一諸葛亮，這個位子永遠為他保留。
姜維拿趙雲出來說嘴，一逼後主「沒趙雲的忠義就沒你」，二論趙雲遵奉法度可為表率，姜維也是在秀自己「保證聽話」。關張趙馬黃合併一傳，足見陳壽當時也是支持，趙雲才是重臣的說法。
實際上，關羽跟馬超都是一方諸侯，兩個都曾經緊逼曹操。東吳那邊，陸遜跟周瑜打得出這樣的戰功，也有類似的地位。反觀曹魏？真沒有，諸侯大將就是曹操自己，能夠退諸侯的大將則是張遼，但張遼就沒有那樣的地位。
所以就說，中央集權搞獨裁，才是強化國家實力的最佳法門。
欸不是，回來，重點是，還是那句，你玩光榮三國志也知道，劉備手下的武將謀士，不要說不輸曹操孫權，就算正史中，他們基本上也是超過魏吳兩方的。
關羽一個人就能打魏吳明星隊聯軍耶。
但蜀漢二代就沒這麼強，甚至大魏逆轉，導致三國最終由北方勝出，大家都常這麼說，問題應該也不大。
但劉備真的有「好好使用這些人」嗎？
有一個關鍵是，劉備不應該拿來跟你我相比。
講真的，劉備跟我們比，算不上好人。但他的對手是曹操孫權啊，他該做的本來就是比曹操好，比孫權強，而不是追求成為完美的濫好人。
都不用舉細的例子，三國通論中，用人第一首推曹操，次為孫權，劉備就是穩坐第三。
很簡單分析給你。
曹操「用將唯親」，用謀跟治理地方則不會。其實多少就表現出，曹操以兵權為核心架構來鞏固權力的方式。刀在他手上，他的授權跟用謀反而就大膽許多。
要說起來，孫權比曹操更重視「才能」，甚至說得誇張點，孫權自己的權力，早期都在「有才者」之下。當然啦，正常判斷那是他非自願的情況，問題是他仍能在這樣的情況下，與世族權臣進行合作壯大國家，其實孫權本領不輸給唐太宗李世民啊，大家都太小看他了。
劉備呢？劉備很難，因為他大部分的時間是「沒有選擇」。最突出的應該是入蜀戰役。
關張趙諸葛亮，他全部不帶。劉備在想什麼？
最簡單的解法是，跟曹操反過來。入蜀前劉備就跟龐統說過，他的差異策略就是跟曹操反向操作。所以，劉備是把「親」留下治理地方。
曹操追求的是權力，劉備想保住的是「家」。不是自己。
但這是一個「不足夠」的判斷，因為當曹操討伐徐州時，採取的手法也差不多。也就是說保住根據地，可能只是他們弱小勢力的一種本能反應。
畢竟漢中之戰跟夷陵之戰，張飛也是要出動的。諸葛亮跟荀彧一樣是看家的。
劉備的本質，跟曹操真的非常接近。只是隨著時間跟際遇的不同，產生了一些不同的表現。但最根本的差異，我想就是……關羽張飛趙雲，根本就不是劉備的親戚。卻仍然被當成曹仁夏侯淵夏侯惇那樣在使用。
某方面來說，趙雲的用法還滿像夏侯惇。
在那個世族逐漸壯大的世代，劉備更願意與外人「結黨」，這是曹操跟孫權都沒有的特質。
或許，正是因為，劉備是士人。
