「To be, or not to be, that is the question.」這句我們耳熟能詳的這句台詞，是來自英國文學巨匠莎士比亞的《哈姆雷特》。他被譽為人類心靈的編年史家，創作了 30 多部劇作、154 首十四行詩，影響跨越四百年，但是，你知道嗎？有不少學者懷疑，他根本不是這些作品的真正作者。這個懷疑被稱為「莎士比亞作者之謎」（Shakespeare Authorship Question），它不是都市傳說，而是歷史學界與文學界持續爭論至今的熱門議題。
｜問題的開端：一位太「普通」的文豪？
莎士比亞（William Shakespeare）出生於 1564 年的英國小鎮斯特拉福（Stratford-upon-Avon），家境小康，教育程度最多到文法學校（等同今日的中學），沒有上大學、沒有貴族背景。17 世紀初，他已經是倫敦劇院界的知名人物，身兼演員與劇作家。但問題來了，他的劇本中涵蓋了天文、法律、醫學、政治、古典文學、法語與拉丁文等大量專業知識，還有宮廷內幕、貴族文化等細節，這些讓不少學者產生懷疑：一位教育普通、沒有旅行紀錄、沒有留下私人信件或創作手稿的人，怎麼可能寫出這麼深奧又廣博的作品？為什麼會有人懷疑他不是作者？理由是：
- 文獻紀錄稀少：沒有親筆劇本、信件、日記，僅有法律文件與物業紀錄。
- 教育背景不足：與他作品中深厚的古典知識形成反差。
- 過於完美的作品列表：沒有明顯的「學習曲線」，初期作品已高度成熟。
- 文化階級偏見：19 世紀後的學者多認為「只有貴族或高等教育出身者，才配寫出這樣的作品」。
但也有學者反駁：這些質疑其實帶有階級主義與菁英偏見，高估了知識的出身門檻，低估了劇場人的現場學習與觀察力。
｜「莎士比亞作者之謎」是怎麼出現的？
雖然在莎士比亞過世（1616年）後沒有人立刻質疑他的作者身分，但到了19 世紀中期，開始有學者與文人提出不同聲音，最著名的是：
- 1856 年：美國女作家 Delia Bacon 發表論文，主張莎士比亞只是個空殼，真正作者是英國政治哲學家培根爵士（Francis Bacon）。
- 20 世紀後期：更多替代人選浮出，包括：
- 愛德華・德・維爾（Edward de Vere）：牛津第17代伯爵，文學素養高，曾旅居歐洲。
- 克里斯多福・馬洛（Christopher Marlowe）：與莎士比亞同時代的劇作家，有類似風格。
- 瑪麗・西德尼（Mary Sidney）：貴族女性、詩人，被視為有能力但因性別無法署名的潛在人選。
那麼，我們熟知的「莎士比亞」到底是誰？
主流學界仍普遍認為：莎士比亞的作品確實主要由威廉・莎士比亞本人創作，但部分劇作很可能是多人合寫的結果，這在當時的劇院圈是常見現象。
例如：
- 《亨利六世》多被認為有合作痕跡，部分段落風格明顯不同。
- 文學研究者透過「語言指紋分析」（Stylometry）比對字詞使用頻率與風格，也支持某些劇作可能來自莎士比亞與其他劇作家的共同創作。
經過幾番質疑和後世文化的演繹與想像，這個謎題吸引許多藝術創作者進行再詮釋：
- 電影《匿名寫手》（Anonymous, 2011）：以「愛德華・德・維爾」為真正作者為假設，拍成政治陰謀片。
- 小說《莎士比亞的秘密》（The Shakespeare Secret, J.L. Carrell）：結合作者之謎與推理情節。
- 各大戲劇學院的論文與辯論會：每年都會討論這個爭議作為思辨訓練。
無論莎士比亞是否是「單人創作」，他的作品影響力是無庸置疑的。他可能是天才、團隊合作的中心人物、還是被推上舞台的面具角色，但我們更關心的是：他留下的文本，如何反映了人性、權力、愛情與悲劇的永恆命題。正如最廣為人知的著作所言：
「名字有什麼關係？我們所稱的玫瑰，即使換個名字，香氣依舊。」
A rose by any other name would smell as sweet.
《羅密歐與茱麗葉》
- 如果你對內容有共鳴、想分享想法，
- 歡迎在下方留言互動 💬 你的支持就是我持續寫作的動力！
- 📮 也歡迎來信交流：childbenefits@gmail.com
- 無論是合作提案、內容建議或單純聊天都很歡迎！
