／圖片來源：freepik.com／
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
父母離婚後，法院通常會裁定未成年子女親權之歸屬，同時也會職權裁定非同住方的會面交往（探視）方式與時間。但如果同住方不願配合，另一方是否能申請強制執行？小志與小芳離婚後，法院判決由小芳擔任未成年子女的主要照顧者，小志則每月偶數週末得探視孩子。沒想到，小芳以孩子功課忙或其他難認合理之由，多次拒絕讓孩子與小志見面。無奈之下，小志向法院聲請強制執行，希望確保自己的探視權能落實。
【相關規定】
家事事件法第186條
依本法作成之調解、和解及本案裁判，除法律別有規定外，得為強制執行名義。
家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制執行法之規定，並得請求行政機關、社會福利機構協助執行。家事事件法第194條
執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：
一、未成年子女之年齡及有無意思能力。
二、未成年子女之意願。
三、執行之急迫性。
四、執行方法之實效性。
五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。
強制執行法第128條
依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。
前項規定，於夫妻同居之判決不適用之。
執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。
【案例分析】
一、未成年子女親權的強制執行方式：
(一) 間接強制：法院可裁定若拒不交付子女，每次可處以一定金額的怠金，藉此迫使義務人配合。
(二) 直接強制：法院得指派執行員，必要時請求警力協助，將子女交付予有探視權的一方。
二、會面交往只能採取間接強制的方式：
負子女監護之責之一方，經執行法院定履行期間仍未盡協調或幫助會面交往進行之義務者，執行法院僅得依強制執行法第一百二十八條第一項規定處罰，不得依同條第三項處罰或用直接強制方法將子女取交債權人。
(一) 上開最高法院見解認為，如果是要針對交付子女的部分聲請強制執行，因為對方有積極交出子女之義務，所以可以用直接強制或間接強制的方式進行。
(二) 但如果是針對未成年子女會面交往的部分聲請強制執行，因為對方只有負責協調或幫助會面交往之進行，不能強制未成年子女進行會面交往，所以也沒有積極交出子女之義務，這種情況就不能用直接強制的方式，而只能用間接強制的方法。
三、會面交往是父母的權利，更是未成年子女的權利：
(一) 會面交往權是父母的「人格權」延伸，也是子女維持親情的權利，具有不可剝奪性。
(二) 即使父母離婚，未行使親權的一方仍享有會面交往權。
四、未成年子女最佳利益：
(三) 執行名義若涉及「交付子女」或「會面交往」，法院必須審酌：
1. 子女年齡與是否具意思能力。
2. 子女意願。
3. 執行的急迫性。
4. 執行方式的有效性。
5. 父母與子女間的互動情形，以及對子女的影響。
(四) 必須以未成年子女最佳利益為最高原則，並且不得超過必要限度。
(五) 若未成年子女年齡較大、明確表達不願探視，且非因主要照顧方阻撓，法院通常會尊重孩子的意願，而駁回強制執行的聲請。
【結語】
未成年子女會面交往的強制執行，與交付子女不同，只能透過間接強制，而且法院會高度重視孩子的意願與最佳利益。父母即使有探視權，也不代表能不顧孩子感受而強行落實。如果你正因探視權受阻而苦惱，或擔心強制執行對孩子造成影響，建議及早尋求專業律師協助。王瀚誼律師事務所具備豐富的家事訴訟經驗，能協助你在保障親子互動權益的同時，也兼顧孩子的心理與成長需求。
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
參考案例：
相關文章：
