🏚️《錯過的手：台灣與中國的歷史共業》

🔹 前言：

歷史不只是一串事件的堆疊，有時是幾個人的猶豫，讓整個世界轉向另一條路。

在1940年代末期的中國，就是這樣一個命運交會的十字路口。三個主體：中國國民黨、中國共產黨、美國政府

🔸 1. 【國民黨的斷裂：失去民心的正統】

當日本戰敗、抗戰勝利的消息傳來，國民黨站在歷史的頂峰上——

他們是戰勝國，是聯合國創始會員國，是中華民國的象徵與合法政府。但也是從這一刻開始，他們的失敗悄悄開始。

• 通貨膨脹如野火燎原
  人民手中的鈔票如廢紙，生活成本天天暴漲，卻沒有人能解釋為什麼。
• 貪污腐敗成為常態
  美國的援助糧食與資源，被高官中飽私囊。平民看著這些「勝利的果實」，從未被分一杯羹。
• 軍閥割據與內部鬥爭未解
  國軍表面統一，實際上仍受地方軍閥制衡，無法整合對抗共產黨。

蔣介石的回應，是：鎮壓異己、強化軍權、懷疑民主。

他並沒有選擇改革，而是選擇控制。這使得國民黨漸漸從「領導者」變成了「壓迫者」的象徵。

🔸 2. 【共產黨的進擊：語言的勝利】

中國共產黨在這段期間所採取的不是直接對抗，而是語言革命。

• 喊出「土地改革」、「農民翻身」、「反對貪官」
  在戰亂與飢餓中，這些口號就像燈塔，吸引著絕望的人。
• 推行「士兵與農民平等」的紀律部隊制度
  讓被壓榨的基層感受到前所未有的「被尊重」。

雖然後來歷史證明，這些承諾未必能兌現，

但在那個年代，中共掌握了情緒與敘事的制高點。

他們不是贏在武力，而是贏在人心已不在國民黨那一邊。

🔸 3. 【美國的錯手：一場外交失算】

其實，美國最初是全力支持蔣介石的。

• 提供武器、軍事顧問、糧食支援
• 希望國民黨能建立一個「亞洲民主模範」來對抗蘇聯

然而他們很快發現──

❝ 蔣不是他們想像中的盟友。❞

• 拒絕新聞自由與多黨制度
• 對民主憲政嗤之以鼻，堅持以軍隊與中央控制地方
• 與其說蔣是民主領袖，不如說他更像東方的拿破崙

美國派出馬歇爾將軍斡旋國共和談，結果慘敗收場。

1947年，美國放棄調停，逐步抽手。

當共產黨開始大規模反攻時，美國僅提供有限援助，中國失去了最後的「外部援軍」。

🔸 4. 【歷史共業的啟示】

我們往往在爭論兩岸孰是孰非時，忘記這一切的開端，

不是某一方的「天生惡意」，而是一次次選擇與錯失的連鎖效應。

• 國民黨錯過了改革與信任人民的機會
• 共產黨以語言與革命填補了空隙
• 美國試圖推動民主中國，卻在看清現實後選擇後撤
  

  ---

  🔹 5. 【內戰從未結束：誰是正統？誰又能發聲？】

  從歷史與法理的角度來看，國共內戰從未有正式終戰協議。
  這意味著——中華民國與中國共產黨政權，至今名義上仍處於戰爭狀態。
  在這個前提下，有一個常被遺忘的事實是：

  ❝ 中華民國，才是原初的正統中國。❞

  然而，現實卻是——
  中華人民共和國已以壓倒性的政治與軍事實力主導國際敘事與認知版圖。
  它並不透過選舉、更不接受多黨制，而是以一黨壟斷的方式「代表」整個中國。
  那麼，為什麼中華民國與台灣無法真正「反攻」或「主張中國領土權」？
  答案或許令人無奈，但極為真實：

  因為實力差距，早已無法支撐意志的重量。

  這便是我們這一代人背負的歷史共業：
  明知自己源自正統，卻被迫活在「錯位的現實」裡。
• • 國民黨敗退台灣後，雖然失去對中國本土的統治權
  • 但其「國號」、「法統」、「憲政制度」依然存在並運作
  • 即便今日台灣內部政治多元化，中華民國下的各政黨理論上皆擁有「爭取中國主權」的正統名分
• • 經濟規模、軍事體系、國際外交資源，差距太大
  • 即便有理，無力就是不能說
  • 即便想說，世界也未必聽得見

🌌 結語：

歷史並非僅屬於過去，它以「共業」的形式延續在你我之間。

我們站在台灣，也許是歷史的倖存者，

但不能忘記：那曾是一場由「希望、恐懼與沉默」編織成的悲劇。

❝ 有些國家失敗，不是因為被敵人打敗，而是因為朋友離開時他沒有挽留。❞

❝ 有些國土失落，不是因為武器不夠強，而是因為人民的心早已不在原地。❞

---

筆：紫星夜