文/島國觀察室
導言
台灣近年的經濟數據表面亮麗：GDP 成長屢次上修，出口訂單因 AI 與半導體需求而連月攀升，台股更創下歷史新高。然而，這些宏觀數字並未帶來基層生活的實質改善。房價持續高漲，青年租金負擔率在台北甚至突破六成；薪資多年停滯，物價卻在國際事件推動下屢漲難跌。人民感受到的是「數據繁榮」與「生活貧困」的巨大落差。
在這樣的矛盾下，「抗中保台」等政治口號逐漸失去動員效力。民眾的注意力已經從政黨之間的口水戰，轉向房價、物價、低薪、少子化等結構性議題。民進黨連續執政已超過九年，社會給予的容忍已接近極限。過去兩任政府尚能以「國家安全」為施政優先，獲得一定理解；然而第三任，理應將施政核心回歸於民生，否則政權合法性恐將逐步流失。
歷史亦告訴我們，當國家忽視民生建設，社會基礎疲弱，再強大的政治號召也難以凝聚人心。1930 年代的中國正是如此：918 事變後，國民政府無力立即對日宣戰，只能訴諸「新生活運動」與「黃金十年建設」來鞏固國力，試圖延緩全面戰爭的到來。內戰潰敗的根源，也在於長期的社會積弱與基層民心流失。今日台灣若不能正視高房價、高物價、低薪與少子化等結構性問題，則「歷史悲劇」或許會以不同形式重演。
一、經濟現況與「雙重現實」
2025 年上半年，台灣經濟展現了驚人的數字。主計總處與行政院將全年 GDP 預測從原本的 3.1% 上修至 4.45%，創下近年罕見的高點。第二季經濟年增率更逼近 8%，出口訂單因全球 AI、伺服器與高效能運算需求連續六個月正成長，年增幅一度達到 15%。同時，台股加權指數突破 24,000 點大關，創下歷史新高，成為國際金融媒體的焦點。表面上，台灣經濟正處於「科技榮景」的光環之中。
然而，若將鏡頭拉回民眾日常，畫面卻截然不同。根據《勞工評論》與相關研究數據，台灣平均薪資仍停留在新台幣三萬多元上下，青年族群普遍面臨「低薪與高房價」的雙重壓力。租金負擔率全國平均為 42%，在台北更高達 66%，意味著一名青年必須拿出超過一半的可支配收入支付租屋成本。購屋更是遙不可及，房價所得比在台北長期維持 15 倍以上，即便政府提出各種購屋補貼與青年貸款，實質幫助仍有限。
物價方面，民眾的感受更為直接。烏俄戰爭、中東衝突、國際航運瓶頸與美國加徵關稅，確實推升了進口能源與糧食成本，但問題在於：事件過後，物價卻鮮少回跌。蛋價、食用油、蔬果價格屢創新高，卻鮮少隨國際原物料回落而調整。這種「只漲不跌」的結構性現象，使得人民認為政府僅能找理由卸責，卻缺乏制度性回跌機制。
總體而言，台灣社會形成了「雙重現實」：在國際舞台上，台灣是半導體與 AI 產業鏈的重要環節，擁有亮眼的經濟數據；但在街頭巷尾，人民卻感受到前所未有的生活焦慮。這種落差，正是導致「政治口號」失效，「民生議題」崛起的關鍵。
二、三大結構困境
- 房價與土地炒作的制度性縱容
台灣政府雖推動「實價登錄」制度，但它僅是資訊透明化的工具，缺乏制衡力。房東、地主依舊能透過人頭交易、囤房囤地，持續推升不合理價格。歷來的「囤房稅」、「累進土地稅」、「空屋稅」等措施，常因財團與建商壓力而被稀釋或卡關，導致居住正義始終停留在口號層面。 - 物價漲跌不對稱
政府經常將物價上漲歸咎於國際因素：美國關稅、烏俄戰爭、中東衝突。然而，一旦事件影響消退，物價卻「只漲不跌」。台灣市場規模小，流通環節壟斷，批發商與零售商缺乏競爭壓力，導致漲價容易、降價困難。結果便是「解釋合理，但結果荒謬」：事件過了，價格卻停留在高點。 - 關稅與消費結構的矛盾
以汽車為例，進口關稅與牌照稅疊加，使得同一款車在台灣價格高出兩倍以上。官方理由是「保護本土產業」，然而台灣並無完整汽車產業鏈，僅有零組件與代工。這種政策實質上犧牲了消費者，形成「薪資水準中低，消費成本高昂」的結構性扭曲。
三、政治容忍度的耗盡
民進黨已連續執政第三任，九年的政權延續，已是人民能給予的最大容忍。第一、二任尚能以「國家安全」作為施政主軸，獲得部分理解，但第三任若依舊沉溺於政治鬥爭與口號，而忽視民生，社會信任將徹底流失。
人民質疑的並不僅是執政黨，而是整體政治結構。當所有政黨都把注意力放在選舉算計，而非低薪、高房價、高物價等結構性問題時，政治自然淪為「換位子卻不換腦袋」。這正是民意冷感與社會失望的根源。
四、歷史借鏡與今日啟示
- 新生活運動與黃金十年
從《蔣介石日記》中可以看出，1930 年代中國因整體國力衰弱，致918 事變爆發時，國民政府未能立即宣戰，若一旦與日本開戰，幾乎等同自取滅亡。蔣深知國家體質羸弱，必須先強化社會基礎，於是提出「新生活運動」，強調公共衛生、紀律與國民素質，並輔以「黃金十年」的經濟建設。這些政策的核心，是要在未來大規模戰爭來臨前，先補強社會體質。 - 內戰潰敗的教訓
國民政府在內戰中仍迅速潰敗。根本原因，除了國民黨政權並無全面掌控能力，且因長期社會積弱，貧富差距拉大，人民對生活失望，轉而支持共產黨。歷史的啟示是明確的：當民生失敗時，政治號召無法長久維繫政權。 - 今日台灣的對照
少子化正是因高房價與高生活成本使年輕人不敢結婚與生育。政府雖有補助、優惠貸款，但治標不治本。囤房稅 2.0 雖有意圖，卻可能轉嫁成租金上漲，甚至傷害弱勢租屋者。若社會基礎無法改善，再多政治口號也只是空談。
五、政策建議與制度反思
- 房市改革必須落實累進稅制，避免建商與財團壓力下的政策稀釋。
- 建立物價「回跌機制」，例如在國際原物料回落時，透過法規要求關鍵進口品項調降價格。
- 重新檢視消費稅制，特別是汽車關稅與牌照稅，避免以「保護虛幻產業」之名剝削全民。
- 少子化問題不僅是補貼，更需要降低生活門檻，包括租屋安全、教育資源普及與育兒支持。
六、結論
歷史是一面鏡子。蔣介石的新生活運動與黃金十年，凸顯了「先強國內，再能抗外」的邏輯。國民政府的潰敗，則揭示了「民生積弱，號召無力」的教訓。今日台灣若不能徹底改革房市、物價與稅制，少子化與社會焦慮只會持續惡化。
「抗中保台」固然重要，但若民生不能改善，這些政治口號終將失去意義。真正的國防，不只是戰機與飛彈，更是能讓人民安居樂業的社會基礎。唯有如此，台灣才可能擁有長久而堅實的抵抗力。
參考資料
- 中央研究院經濟研究所，《2025 年台灣經濟預測》，2025。
- Reuters, “Taiwan raises 2025 GDP growth forecast, cautious about 2026 outlook,” 15 Aug 2025.
- Reuters, “Taiwan’s Q2 economic growth nears 8% on AI demand,” 29 Jul 2025.
- 勞工評論（Labour Review），〈台灣勞動政治與生活困境〉，2025。
- The Guardian, “Taiwan braces for presidential election as China looms, but voters focus on low wages, cost of living,” 7 Jan 2024.
- 國立政治大學歷史學報，〈現代國家建設視野下的新生活運動與法治〉，2019。
- 胡佛研究院，《蔣介石日記》，檔案資料。
- 中華民國內政部，《實價登錄與房市政策檢討》，2024。
- 台灣住宅學會期刊，〈囤房稅政策檢討與居住正義〉，2023。
