半夜收到私訊，於是鑽研了起來。
Q25-024 公開是否為一種代價
若突襲486牌庫上方的牌為已公開的情況下，還能夠支付費用將牌抽起嗎？
效果說明：
...
(攻擊時) [回限一] 可支付1AP。如果這樣做，公開牌頂上方1張牌，『加入手牌』。
若公開的牌為滿足必要能源需求的<碧翠絲>時，可改為『在自己場上休息登場或進行突襲』。
會有這樣的疑問，主要是針對「公開牌頂」是否算是一種代價支付─
若牌頂已為公開狀態是否就無法再次公開，而不能執行後續效果呢？
效果說明：
(登場時) 對手公開自己的手牌。我方從中選擇最多1張，正面向上置於對手牌頂。
...
當486不是第一個攻擊的角色，觸發飛出突襲的新，就會產生牌頂是公開的情形。
A25-024 無法確認
解決：官方回應
單就情境部分，得到的回應是：不妨礙486發效果，依舊是可以加手或進行使用。
但詳細理由並沒有給出說明。
假說1：公開是代價但不是前提
在UA設計中，為了避免「無償信賴」的欺騙空間，因此所有加手指定卡片的情況，都是先公開給對手確認後，才能繼續執行。最常見於所有的檢索牌。
486雖然是任何牌都可以加手，但也有這一種意味。
因此效果中，公開牌頂這個行為，確實是一種代價，
但其代價實益為「讓對方確認接下來要處置的該張牌頂的牌的資訊，以利程序進行」；
而非「讓對方額外獲得一張未知的牌庫資訊」。
後者的情況，牌頂必須原先是非公開，才能完成代價支付；
而前者的情況，儘管牌頂已經預先讓對手知道了，依舊是達成透漏牌頂資訊的條件，
有點像是預先支付的概念，所以到了效果執行時，就不用額外再支付一次。
假說2："如果這樣做"的句式
之前於RE問題有討論到此句式。
當時的結論是：此關鍵詞的後段可否執行，都不影響前段的執行。
換句話說，玩家只要支付1AP後，所有後段敘述就「盡量處理」。
而"公開牌頂"與"加入手牌"，雖然有文字上的先後關係，卻沒有前提後果的條件關聯。
也就是說，即便牌頂已公開的情況下，無法執行"公開牌頂"，但不影響"加入手牌"的執行，因為兩個行為是獨立去執行的。
判例原文
【ご質問】
このカードのアタック時の効果は、
「AP1を支払いってもよい。そうした場合、自分の山札の上から１枚公開し、『手札に加える』。公開したカードが...」
山札の上はもう公開した場合、この効果はまだ発動できますか。
すなわち、もう公開したカードを公開するは、条件を満たすかどうかの問題です。
それども、公開のこと と 手札に加えるのことは、
関連ないから、別々で、処理していいの。
【回答】
はい、できます。
「REZ-1-071 ナツキ・スバル」の【アタック時】効果を処理する時、APを1支払うことができます。APを1支払った場合、「自分の山札の上から1枚公開し、手札に加える。」を処理します。
この時、山札の上のカードが表向きの場合は、更に表向きにすることはできないため、そのまま手札に加えます。
