中文怪物
相信最近很多人的Youtube, Threads, FB, IG等網路媒體平台，都被這四個字洗版。
朋友、同事的言談話語間也多多少少提到這個節目。
這個節目有多精緻，
場面有多大，
但只用了多少經費，花了多少錢，
有多少人「抖內」、贊助，
對於台灣綜藝界的震憾、啟示...等等。
兩則有關的訊息
也是最近的時間，我在臉書上看到兩則有關的訊息，引起了我的注意。
一則是資深知名主播、主持人也參加了「中文怪物」；
一則是長期關注影視產業的台大經濟系教授對這樣的一個現象感到好奇。
先說沈姊姊的部分。(p.s. 稱呼為沈姊姊就知道我也算是資深粉絲了)😂😂😂
沈姐姐橫跨主播、主持、廣播、網路等多個領域。
她也是金鐘獎史上個人獲獎最多的紀錄保持者，總共獲得了 13座金鐘獎。
這些獎項涵蓋了兒童節目、新聞主播、綜合節目主持人等不同類別，證明了她多元且全面的能力。
要符合「中文怪物」的節目調性，要綜藝、要中文、還要專業，
沈姐姐真的是不做第二人想。
一個網路yt的節目，可以請到沈姐姐參與，
沈姐姐也願意出馬，
絕對可以為節目增色不少；
至少可以吸引到我這個年齡層的觀眾。😁😁😁
台大經濟系馮教授長期關注影視產業，
提供許多相關數據、國外報導、文獻等進行產業分析，
我自己也是教授FB的 follower 及 訂閱他的podcast。
教授對這樣的現象好奇，
也自嘲自己完全看不下去可能是太老了，
也想驗證看不下去是不是自己的問題。😁😁😁
「好奇」果然是學習或是行動重要的驅動力，
教授明天(9/25)就會在「財經起床號」的直播中談
從媒體的典範轉移、產業結構、製作思維、人才養成等角度來看「中文怪物」。
光從標題就知道內容含金量十足。
前提 (Premise)
從馮教授自嘲看不下去「中文怪物」，
讓我聯想到幾個月前聽到曾寶儀訪問曾博恩的podcast。
曾博恩解釋笑話運作的道理:
「一個笑話能成立的前提是，你必須先認同這樣東西，你才會笑。」
https://youtu.be/dK-vhr-r8es?t=881
前提認同應該是指先對一些最基本的觀點或事實達成一定的共識、認定、同意與接受。
我猜，
馮教授應該不太認識這些參加節目講中文的youtuber是誰。
其實，我也沒很認識這些人，只是輾轉看過幾個。
酷得夢我也是透過別的youtuber頻道才認識到這號人物，
我也沒看他的每一次企劃。
不過，這一次他們的企劃實在很強。
和喜劇前提有關的，
又讓我聯想到一年前曾博恩的「博音」和另一個youtuber Eko老師暢談西洋文學中的喜劇的podcast。
https://youtu.be/gFPNJdFSm1c?t=1402
其中特別提到李國修老師的「莎姆雷特」。
如果不是所有的觀眾都很清楚莎士比亞的「哈姆雷特」，那麼「莎姆雷特」是如何地去克服這樣的前提不足。
思維影響行為最終成為
從這件事情上，又再度驗證了這句話。
如果「酷得夢」的團隊純粹以投資的金額能回收多少，會不會虧本為出發點，
我們今天看不到「中文怪物」這個節目。
因為沈姐姐不囿於傳統媒體或過往光環的包袱，
我們看到資深媒體人在新媒體、新科技、新載體上的交融與表現。
因為馮教授不因為自己的喜好停止了好奇，
我們才有機會看到以經濟學的角度對這樣現象的解釋與分析。
如果，
我最終沒有成為那個我想要成為地成為，
那一定是我的思維不著痕跡、亦步亦趨的在拒絕我的成為。
p.s. 今天晚上要播第二集；坦白說，好久沒有用這樣期待的心情，期盼一個台灣綜藝節目的播出了。
