文/島國觀察室
導言
當美國總統川普宣布可能對中國商品課徵 100% 關稅時，全球市場再度陷入動盪。這場被外界視為「新一輪貿易戰」的行動，表面上是貿易政策，實則是延續自 2018 年以來、涵蓋經濟安全、科技封鎖與地緣再平衡的戰略操作。根據《路透社》的報導：北京隨即擴大稀土與高科技材料的出口限制，使談判氣氛急速惡化。
《布魯金斯學會》（Brookings Institution）指出：川普政府的經濟手段與軍事部署密不可分，其最終目的在於削弱中國的科技自主與能源掌控。
這場談判不僅是經濟爭端，更是重塑全球權力結構的起點。隨著美國推動「經濟安全化」戰略，世界正在被重新分化：一端是以美國為首的印太聯盟，另一端則是中俄在能源與軍事上的共振合作。
一、美國的戰略核心：以經濟為槓桿的權力重組
川普長期將經濟政策視為外交與安全的延伸，採取「交易式施壓」策略：先以關稅與制裁製造壓力，再透過談判換取政治與戰略優勢。
《外交事務》（Foreign Affairs）分析指出：這種「經濟民族主義」不僅針對中國，也波及歐洲與日本等主要貿易夥伴。
《蘭德公司》（RAND Corporation）報告指出：美國藉由出口管制、投資審查與關鍵材料控制，正在制度化重構全球供應鏈，使高科技與軍民兩用技術留在「友邦體系」內。這是「供應鏈武器化」的具體實踐。
戰略與國際研究中心（CSIS）進一步指出：當貿易政策被納入國家安全框架後，全球經濟不再追求效率，而是以「信任與同盟」為邊界。川普的貿易戰因此成為美國重整世界秩序的主要手段。
二、中俄共振軸的成形：制裁帶來的反向結盟
美國對中國的高壓政策，反而推動中俄在戰略上更緊密結合。《金融時報》（Financial Times）指出：兩國貿易結算中以人民幣與盧布為主的比例已超過九成。國際戰略研究所（IISS）則觀察到，中俄在軍事與能源領域的合作規模持續擴大，並逐漸延伸至北極航線與中亞地區。
這種合作實質上構成「反制美元聯盟」。俄羅斯提供能源與軍工技術，中國提供資金與外交支援，雙方在金磚國家（BRICS）與上海合作組織（SCO）架構下建立新的金融與物流體系。歐洲戰略學者法蘭索瓦・海斯堡（Francois Heisbourg）指出：華盛頓的制裁雖能在短期內壓制中國成長，但長期而言「迫使北京尋求制度避風港」，進而強化與莫斯科的互賴。
三、歐洲的戰略猶疑：盟友與自主之間
與美國在印太的收攏佈局相對，歐洲正在經歷信任與利益的分歧。法國總統馬克宏多次強調「歐洲不能成為美中對抗的附庸」，並推動「戰略自主」（Strategic Autonomy）理念。德國智庫《柏林科學與政治基金會》（SWP）指出：自俄烏戰爭以來，美國雖在能源與軍事上支援歐洲，但同時削弱其政策獨立性。
《經濟學人》（The Economist）評論指出：川普試圖向北約成員國暗示，將重新分攤防務成本，美歐貿易摩擦亦可能升溫。歐洲對美國的信任正在由依賴轉向防衛，其「有限合作」的模式顯示歐洲希望在地緣政治上尋求更大自主空間。
四、印太防線的再強化：盟友依附的地緣實體化
美國的全球重心已明顯東移。根據美國國防部《印太戰略報告》顯示，美國已將日本、南韓、台灣與菲律賓，構成第一與第二島鏈的核心節點。
日本在高市早苗上任後，即將推動加速國防改革，南韓則加強飛彈防禦與情報共享，菲律賓重新開放美軍基地，台灣則以半導體產業成為供應鏈安全的支撐點。CSIS 指出：這是一種「經濟鏈與軍事鏈同步運作」的聯盟架構，目標在於防止中國主導印太秩序。
五、新冷戰的輪廓：多極化下的權力再分化
現今的國際對抗已不再以意識形態為核心，而是以制度、科技與供應鏈為界線。美國主導的印太體系與中俄共振軸的對峙，正逐漸取代「自由與共產」的舊冷戰時期分野。
《外交政策》（Foreign Policy）指出，新冷戰的三項特徵為：
- 是科技軍事化：人工智慧、晶片與能源科技成為國安關鍵。
- 經濟區域化：供應鏈依據政治信任而非市場成本重組。
- 外交多極化：新興國家藉模糊立場在兩大陣營間取得最大利益。
全球格局正從單極走向多極，美中競爭只是權力重整的一環。
六、台灣的因應與自處：在新冷戰邊緣尋求主體位置
台灣位處印太防線與科技供應鏈交會點，是美中對抗的戰略焦點。美國學者布希（Richard Bush）指出，台灣的長期安全仰賴「國防自主與經濟安全並進」；在經濟上，台灣應多元化市場與原料來源，積極參與美、日、歐在關鍵礦產、資安與人工智慧領域的合作；在安全上，應提升防衛韌性與抗干擾能力，避免被單邊陣營綁架；在心態上，更需從「被保護者」轉為「區域穩定的貢獻者」，以主體姿態參與國際合作。
七、結論
川普的貿易戰已超越經濟範疇，成為重塑世界秩序的槓桿。當美國以制裁為手段時，中俄聯手、歐洲自主與印太集結同時發生，世界正邁向一場「沒有意識形態卻充滿制度競爭」的新冷戰。
對台灣而言，關鍵不在選邊，而在於務實與理性。唯有建立戰略韌性、深化國際合作並保持自主判斷，才能在多極化的浪潮中穩定前行，不被利用、不被恐懼綁架，讓「台灣人民的選擇」主動書寫自我命運。
參考資料
- 國防部，《印太戰略報告》，2024。
- 德國柏林科學與政治基金會，《歐洲戰略自主與美國依附性分析》，2024。
- RAND Corporation, Deterrence and Defense in the Taiwan Strait, 2022。
- Brookings Institution, Economic Security and the New Geopolitics, 2024。
- CSIS, The U.S. Indo-Pacific Strategy and Regional Implications, 2024。
- IISS, The Military Balance 2024。
- Reuters, “Hopes for Xi-Trump Summit Dampened by Rising Tension,” 2025-10-23。
- Financial Times, “China and Russia Deepen Trade and Energy Cooperation,” 2025-09。
- The Economist, “Europe’s Uneasy Dependence on America,” 2024。
- Foreign Affairs, “The Return of Economic Nationalism,” 2023。
- Foreign Policy, “The New Cold War Isn’t Ideological,” 2025。
- Richard C. Bush, Taiwan’s Security and America’s Role, Brookings, 2023。
