RAG是一種提升大語言模型(LLM)性能的核心技術，藉由整合外部知識源來增強模型的準確性、相關性和事實準確度。這項技術已成為現代AI應用中解決LLM固有限制的標準方案。
核心概念與工作原理
RAG將LLM與信息檢索系統結合，使模型能夠在生成回應前查詢外部知識庫。其基本流程分為兩個階段：
檢索階段(Ingestion)：系統將外部數據源(包括文檔、數據庫、API或知識圖)轉換為向量嵌入(embeddings)，並存儲在向量資料庫中。這個過程類似於為一個龐大的圖書館建立索引，使系統能夠快速定位相關信息。
生成階段(Retrieval)：當用戶提出查詢時，系統先進行語義相似性搜索以檢索相關文檔，然後將檢索到的信息與原始查詢一起傳遞給LLM，後者基於增強的上下文生成回應。這確保了輸出更加準確且基於事實。
RAG相較於傳統LLM的優勢
RAG主要優勢在於三個方面：
減少幻覺：藉由將回應錨定於真實的外部信息源，RAG顯著降低了模型生成虛假或不準確信息的傾向。
訪問最新信息：由於傳統LLM的訓練數據存在截止日期，RAG允許系統持續訪問最新的知識，無需重新訓練模型。
提高特定領域的準確性：RAG可將專業知識庫與LLM結合，使其在特定領域(如法律、醫療或財務)的表現大幅改善。
RAG架構演進
RAG技術已發展出三種主要範式，各有不同的複雜程度和適用場景：
Naive RAG (基礎RAG)：最簡單的實現方式，涉及直接的「檢索-生成」過程。系統基於簡單的查詢檢索相關信息，然後直接使用檢索結果生成回應。其優點是實施簡單、成本低，但檢索相關性和生成品質可能受限。此方法適合小規模應用和快速原型開發。
Advanced RAG：在NaiveRAG基礎上引入了預檢索和檢索後的優化處理。包括查詢轉換(Query Rewrite)、假設答案生成(HyDE)、檢索結果重排序(Reranking)等技術。AdvancedRAG在檢索精度和生成品質上表現更優，適合對準確性要求較高的應用。
Modular RAG：最高級的實現方式，將檢索和生成過程分解為可獨立優化的模塊。系統包含文檔讀取器、分塊器、嵌入生成器、檢索器和生成器等可配置模塊，允許根據具體任務需求動態調整流程。這種方法提供最大的靈活性和可控性，適合複雜的生產環境。
關鍵技術組件
向量資料庫與嵌入：RAG系統的核心依賴於向量資料庫儲存文檔嵌入。傳統RAG需要將查詢和文檔轉換為向量表示，以進行語義相似性搜索。近期創新包括支持在資料庫內部直接生成嵌入的方案，減少了對外部API的依賴。
分塊策略：文檔如何分割對RAG性能極為重要。研究顯示，不同的分塊方法有顯著差異：
- 固定大小分塊：簡單易實施，但可能破壞語義連續性
- 滑動窗口分塊：藉由重疊片段保持上下文，提高檢索召回率15-30% (customgpt)
- 語義分塊：基於內容意義進行分割，準確度提高15-25%，但計算成本高3-5倍(customgpt)
- 結構感知分塊：針對表格、程式碼塊和標題等特殊結構優化
最優化的實踐通常採用遞歸分塊(recursive chunking)，配合400-800個標記(token)的塊大小和20%的重疊率。(customgpt)
實際應用案例
RAG已在多個行業展現出明顯的商業價值：
客戶服務：LinkedIn部署RAG支持知識管理系統，將平均問題解決時間減少28.6%。Shopify的Sidekick聊天機器人利用RAG從商店數據中提取準確信息，提供實時客戶支援。(evidentlyai)
醫療健康：一個主要醫院網路整合RAG至臨床決策支持系統，結果顯示複雜案例誤診率降低 30%，醫生文獻審查時間減少25%，罕見病早期檢出率增加40%。(projectpro)
金融服務：Morgan Stanley與OpenAI合作構建RAG系統，幫助財務顧問快速訪問和綜合內部數據，實現更高效的客戶服務。(projectpro)
企業知識管理：Bell電訊和Siemens使用RAG使員工能夠快速查詢公司政策和技術文檔，提高了協作效率。(evidentlyai)(projectpro)
評估指標與性能
RAG系統的評估涉及三個層次的指標：
檢索指標：
- 精準率@k (Precision@k)：衡量檢索結果的相關性
- 召回率@k (Recall@k)：測量在前k個結果中發現的相關文檔比例
- 平均倒數排名(Mean Reciprocal Rank, MRR)：專注於第一個相關結果的位置(見註釋)
- 正規化折扣累積增益(Normalized Discounted Cumulative Gain, nDCG)：考慮排名順序的相關性(見註釋)
生成指標：
- 忠實度(Faithfulness)：生成的回應是否準確反映檢索到的信息
- 相關性(Relevance)：回應與用戶查詢的對齊程度
- ROUGE、BLEU和BertScore：測量內容重疊和語義相似性
系統級指標：
- 端到端正確性和準確性
- 響應延遲和計算成本
- 安全性和合規風險
面臨的挑戰與限制
儘管RAG帶來明顯優勢，但生產環境中仍存在的關鍵挑戰包括：
檢索相關性問題：如果檢索到的信息與查詢不匹配，LLM仍會基於該信息生成不準確的回應。
延遲和性能瓶頸：RAG流程的多個階段(嵌入、向量搜索、重排序)各自增加延遲。大規模內容索引的相似性搜索可能需要數百毫秒。
調試複雜性：故障可能源於多個組件(檢索器、嵌入模型或LLM)，使問題診斷變得困難。
數據安全與隱私：從外部源檢索信息可能導致敏感公司數據洩露，這在受監管行業(金融、醫療)尤其關鍵。
計算成本：與純LLM相比，RAG的檢索階段增加了計算需求。高效運行需要高性能向量資料庫、優化的檢索管道和GPU加速。
n8n中的RAG整合
開源的n8n是目前通用型工作流自動化的絕佳工具。n8n平台提供了實現RAG的強大方法。藉由n8n的AI Agent節點結合模型上下文協議(MCP)，可以建構自動化RAG工作流，特別是與Google Drive 等知識源整合時。(skywork)
優勢包括：(skywork)
- 低程式碼視覺化開發減少了複雜邏輯的實施時間。
- 500+預構建的整合節點使數據連接無需自定義程式碼。
- 支持異步執行(asynchronous execution)以處理長時間運行的AI任務。
- 對於大批量生產應用，n8n支援水平擴展(horizontal scaling)，即多個執行個體在負載平衡器後運行以分配工作負載。
相較於LangChain和LlamaIndex等純程式碼框架，n8n的優勢在於速度和可訪問性，特別適合需要快速集成RAG與現有業務流程自動化的團隊。(skywork)
未來發展方向
RAG技術正在朝多個方向演進：
多模態RAG：整合文本、圖像和音訊的檢索與生成能力。
自適應檢索策略：根據查詢複雜性動態調整檢索和生成參數。
實時知識圖：整合自動更新的知識圖，使系統能實時反映新信息和規制變化。
混合AI架構：結合預訓練知識、微調、實時檢索和強化學習的高級系統。
RAG已從研究概念演變為企業AI應用的必要組件，其持續演進將進一步提升AI系統在知識密集型任務中的可靠性和實用性。
註釋
MRR - Mean Reciprocal Rank (平均倒數排名)
MRR是一個用於評估信息檢索系統的指標，特別關注第一個相關結果的位置。計算方式為：將每個查詢的第一個相關結果的倒數排名進行平均。例如，如果第一個相關結果排在第3位，該查詢的倒數排名為1/3 ≈ 0.33；如果排在第1位，則為1。MRR的範圍是0到1，數值越高表示相關結果排名越靠前，系統性能越好。
nDCG - Normalized Discounted Cumulative Gain (正規化折扣累積增益)
nDCG是一個更複雜的排名評估指標，考慮的是所有結果的排名順序和相關性程度，而非僅看第一個結果。其工作原理包括三個層面：
- 折扣(Discounting)：越靠後的結果貢獻度會被降低，因為用戶更關注搜索結果列表的頂部。
- 累積(Cumulative)：將所有結果的貢獻值加總。
- 正規化(Normalization)：將得分與理想排序進行比較，得出 0到1之間的相對值。
nDCG通常以nDCG@10 (前10個結果)或nDCG@5 (前5個結果)的形式使用，能更全面地反映檢索系統的整體品質。
核心差異
MRR適合衡量系統找到第一個正確答案的能力，常用於問答系統評估；而nDCG更適合衡量排序品質，特別是當需要評估前k個結果的整體相關性時。在RAG系統中，nDCG通常被認為是更全面的評估指標。
對以上課題有興趣者可進一步探索本研究室所撰寫的深入專題報告：
在VOCUS的沙龍：https://vocus.cc/salon/MuCAT
Mucat創作研究室
Multimedia Computing & Telecommunication Lab
研究室網站：https://sites.google.com/view/mu-cat
聯絡方式：sgmiaou@gmail.com
YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCIvgzpATWwXfzX2PqeM-vDQ
Facebook粉絲專業：https://www.facebook.com/MucatMiaou
VOCUS (方格子創作平台)沙龍：https://vocus.cc/salon/MuCAT
LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/shaou-gang-miaou-4919a25a
