簡介：你的瀏覽器終於有大腦了
數十年來，我們每天使用的網路瀏覽器幾乎沒有根本性的改變。它們變得更快、更安全，但核心體驗——點擊、搜尋、開啟分頁——始終如一。然而，一場由人工智慧（AI）驅動的革命正在悄然發生，徹底重塑我們與網路互動的方式。
這場變革的兩大主要競爭者是OpenAI的ChatGPT Atlas和Perplexity AI的Comet。它們不僅僅是傳統瀏覽器的升級版，而是全新的物種，能夠理解你的意圖、為你執行任務，並以你前所未見的方式整合資訊。經過深入的測試和分析，我們發現了一些關於這些新工具最令人驚訝、違反直覺且至關重要的事實。這篇文章將揭示這四個發現，幫助你理解這場正在升溫的瀏覽器戰爭。
--------------------------------------------------------------------------------1. 它們最大的弱點，源自一個deceptively simple的致命陷阱
AI瀏覽器最重大的安全風險，並非來自複雜的惡意軟體，而是一個看似微不足道、實則潛藏巨大危險的缺陷：「提示注入」（prompt injection）。這個問題的核心在於，這些先進工具的大腦——大型語言模型（LLMs）——無法有效地區分它們應該處理的「內容」和應該執行的「指令」。
攻擊者可以利用這一點，在網頁上透過白色文字、HTML註解，甚至在社群媒體的留言中隱藏惡意指令。當一個不知情的用戶要求AI「總結這個頁面」時，AI在讀取頁面內容的同時，也可能讀取並執行這些隱藏的指令。攻擊手法可以非常隱蔽，甚至可能只是一個精心設計過的網址，就能在用戶不知不覺中竊取敏感資料。
這使得一個看似無害的請求，可能演變成一場安全災難。Brave的安全研究人員對此發出了嚴厲警告，點出了問題的嚴重性：
“AI-powered browsers that can take actions on your behalf are powerful yet extremely risky. If you’re signed into sensitive accounts like your bank or your email provider in your browser, simply summarizing a {specially fabricated} Reddit post could result in an attacker being able to steal money or your private data.”
這個發現之所以至關重要，是因為它揭示了代理型AI（agentic AI）的一個根本性悖論：正是那讓它們變得極其有用的能力——能夠理解並根據外部數據採取行動——也恰恰是它們最脆弱的地方。這並非一個可以輕易修補的「漏洞」，而是一個核心架構上的挑戰，將定義未來AI領域的信任競賽。
雖然安全是所有AI瀏覽器共同面臨的挑戰，但它們在如何解決用戶需求上的核心理念，卻走向了截然不同的道路。
--------------------------------------------------------------------------------
2. 它們不僅是工具，更有各自的哲學：「實幹家」與「思想家」的對決
在深入測試後，我們發現ChatGPT Atlas和Perplexity Comet並非可以互相替代的競爭品。它們代表了兩種截然不同的產品哲學。這不僅是功能上的差異，更是兩種關於AI如何融入我們數位生活的核心願景的對決。
ChatGPT Atlas：「實幹家」（The Doer）
Atlas的核心理念是圍繞著自動化和任務執行。正如一份分析報告所描述的：「Atlas is built for DOING - designed around automation, delegation, and getting things done」。它的目標是成為你的數位助理，透過其「代理模式」（Agent Mode），為你完成跨越多個網站的複雜工作流程，例如預訂餐廳、比較產品價格，或將研究資料自動整理成報告。它更關心「為你完成工作」，而不僅僅是提供資訊。
Perplexity Comet：「思想家」（The Knower）
相比之下，Comet的核心理念是圍繞著研究、知識整合和可驗證的資訊。來源文件如此描述它：「Comet is built for KNOWING - designed around research, synthesis, and knowledge」。Comet優先考慮的是答案的準確性和透明度。它提供的每一個答案都會附上詳細的引用來源，讓用戶可以追溯資訊的源頭。它更像一個不知疲倦的研究夥伴，專注於幫助你「更好地理解」，並確保你獲得的知識是基於即時的網路數據且可被驗證的。
這一發現的重要性在於，它幫助用戶根據自己的主要需求做出選擇：如果你需要一個能為你處理瑣碎任務的自動化助理，Atlas可能是更佳選擇；如果你需要一個能提供深入、可信賴資訊的研究夥伴，Comet則更勝一籌。而這些不同的哲學，也直接體現在它們的實際性能表現上，引出了一場經典的權衡。
--------------------------------------------------------------------------------
3. 速度更快不一定更好：一場經典的速度與準確性權衡
在AI的世界裡，我們的直覺是越快越好。然而，我們的測試揭示了一個違反直覺的發現：在AI瀏覽器這場新興的軍備競賽中，最快的並不總是最好的。這也是當前最關鍵、卻最少被討論的權衡之一。
根據《AIversity's Substack》的頭對頭測試，Perplexity Comet在純粹的速度上始終勝過ChatGPT Atlas。在一項處理多個同步任務的測試中，Comet在不到一分鐘內就完成了，而Atlas則花費了八倍的時間，且未能完成所有指派的任務。
然而，這背後隱藏著關鍵的細微差別。Atlas雖然較慢，但它更加「徹底」（thorough）。測試顯示，Comet傾向於從現有的文章和分析中快速提取資訊，而Atlas則會實際訪問特定的網站以收集即時數據。這正好呼應了它們的產品哲學：「思想家」Comet以最快速度傳遞知識，而「實幹家」Atlas則寧願花費更多時間來確保行動的周全。
在《Everyday AI》播客進行的一項真實世界測試中，這個差異變得更加明顯。該測試要求兩款瀏覽器分析播客數據並生成行銷材料。結果顯示，Comet能夠更快地完成任務並產出可用的視覺化內容。雖然Atlas也完成了工作流程，但其生成的內容吸引力不足。
這個發現對用戶來說極為重要。你的選擇取決於任務的性質：如果你需要快速處理日常自動化任務，Comet的速度優勢顯而易見；但如果你的任務需要深入、依賴即時數據的分析，那麼Atlas雖然較慢，但其徹底性可能更具價值。那麼，這些不同定位的瀏覽器，又是如何觸及到用戶的呢？這就引出了它們的定價策略。
--------------------------------------------------------------------------------
4. 「免費」的標價隱藏了真正的成本
這些強大的AI瀏覽器看似觸手可及，但「免費」的標籤背後隱藏著一個用戶必須了解的真實成本結構。
一個驚人的事實是，Perplexity Comet最初是透過每月高達200美元的「Max」訂閱方案提供的。然而，在2025年10月初，該公司做出了一項重大的戰略轉變，向全球所有用戶免費提供Comet的核心功能。此舉不僅是為了普及產品，更是為了對抗網路上氾濫的低品質「AI垃圾內容」（AI slop），將Comet定位為一個幫助用戶篩選優質資訊、建立更美好網路的工具。
與此同時，OpenAI Atlas也採用了看似免費的模式。瀏覽器本身可以免費下載，但其最關鍵、最具吸引力的功能——能夠自動執行任務的「代理模式」（Agent Mode）——卻需要每月20美元的ChatGPT Plus訂閱才能完全解鎖。
這兩種定價策略反映了截然不同的市場野心。Perplexity的免費策略是一場經典的市場滲透戰，旨在快速建立龐大的用戶基礎，以挑戰Chrome的網路效應。相比之下，OpenAI則利用其現有的付費訂閱用戶群，將Atlas打造成一個高價值福利，用以深化生態系統的忠誠度，而非單純用於獲取新用戶。這意味著，AI瀏覽器的市場實際上是一個「免費增值」（freemium）市場，用戶在投入之前，必須理解其完整的定價策略。
--------------------------------------------------------------------------------
結論：瀏覽器戰爭再次升溫，但這次的賭注是信任
我們的深入測試揭示了AI瀏覽器時代的四個關鍵真相：它們存在著根本性的安全風險、代表著截然不同的產品哲學、迫使用戶在速度與準確性之間做出權衡，以及「免費」標籤背後隱藏的真實成本。
雖然這些新工具尚未準備好完全取代Chrome的市場地位，但它們無疑正在從根本上改變我們與網路的互動方式。我們正在從一個以「點擊導航」為主的時代，轉向一個以「意圖對話」為核心的未來。瀏覽器不再僅僅是一個視窗，而是一個能思考、能行動的夥伴。
這也引出了一個更深層次的問題，值得我們所有人深思：當我們的工具開始為我們思考時，我們對網路本身的信任方式是否也需要隨之改變？
