作者：知人火天｜歷史評論者與軍事觀察者
導語：台灣人常常把自己看得太小，又有時把自己想得太大
一個願意自己扛起代價的國家，比一個只會把風險丟給盟友的國家，更容易得到尊敬
————知人火天前兩篇裡，我們談的是別人：
談中國的死局、談中南海牆內的權力絞肉機；
談美日印澳與歐洲，如何在一張巨大戰略棋盤上，計算台海對自己的利害。
然而，這一切的中心，卻是一個看起來矛盾又脆弱的存在——台灣。
它一方面掌握全球半導體樞紐，一方面在地圖上又只是一塊容易被忽略的小點；
一方面被美日視為「不能倒下」的關鍵節點，一方面又被自己人說成是「隨時會被放生的棋子」。
台灣身處風暴中央，卻常常只能透過別人遞來的鏡子看自己：
有人說它是「民主燈塔」，有人說它是「戰略棄子」，
有人說它是「世界高科技的心臟」，有人說它只是「被運氣選中的晶片島」。
在這些外部與內部的視角交錯之間，台灣真正的選擇到底在哪裡？
我們又陷入了哪些集體幻覺與自我安慰？
這一篇，我們把鏡頭收回來，對著這座島嶼本身。
一、被動與自戀之間：台灣常掉入的兩個極端幻覺
在談選擇之前，必須先面對一件殘酷的事：
台灣在自我想像上很容易在兩個極端之間擺盪。
有時把自己看得極小，
彷彿這一切都由美國、中國、日本說了算，
台灣只是一塊被來回傳球的皮球，
最多能做的，就是在空中尖叫幾聲，提醒別人自己還存在。
這種想像下，台灣的一切抉擇都顯得無力——
軍購沒有用，選舉沒有用，政策沒有用，只要哪一天大國談好了，台灣就要被端上桌。
但在另外一些時刻，台灣又把自己看得極大：
把晶片當作護身符，相信只要有台積電，只要有「矽盾」，世界就離不開這座島，
於是大膽假設：「沒有人敢讓台海開戰」、「美國不可能不管」、「日本一定會出手」。
一個極端是「我什麼都不能決定」，
另一個極端是「世界的一切都繞著我轉」。
真正的現實，卻殘酷得多，也務實得多：
台灣既不是完全被動的棋子，也不是可以左右全球的大國。
它沒那麼偉大，也沒那麼渺小。
真正的問題不在於「我們是什麼」，而在於——
我們願意為了活下去，付出多少代價、做多少你不喜歡甚至是厭煩的準備、破壞多少自己的幻覺。
二、「有人會來救」的幻覺：那不是戰略，而是祈禱
在街頭巷尾、政論節目、社群貼文裡，常可以聽到類似的說法：
「美國不可能放棄台灣。」
「日本絕對不會坐視不管。」
甚至有人說：「一旦開戰，就是世界大戰，大家都會進來幫。」
這些說法並非完全沒有道理，但它們有一個共同點：
把「別人可能會來」當成「別人一定會來」；
把「別人有動機幫」當成「別人願意用鮮血幫」。
國際政治從來就不是道德課本，而是冷冰冰的算盤。
美國、日本、澳洲、歐洲，他們確實有理由不希望台灣倒下，但那不代表他們會無條件為台灣戰死。
他們會幫，但會計算：
- 幫到什麼程度？
- 用多少成本？
- 派多少軍力？
- 介入的時間點要在開戰之前、戰爭中途，還是戰後重建？
這些問題，在他們的軍事規劃裡早已有答案。
台灣看不到，但不代表不存在。
如果台灣把「別人的可能介入」當成「一定會介入」的保證，
那就等於在沒有防火設備的房子裡，安心睡覺，只因為自己很相信附近一定有消防隊。
真正成熟的國家，不會把國防建立在祈禱上。
台灣必須承認：心理上可以期待盟友，戰略上必須預設自己孤軍奮戰。
只有在「最壞情境」下還願意為自己的生存奮戰，
在「最好情境」下才有資格被幫助。
三、矽盾的真相：護身符也是枷鎖
台灣另一個廣泛流傳的集體自我安慰，是「矽盾」——
認為只要握有全球高階晶片製造能力，世界就不敢讓台海失控。
這個說法表面上看起來有其道理：
台積電確實是全球供應鏈的心臟，
如果台海出事，全球半導體產業會立刻休克。
但問題在於：
這道「矽盾」，究竟是保護台灣的盾牌，還是保護別人、順便把台灣鎖死在原地的枷鎖？
期待「矽盾」永遠成為台灣的護身符是不切實際的。因為你不趁著優勢尚在到全世界去佈局搶佔地盤，隨著全世界的科技持續發展，其他國家遲早也會趕上來，屆時世界就沒有你立錐之地了。
同時從外部世界的角度來看，
最安全的狀態不是「台灣永遠危險但不爆炸」，
而是「台灣就算爆炸，關鍵產能也早已移出」。
對美國、歐洲、日本來說，
把部分產能移到本土或盟邦，
不只是「經濟多元化」，更是「國安保底」。
所以現實情況是：對台灣來說，為了國家未來的發展，必須讓產業走向全世界。而對大國來說，為了國安必須擁有這樣的產業技術。
這會產生一種矛盾的現象：
當「矽盾」逐步被分散到美國、日本、歐洲。台灣對世界的政治、經濟影響力雖然會隨之增大，但是台灣本身對世界的戰略重要性也會會慢慢降低。
台灣如果繼續沉浸在「我們有晶片，所以世界不敢不保護我們」的自我安慰裡，
那麼當其他國家已經完成備案、逐步分散風險時，台灣才會驚覺——
原來「矽盾」並不是永遠都長在這座島上的。
所以真正對台灣有利的，是把「矽盾」當作爭取時間的工具，而不是永久的護身符。
用這段時間去做更深的事：
調整產業結構、強化國防體系、建立社會韌性，而不是把一切安全感都押在同一家公司身上。
四、逃避與僥倖：台灣社會最致命的軟肋
談到戰爭，多數人第一反應是：「不要講這個，太可怕了。」
這是一個非常人性的反應，但對一個可能站在風口上的島嶼來說，卻是一種奢侈。
台灣近幾年開始談「韌性城市」、「關鍵基礎設施保護」、「資安演習」，
看起來像是有在準備，但在日常生活中，我們看到的更多是另一種氛圍——
對風險的疲乏、對國防的冷感、對軍隊的嘲諷、對動員演習的不耐煩。
在許多人心裡，「國防」仍然是一種與自己無關的事：
是軍人的事、是政府的事、是北部的事；
只要自己還能點外送、看影集、滑手機，好像世界就不會真正變樣。
這種集體的逃避，會在真正的危機來臨時變成災難——
不是因為武器不夠，而是因為心理準備從未開始。
戰爭不一定會來，但「不肯正視戰爭可能來」這件事，本身就是一種風險。
一個社會如果連討論風險都覺得煩躁，
那麼當風險真的變成現實時，
它唯一能做的，就是崩潰。
五、台灣真正的選擇：不是要不要打，而是願不願意承受「準備好」的代價
很多人以為台灣的選擇只有兩個：
「親中」或者「親美」，
「反共」或者「和解」，
彷彿只要在政治光譜上站好隊，命運就會跟著改寫。
但真正決定這座島未來的關鍵，其實更樸素，也更難：
我們願不願意承受「準備好」的代價？
準備好，意味著：
在政治上，不再拿戰爭當作選舉的恐嚇工具，而是當作真實存在的風險來管理；
在國防上，不再把軍隊當成笑話，而是當作必須被監督、被改革、但也被支持的嚴肅存在；
在社會上，不再用「反戰」當作拒絕討論戰爭的藉口，而是理解真正的反戰必須建立在「做好準備」之上。
台灣沒有辦法決定中國會不會變好，
也無法決定美國會不會永遠可靠，
更無法決定世界會不會永遠需要台積電。
台灣唯一有能力決定的，是：
當風險來臨時，我們是毫無準備地被捲走，還是帶著最低限度的秩序、清醒與骨氣走進風暴。
這不是豪氣萬丈的口號，而是一個關於日常細節的問題——
電力系統如何備援？
醫院如何在戰時維持運作？
資訊如何在斷網時繼續傳遞？
民眾如何知道該往哪裡去、該帶什麼、該信誰？
這些決定，看起來瑣碎，
卻比任何一張「國際聲援」的照片都重要。
六、從「被決定」到「參與決定」：一個小國能做的，遠比想像多
有人會說：
「你講這麼多，台灣本來就很小，多做也沒用。」
這句話乍聽之下很有現實感，
實際上卻是另一種逃避。
小國不能決定世界的方向，
但可以決定自己的姿態。
姿態，會改變別人看你的方式，
別人怎麼看你，又會改變他們在關鍵時刻願意為你付出多少。
一個願意自我防衛的社會，比一個只懂得求救的社會，更值得被幫助；
一個願意自己扛起代價的國家，比一個只會把風險丟給盟友的國家，更容易得到尊敬。
台灣如果能在接下來的十年裡，
不再把自己當成一個註定被決定的對象，
而是把自己當成一個「雖然渺小，但仍然參與決定」的主體，
那麼它在未來任何一個版本的台海終局裡，都會多一點餘裕、多一些空間、多很多選擇的機會。
真正的主權，不只是放在憲法裡的文字，
而是體現在一個社會是否願意為自己的未來承擔責任。
結語：終局不是某一年，而是我們每天如何活在這裡
在前幾篇，我們看見中國的權力囚籠，
知道它比起對外戰爭，更傾向於把刀轉向內部。
我們也看見大國的算盤，
知道他們一方面害怕台海開戰，一方面又各自從緊張局勢中提取利益。
到了這一篇，我們不得不把視線拉回來——
看著這座島，看著島上的我們自己。
台海的終局，不會在某一年突然降臨，
而是在每一個今天裡慢慢成形：
我們選擇怎樣的政策、怎樣的軍隊、怎樣的教育、怎樣的媒體，
我們如何面對恐懼、面對現實、面對自己的無知與逃避。
一個從不願談生死的人，很難在臨終時保持尊嚴；
同樣地，一個從不願談戰爭可能性、只求「不要提這個」的社會，很難在危機裡走出體面。
台灣的終局，不在北京，也不在華盛頓，
它真正的起點，是在每一次我們談到這個題目時，
是選擇換台、轉移話題、用笑話帶過，
還是願意為自己的未來承擔責任。
下一篇
我們將切入全系列最少人有勇氣談的問題：
如果中國崩潰了，台灣會更安全，還是更危險？
這將是整個系列的「黑暗之眼」，
也是理解台海終局最關鍵的一環。
哪怕只是一點點，也要開始準備。
