在眾多的新選組二創作品中， 齋藤一的身影幾乎不會出現在芹澤鴨的暗殺現場。他不是受到安排去擋住永倉新八，就是被蒙在鼓裡；甚至也有齋藤一奉會津藩之令，傳話要處理掉芹澤鴨的情節出現。
遊戲《薄櫻鬼 黎明錄》CG部分畫面
為何齋藤一在二創中的安排比永倉新八複雜多變？
除了永倉新八和芹澤鴨同為神道無念流，自然被認為應當排除在外，齋藤一比較容易被二創作者拿來發揮的原因，可能出自 《藤田家文書》（原為《藤田家の歴史》）：
近藤勇の信任厚かりしが如し。芹沢鴨、伊東甲子太郎の殺戮は近藤の命により、自ら手を下したりと……
——此句譯文收錄在相川司的《斎藤一 - 新選組最強の剣客》（2014）第80頁
《藤田家文書》是齋藤一的長子藤田勉病逝前口述，由家人寫下的家書。大概是齋藤一告訴長子，自己深受近藤勇信任，因此近藤勇命令他殺掉芹澤鴨與伊東甲子太郎。
然而，除了《藤田家文書》，皆無官方紀錄或他人回憶可證實齋藤一有參與其中。
以下依完成或發表時序列出相關的紀錄。這些紀錄主要出自西村兼文（城兼文）和永倉新八的證詞，而八木為三郎的證詞則和西村兼文類似。雖然皆無提到齋藤一，暗殺執行人的名單卻有些微不同，除了土方歲三、沖田總司重複外，「山南敬助和原田左之助」（西村兼文的回憶）兩人在其他紀錄會變成 「藤堂平助和御倉伊勢武」（永倉新八的回憶）。
……同組ノ內近藤勇 土方歲三 三南三治郎 沖田總治 原田佐之助等會藩ノ内命ニテ斬戮候由……
——摘自城兼文的《近世野史 二篇》（1870）的〈巻之一 文久三癸亥起八月一日至同月晦日雑記〉
註：菊地明指出城兼文即西本願寺的侍城西村兼文（參見《新選組組長 斎藤一》（2011）第73頁）
先エ抜刃ニテ御倉伊勢武闕ル。直ニ土方歳三、沖田総司、藤堂平助、何レモ抜刃ニ𨳙テル。 イキナリ平山五郎寝首ヲ斬り、夫ヨリ芹沢鴨寝所ニ屏風ヲ建テ是アリ、其儘屏風トモニ刀ヲ通 ス。両人エモ大音ヲ発シ、芹沢鴨枕元ニ是アル刀ヲ取り、抜カケル処ヲ腕ヲ切ル、其儘死ス。
——摘自永倉新八的《浪士文久報国記事》（1876年後?）的〈芹沢鴨、暗殺される〉 第127-128頁
……沖田総司ハ芹沢ノ寝所ニ忍ビ入、言葉モカケズ芹沢ヲ斬ル。芹沢驚キナガラ心得タリト起直リ、脇差ヲ抜テ討テ掛ル、沖田ノ鼻下ニ軽傷ヲ負ハセタレドモ、土方歳三ノ二ノ太刀ヲ受ケ損ジ、切倒サレテ遂ニ命ヲ殞ス。姦婦ウメモ即座ニ切殺サレタリ。
平山五郎ハ三南（山南）敬助、原田左之助ノ二士ノ為ニ殺害セラレタルハセラレタルハ無残ナル事共也。
——摘自子母澤寬的《新選組始末記》（1928）的〈芹沢暗殺さる〉引用西村兼文的記述
註：該記述應該是出自西村兼文的《新撰組始末記》（1889）（別名：壬生浪士始末記）的〈芹澤鴨平山五郞遭害之事〉
近藤は今宵こそ芹沢を成敗してくれんと土方、沖田、藤堂、御倉伊勢武の四人へ旨をふくめその爛酔を待って暗殺しようと時を待った。
——摘自永倉新八的《激白新撰組 七たび斬られた男の実録》（1911）的〈第四章 両雄並び立たず〉
註：完稿日在《激白新撰組――七たび斬られた男の実録》的原田伊織的〈【特別寄稿】新撰組の軌跡 永倉新八〉中提及：明治44年（1911）12月。
近藤は今宵こそ芹沢を成敗してくれんと、土方、沖田、藤堂、片倉伊勢の四人へ旨を含め、その爛酔を待って暗殺しようと時を待った。
——摘自菊地明註解的《新選組奮戦記》的〈第三章 芹沢鴨の暗殺〉
註：此為小樽新聞上連載的《永倉新八》（1913）。
近藤は今宵こそ芹沢を成敗してくれんと土方、沖田、藤堂、御倉伊勢の四人へ旨をふくめその爛酔をまって暗殺しようと時をまった。
——摘自永倉新八的《新撰組顛末記》（1927）的〈第二章 新撰組結成〉 第81頁
註：原為永倉新八提供給小樽新聞連載的底稿，但部分用字和連載上有些微差異。他的長男杉村義太郎將此底稿以《新撰組永倉新八》在昭和二年（1927）六月印刷成本分發。後來改名為「新撰組顛末記」。
ひょっとしたら父が戻ったのかしらと思って、気をつけると、入って来たのはどうも、からだつきの様子で土方歳三のようなのです。その土方が、足音を忍ばせて、芹沢の寝ている室の唐紙（この室だけはさすがに締切っている）を細目に開けて、中を覗いている……母もとろとろまどろむともなくまどろんでいると、どかどかッと今度は四五人が激しい勢で玄関から飛び込んで来ると、いきなり芹沢の室の唐紙を蹴破るようにして中へ入って行きました。すでに刀は抜いて、持っていたそうです。
この四五人については、沖田総司と原田左之助のいたことは確かに見たといいますが、外の人はわからない。どうも山南敬助もいたんじゃないかと母はいっていました。
——摘自子母澤寬的《新選組始末記》（1928）的〈土砂降りの夜〉的「八木為三郎老人壬生ばなし（二）」的『母から聞いた話』
從以上暗殺者可推論，除了御倉伊勢武，大致上以試衛場的近藤勇、土方歲三和沖田總司為中心，加上食客山南敬助、原田左之助或藤堂平助，執行暗殺芹澤鴨一行人的任務。
而御倉伊勢武為何是其中一位暗殺者？伊東成郎氏以《土佐史談 七十一号》的〈新選組長芹沢鴨〉佐證永倉新八相信近藤勇的話，芹澤鴨是被長州間諜害死的。因此，他可能告訴鄉土學家松村嚴，御倉伊勢武等四個長州間諜加入浪士組，並試圖說服近藤勇殺掉芹澤鴨：
越後三郎、御倉伊勢武、荒木田左馬之助、松井龍三郎ら数輩より壬生に来て、同志に加わらんことを請う。芹沢、近藤、その長州藩党の遊諜なるを知れども、陽に許して党に入れ、命ずるに周旋方をもってす。時にこの徒がこもごも近藤に勧めて、芹沢を殺さしむ。
——摘自伊東成郎《斎藤一 京都新選組四番隊組頭》（2022，p .53）引用《土佐史談 七十一号》松村嚴寫的〈新選組長芹沢鴨〉
至於齋藤一自稱有加入暗殺計畫，相川司氏提出多人證明齋藤一為近藤勇的心腹。若他和原田左之助、藤堂平助一樣被認為是可信任且武力高強的食客，這也不無可能（參見《斎藤一 - 新選組最強の剣客》第78-81頁）。
其他的論述則和齋藤一無關，大致的重點如下：
- 唯一使用槍術的原田左之助居然會被選上，可能是慎重考慮的結果（參見菊地明的《新選組組長 斎藤一》（2011）第73-74頁）
- 原田左之助的槍術可以在芹澤鴨一行人逃出房間時，起到作用（參見相川司的《斎藤一 - 新選組最強の剣客》第80頁）
- 原田左之助被選上是因為和試衛場不是親近關係，很好使喚（參見伊東成郎的《斎藤一 京都新選組四番隊組頭》第52頁）
【結論】
按照目前已知的紀錄，皆無他人作證齋藤一在暗殺現場，僅有《藤田家文書》短短一句受命殺掉芹澤鴨（和伊東甲子太郎），沒有詳述過程。
筆者認為，或許芹澤鴨和伊東甲子太郎對齋藤一來說有一定的份量，就如同他十九歲殺害的旗本，抱著覺悟永遠記在心裡。即使不是他親自對芹澤鴨和伊東甲子太郎動手，也需要為他們的死亡負起一定的責任吧？
因此，齋藤一在暗殺芹澤鴨之中，扮演的角色可能不是痛下殺手的執行人，就像各家的新選組二創作品中的形象，反而扮演其他關鍵角色也說不定？
題外話，以下是主導或親自執行芹澤鴨暗殺的名單，每個人的下場都不太好，彷彿中了芹澤鴨的詛咒……
- 近藤勇- 斬首
- 土方歲三- 戰死
- 山南敬助- 肅清切腹
- 沖田總司- 年輕病死
- 原田左之助- 疑似戰死
- 藤堂平助- 肅清背後砍死掉
- 御倉伊勢武- 判定長州間諜而肅清掉
相較之下，沒有在現場的永倉新八和齋藤一撐過激烈的戰場後，活到老病死，前者蛀牙，後者胃潰瘍。
【參考資料】
- 《藤田家文書》。
- 城兼文。 《近世野史 二篇》。1870年，第26頁，国立国会図書館デジタルコレクション，https://dl.ndl.go.jp/pid/995075/1/28。
- 永倉新八。《浪士文久報国記事》。1876年後完稿？中経出版，2013年9月。
- 西村兼文。 《新撰組始末記》（別名：壬生浪士始末記）。1889年，日本史探偵団文庫整理，http://nihonsi.web.fc2.com/others/miburo/miburo.htm。
- 永倉新八。《激白新撰組――七たび斬られた男の実録》。1911年完稿。毎日ワンズ，2016年12月。
- 永倉新八。《新選組奮戦記》。1913年在小樽新聞以《永倉新八》連載。PHP研究所，2013年再版。
- 永倉新八。《新撰組顛末記》。1927年以《新撰組永倉新八》印刷成本。新人物往來社，2009年再版。
- 子母澤寬。《新選組始末記》。万里閣書房，1928年出版。講談社1974年再版。
- 菊地明。《新選組 組長・斎藤一》。PHP研究所，2011年8月。
- 相川司。《斎藤一 - 新選組最強の剣客》。中央公論新社 ，2014年8月。
- 伊東成郎。《斎藤一 京都新選組四番隊組頭》。 河出書房新社，2022年3月。
2025.12.28 發表於個人網誌
