為什麼會想做 PopPianoAI？
PopPianoAI 的起點，並不是來自技術，而是來自一個很現實的彈琴經驗。
我平常會在教會彈琴。教會裡常常會有新的詩歌出現，但很多時候，歌有了，卻沒有鋼琴譜。
而在實際帶人的情境裡，沒有譜，幾乎就等於這首歌無法被使用——主領在選歌時，通常就不會考慮這首歌。
這段經驗讓我很清楚地意識到一件事：
有沒有鋼琴譜，會直接決定一首歌能不能被彈、被帶、被用。
而這個問題，其實不只存在於教會。
流行歌，也面臨同樣的現實
回到日常練琴與彈奏流行歌時，我發現情況幾乎一模一樣。
很多時候，你不是不想彈，
而是：
- 找不到那首歌的鋼琴譜
- 或是找得到，但彈起來不順、不耐彈
- 或是版本太簡單，情緒撐不起來
- 又或者太複雜，只適合表演，不適合長時間彈
問題從來不是歌不夠多，而是真正適合彈的譜太少。
多數人寫的譜，其實比 AI 做得好
這裡必須先誠實說清楚一件事：
在目前的階段，大多數人寫的鋼琴譜，仍然比 AI 做得好。
人對音樂層次、情緒推進、彈奏手感的判斷，
仍然是 AI 很難取代的能力。
PopPianoAI 從來不是建立在「AI 已經寫得比人好」這個假設之上。
真正的問題，其實不在品質，而在產出。
寫一份鋼琴譜，實際上要花多少時間？
很多沒有實際寫過譜的人，會以為寫鋼琴譜只是「把音記下來」。
但實際上，大多數人抓歌的流程，往往是這樣開始的：
聽歌 → 抓旋律 → 抓和弦 → 抓鼓的節奏 → 編排成鋼琴版 → 加上裝飾音。
每一個步驟，都是獨立的工作，而且每一步都很耗時間。
抓旋律，只是最前面的一小步
旋律看似直觀，但實際操作時，
仍然需要反覆確認音高、節奏與句子結構。
這一步，通常只是整個流程中，相對輕鬆的部分。
真正花時間的，是「抓和弦」
和弦決定了一首歌的情緒與方向，
但它往往不是那麼容易被聽清楚。
轉位、疊加音、配器聲部混在一起，
都會讓和弦判斷變得複雜。
要抓對和弦，
往往需要反覆聽、反覆試，
這一步，本來就非常耗時間。
把鼓的節奏，轉成鋼琴的律動
這一步，常常是最被低估、卻最花時間的部分。
流行歌的律動，很大一部分來自鼓組。
但鋼琴不是打擊樂器，
你必須把鼓的節奏「翻譯」成鋼琴可以表現的律動。
例如：
- 左手要不要用分解和弦模擬節奏
- 反拍怎麼用切分音表現
- 段落推進時，音型要怎麼變化
這些，都不是照抄就能完成的事情。
編排成鋼琴版，才是真正開始「為鋼琴寫」
當旋律、和弦、節奏都抓完之後，
其實才剛開始真正的編曲工作。
你必須不斷問自己：
- 這樣雙手分工順不順？
- 音域會不會太滿？
- 彈久了會不會很累？
這一步，幾乎一定要坐在鋼琴前，
一邊彈、一邊改。
最後，才是加上裝飾音與層次
好聽的鋼琴譜，一定要有層次。
但層次不是一開始就能處理的事情，
而是建立在前面所有結構都站得住腳之後。
也正因為這樣，
裝飾音與層次，往往是最花時間、
也最容易因為趕時間而被犧牲的部分。
真正的瓶頸，是時間，不是能力
問題從來不是「沒有人會寫譜」，
而是——
沒有任何一個人，能用這樣的流程，為每一首歌都寫完一份完整的鋼琴譜。
即使人寫得比 AI 好，
時間成本仍然高到無法規模化。
AI 現階段的角色：還不夠好，但夠快
在這樣的現實下，AI 出現了另一種可能性。
必須坦白說，
AI 現在產出的鋼琴譜，仍然不如人寫的成熟。
但它能夠很快完成那些最花時間、最重複的步驟：
- 初步旋律與和弦整理
- 節奏與結構的初版嘗試
讓一首原本完全沒有譜的歌，
至少有一個可以開始調整的起點。
現階段：AI 是起點，人仍然是關鍵
在 PopPianoAI 的流程裡：
- AI 負責速度與初稿
- 人負責層次、取捨與實際彈奏感
每一份譜，最終都必須回到鋼琴前，
確認它是不是一份真的好彈、耐彈、願意反覆彈的鋼琴譜。
長期目標，其實很清楚
我不會否認，PopPianoAI 的長期目標，
就是希望有一天，AI 能夠真正取代人寫譜。
不是因為人不重要，
而是因為「每一首歌都靠人從頭寫完」這件事，本來就不現實。
現在的技術還做不到，
但這不代表不往這個方向前進。
PopPianoAI 想做的，其實很單純
它不是為了證明 AI 有多厲害，
而是希望有一天，
當你想彈一首流行歌時，
不需要花大量時間找譜、等譜、將就彈。
如果 PopPianoAI 能讓更多歌曲，
至少有一份可以開始彈的鋼琴譜，
那它在現在這個階段，就已經完成了它存在的意義。
