我在網路上觀察到一個很有趣的現象——
那些事業有成的企業家，不會花太多時間在網路上。
他們把大部分心力，放在擴張事業、經營現實中的人際關係。
如果這段關係無法帶來實質幫助，通常不值得他們消耗能量。
成功者往往低調，卻有明確的距離感
過去的工作經驗中，我接觸過不少事業有成的企業家。
他們多半具備幾個共通特質：
- 謙遜
- 低調
- 和善
當然，也不是沒有囂張跋扈的人；但那真的只是極少數。
更有意思的是——
他們表面上看起來沒有距離感，實際上卻具備邊界感。
可以和任何人侃侃而談、面帶微笑、姿態極低；卻很少高談闊論，更多時候選擇傾聽。
後來我才慢慢理解：
他們不是沒話說， 而是在觀察—— 你說的話有沒有內容？格局到哪裡？
高處不勝寒，不只是個詞彙
古時形容皇帝常用一句話：「孤家寡人」。
不是因為身邊沒有賢臣，而是很多決策，注定只能一個人扛。
國事、軍政、內憂外患獨自承擔。
所以你會發現，越成功的人，往往越顯得形單影隻。
「高處不勝寒」，並不是文學形容， 而是一種境界。
網路的熱鬧，多半只是互相取暖
自從有了社群媒體，人們花在螢幕前的時間，早就超過陪伴身邊的人。
於是，一個很奇妙的現象出現了——互追。
我追蹤你，希望你幫我衝人氣。
我點讚，是期待你也回點一個。
我留言，是因為現實生活裡，沒人聽我說話。
說穿了，這是在蒐集「元氣彈」。
不可否認，這些行為確實會刺激多巴胺分泌， 短暫帶來快感與被需要的錯覺。
但它真的能讓人成長嗎？
能避凶趨吉嗎？
這個答案，我想留給你自己。
把個資交出去之前，你真的想清楚了嗎？
有時我會對某些現象感到不可思議——
人們很輕易就把個資、情緒、甚至創傷， 交給網路上的陌生人。
但問題是：
你對他們的了解有多少？
說實話，我連對自己都沒辦法完全理解， 又如何能期待，有人能真正理解另一個人？
即便是家人、伴侶、至親好友，也不例外。
君子之交淡如水，是我能接受的距離
過往的經歷，讓我習慣用數據與事實看世界。
但這不代表我功利。
我並不認為，所有交流都必須建立在利益之上。
只是比起過度親密，我更認同一句話：
「君子之交淡如水。」
為什麼低社交的人，反而活得豁達？
提到低社交，我第一個想到的是 金城武。
曾有空服員在飛機上向他要簽名，當下和顏悅色地配合， 事後卻投訴航空公司。
有人說他難搞。
我反而覺得，他只是很清楚「界線」在哪。
他曾在訪談中提到，早年為了宣傳，上過許多綜藝節目，多年後回看那些畫面， 竟困惑地問了一句：
那個人是誰啊？
他喜歡宅在家打電動，連三國歷史都是從遊戲裡認識的。
衣服就那幾套，破了補一補再穿；沒事不社交、不聚會。
他怪嗎？
我不這麼認為。
同樣偏向低社交的，還有——
- 梁朝偉
- Keanu Reeves
- Bob Dylan
- Enya
- Mark Zuckerberg
- 張愛玲
他們不是獨來獨往，只是很清楚，能量該花在哪裡。
人心不可測，防人之心不可無
這些年，我確定了一件事——
很多時候，別人並不是在聽你說什麼。
他們只是在等：
什麼時候輪到自己開口。
你說得再多，其實不重要。
重要的，始終在於—— 他能說什麼。
