川普為何對格陵蘭戰略清晰？若無法用容易方式就會採困難方式！
川普在白宮接見有意在委內瑞拉獲利的石油業主管時表示：「我們會對格陵蘭採取行動，無論他們喜不喜歡。」當被問及格陵蘭時，川普說：「我希望談成協議，也就是用簡單的方式。但如果不能用簡單的方式達成，我們就會用困難的方式。」他說：「我們不會讓俄羅斯或中國佔領格陵蘭。如果我們不採取行動，他們就會這麼做。因此我們會對格陵蘭有所作為，要嘛溫和進行，要嘛用比較強硬的方式。」（See：2026/01/10，法國國際廣播電台，川普再提格陵蘭 稱美不論簡單或困難方式將處理）
Trump Says He’ll Get Greenland Deal ‘Easy Way’ or ‘Hard Way’
President Donald Trump said on Friday that the United States must take Greenland to prevent Russia or China from taking it.We are going to do something on Greenland whether they like it or not.
Because, if we don't do it, Russia or China will take over Greenland, and we're not going to have Russia or China as a neighbor.
I would like to make a deal, you know, the easy way, but if we don't do it the easy way, we're going to do it the hard way.
Trump says US will take Greenland the 'easy way or hard way'
如前所述，就現實而言，國際關係理論自以現實主義佔上風，分成守勢與攻勢的論爭：
守勢現實主義者通常會支持「戰略模糊」的策略。「戰略模糊（Strategic ambiguity）」策略認為，透過模稜兩可的政策論述表達對某一國際事務的關切，但不直接點明其真正意向。這種策略建立於威懾理論之上，可同時產生嚇阻及保證的雙重效果，但也同樣面臨極其不確定的風險（See：戰略模糊-維基百科）。沃爾茲經常維持其「結構性戰略模糊」。
攻勢現實主義者則會明顯傾向「戰略清晰」的策略。「戰略清晰（Strategic Clarity）」策略認，現實情況下，國家都會追求最大權力，而模稜兩可的威懾，因為不確定，反而可能形同虛張聲勢。清楚表明「紅線」，可降低誤判。米爾斯海默就挺「理論式戰略清晰」。
川普擅長"交易的藝術"，因此，在一般情況下或說局勢未明前，他會傾向於「戰略模糊」，此亦所以，外人很難了解其意向究竟為何。畢竟，未來不確定性與其不可預測性都是籌碼與工具。不過，當局勢明朗後或說其必須攤牌時，他就會展現出其「戰略清晰」。這就是「交易現實主義的戰略清晰」。尤其是，他最終目標已定、勢在必得時。
很顯然的，當前美國的全球戰略局勢已經大勢底定。川普對格陵蘭的目標明確，顯然已是勢在必得。同時，委內瑞拉被川普入侵活逮給控制住，控制之形已成。 接下來，川普則將會平定伊朗，進駐中東地區，算是順勢推進，也算是大勢所趨。
川普為何對台戰略模糊？稱"習近平想幹什麼隨便他"？放任攻台？
美國總統川普3日下令突襲委內瑞拉，成功逮捕總統馬杜洛夫婦，此舉震撼全球，而先前傳出中國國家主席習近平在2027年可能以武力奪取台灣，也讓外界關心是否會影響兩岸局勢發展。對此，川普7日接受《紐約時報》專訪，過程中被問到台海問題，表面上雖是把選擇權交給北京，但他利用回答順序巧妙的傳遞出威懾訊號，更自信地說，「或許會在換個總統之後這麼做，但我認為習近平不會在我擔任總統期間這麼做」，而「習近平不會在我擔任總統期間攻擊台灣」這段話成為台海關係的關鍵判斷。（See：2026/01/10，三立新聞，習近平2027恐攻台？川普談台海「回答順序」藏威懾訊號 這句成關鍵）
美國總統川普（Trump）接受《紐約時報》專訪，談及台灣與中國關係時，川普的說法遭部分媒體翻譯成「中共總書記習近平想幹什麼隨便他」，並進一步解讀為川普放任中國攻台。對此，經常評論國際時事的臉書粉專「美國台灣觀測站」10日解讀指出，川普真實的意思其實是：「他（習近平）要怎麼想，隨便他。」
粉專指出，不少媒體把川普的話翻譯成「習近平想幹什麼隨便他」，解釋成川普會放任中國攻台。粉專分析，川普切入的點很有意思，是台灣並沒有對中國造成什麼麻煩或敵意行為。要是委內瑞拉像中國一樣，整天去美國附近抽海砂、切海底電纜、派軍機軍艦侵擾甚至濫捕美國人，搞不好美國早就動手。後半段川普的論點雖然和之前差不多，但川普提到「這對他（習）是榮光的來源。他認為這（台灣）是中國的一部份，而他要怎麼想也是他的事」（It's a source of pride for him. He considers it to be a part of China, and that's up to him what he's going to be doing.）。
粉專解釋，若從前後文來看，這裡的「up to him」實際意思是「他要怎麼想隨便他」，而非指中國可以「為所欲為」。因此，後面的「doing」可視為代稱前面的「consider」，而不是指具體行動。這並非超譯，而是基本的英文理解問題。
粉專認為，值得玩味的是川普說「習近平覺得台灣是中國一部份，而他要怎麼想隨便他」，這也暗示川普對習近平怎麼想是不置可否的。川普在川習會前說過「Taiwan is Taiwan」，一直以來的解讀是「台灣議題不在川普的優先議題上面，沒有需要立刻來處理」。不過綜合來看，當時的話和川普專訪的發言都在討論相關的議題，大致上可以確定在川普眼中，台灣並不是中國的一部份，「台灣就是台灣，習近平要怎麼想隨便他。台灣就是台灣，在處理議題的時候是先處理中國議題再說，台灣議題就是另外處理」。
（See：2026/01/10，民視新聞，川普專訪稱習近平想對台幹嘛「隨便他」？粉專曝川普原話真相：值得玩味、三立新聞，習近平對台灣幹嘛隨便他？粉專曝川普原話：在他眼中「台灣就是台灣」）
川普全球戰略優先排序:北極地區、拉美地區、中東地區、印太地區
《孫子兵法》曾提出「軍形」與「兵勢」二個概念，前者乃靜態的概念，故稱「形勢」，後者則為動態的概念，故稱「態勢」。「形」是可觀察、可佈署、可防守的靜態結構；「勢」則是由結構、時間與行動交互作用所形成的動態趨向。
《孫子兵法·軍形篇》嘗云：兵法：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝。故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。勝者之戰民也，若決積水於千仞之溪者，形也。
因此，如何鑑別敵我結構情境（對稱或不對稱）、時間局面（時不我予或時勢所趨）、強優弱劣等軍形，乃屬戰略要事。
《孫子兵法·兵勢篇》則謂：故善戰者，求之於勢，不責於人，故能擇人而任勢。任勢者，其戰人也，如轉木石。木石之性，安則靜，危則動，方則止，圓則行。故善戰人之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也。
因此，如何鑑別敵我局勢，並能任勢（順勢而不逆勢）、造勢（刻意製造動能差異）等兵勢，乃屬戰略要事。
依此形與勢，解讀川普為何對格陵蘭戰略清晰？卻對台戰略模糊？
如上所述，美國的全球戰略局勢已大勢底定。川普對格陵蘭的目標明確、勢在必得，北極地區目前乃是第一優先地區。另方面，委內瑞拉被川普入侵活逮、控制住，拉丁美洲地區算控制之形已成。 接著，平定伊朗，進駐中東地區，則是順勢推進，也算大勢所趨。
至於印太地區，對川普而言，本是最後一塊（也最重要的一塊）。故在前三地區尚未完全大勢底定以前，川普自然會繼續保持適度的戰略模糊，除非他發現中俄等蠢蠢欲動，才會適度戰略清晰，威懾嚇阻一下而已，否則，他必須先行處理前三地區完後，才能從從容容、游刃有餘、好整以暇地來對付中俄等。
最初，拉丁美洲乃屬「後院」本是第一優先，但川普控制之後，就是第二甚至第三優先，格陵蘭則因屬「前庭」而成為第一優先，至於中東地區則是舊戰場的重新整理。也因此，印太地區自然是最後戰場，也自然是保持戰略模糊的操作。也因此，目前才放任「隨便他怎麼想」。
反之，逆向思考，反過來想：倘若美國開始對台戰略清晰，反而正意味著風險正在逼近。其實，上述川普接受紐約時報專訪中的「在他任內」的說詞，就是威懾語氣，即短暫性的戰略清晰。因為他怕中俄等聽不懂。
當然，既然稱「態勢」是諸多行動者交互作用形成的動態趨向，故此等全球戰略態勢自然是因勢變化，需靜觀其變，而「兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。」（《孫子兵法·虛實篇》）。
