你走進 WCA 比賽現場，看到的是精密的 Stackmat 計時器、連接著雲端的成績系統，還有手持幾千元磁懸浮方塊的頂尖選手。
你很自然地會以為，後台負責把方塊打亂（Scramble）的，應該是一排排高速運作的機械手臂，或是某種高科技的「洗牌機」吧？
錯了。掀開遮擋後台的布簾，你會看到一個反差極大的畫面：一群人類志工，正埋頭苦幹，盯著一張 A4 紙，用手指一顆一顆地把方塊轉亂。
是的，這項追求「毫秒級」精度的運動，其開局竟然是純手工的。
1. 「電腦出題，人類執行」的運作邏輯
WCA 的公平性是建立在「TNoodle」這個官方程式上的。
* 大腦是電腦： TNoodle 負責生成隨機的打亂公式（例如 R' U F D2...），確保每一輪的難度隨機且公平，並濾除過於簡單的 Case。
* 雙手是人類： 這些生成的公式被印在紙上，交給「打亂員（Scramblers）」執行。他們就像工廠流水線上的作業員，把你的方塊轉成電腦指定的樣子。
2. 為什麼不用機器人？（GAN Robot 不香嗎？）
市面上早就有自動轉亂機器人了，為什麼 WCA 死不用？
這不是經費問題，而是「現實面」的考量。
理由一：人類其實比較快
別小看熟練的打亂員。一個訓練有素的人類，轉一顆三階只需要 10-15 秒，而且可以連續工作一小時。目前的機器人雖然精準，但加上裝卸方塊、校正、偶爾卡彈的時間，在大規模運作的效率上，人類依然完勝。
理由二：選手的方塊會「爆炸」
這是一個很硬核的原因。
現在的頂尖選手（如王藝衡、Tymon 等），為了追求極致手速，方塊軸距都調得極鬆。這種方塊在人類手裡那是「絲滑」，但在機器人的機械爪裡那就是「災難」。
機器人無法感知手感，一個用力過猛，選手那顆價值不菲的旗艦方塊可能直接在機器裡解體（Pop）。WCA 賠不起這個風險。
理由三：後勤地獄
一場大比賽需要 20 個打亂位。維護 20 個人類只需要便當和水；維護 20 台機器人？你需要一群工程師、無數個插座，還要祈禱它們不會過熱當機。
3. 「錯亂 (Misscramble)」的浪漫與風險
既然是人做的，就會出錯。
這也是比賽的一部分。偶爾會有選手拿到方塊，發現跟電腦顯示的圖案不一樣（打亂員轉錯了）。
這時候，選手有權要求「重賽 (Extra Attempt)」。這有時候是救命稻草（原本那把轉爛了），有時候是噩夢（原本那把手感超好）。
德魯總結
雖然我們追求的是數據化的速度，但 WCA 的本質依然保留了濃厚的「人味」。
下一次當你在比賽中拿到那個被蓋住的方塊時，記得，那不是冷冰冰的機器吐出來的。那是後台某位志工，看著密密麻麻的代碼，一步一步為你準備的戰場。
上面，還有他的手溫呢。
文 / 提琉比 (德魯魔方)
