如前所述，中國房地產泡沫崩盤！總體經濟專家馬凱就說：修補到平穩還要八、九年！
中國2018年與美國展開了貿易戰，2019年肺炎疫情爆發後，清零封控造成國內商業活動停擺，市場蕭條，中產階級耗盡儲蓄，其房地產開始泡沫化，2020年實施「三道紅線」政策，2021年恆大危機泡沫破滅，及至2023年恆大破產、碧桂園也被剔出香港恆生指數成分股行列，一一破滅！其後，恒大、碧桂園、萬科、融創中國等中國前四大房企都紛紛破產或爆發違約危機，至此，就中國房地產資產而言，顯然，房地產資產已經破裂，甚至崩盤，亟需進行修補債務重組！否則，恐怕即將如同日本泡沫經濟崩盤一樣"失落30年"！
馬凱：習"三道紅線"戳破房地產泡沫！修補到平穩還要八、九年！中國房產是風險非常高,透明度非常低,很難掌控,很難獲利的買賣！發生糾紛難獲得司法系統協助！獲利難匯出來！最好不要去碰它！
【全球政經周報】2026中國房市：進場是抄底還是跳坑？揭3大隱藏真相！房價翻身機會多大？泡沫末日或結構調整？曝光比買房報酬高.風險低的秘密投資20260125 @中天財經頻道CtiFinance明居正：十五五規劃不是經濟藍圖，而是中共對美台的"總體戰"！
美國總統川普正持續對丹麥施壓，尋求對其屬地格陵蘭的控制權。對此，台大政治系名譽教授明居正表示，在分析世界第一強國的領導人時，應該從戰略角度去看，不要老是認為川普只看石油、稀土等。明居正指出，中國在大約30年前便提出北極計畫，並提出「近北極國家」概念，即使中國國土根本不靠近北極，仍積極參與北極事務，如與北極國家進行科研合作。隨著美國北方防線日漸薄弱以及中俄持續布局，川普便著急著想拿下該島。
台美關稅談判16日達成協議，台灣對等關稅調降為15%且不疊加，也是全球首個取得美232條款關稅優惠國家，雙方並將擴大供應鏈投資合作，包括台灣企業將自主投資2500億美元。對此，明居正表示，談判結果好到超乎一般人的想像。（See：2026/01/25，風傳媒，美國搶格陵蘭不是為稀土、石油？明居正揭真正目的：中俄暗中計畫讓川普急了、台灣關稅協議吃悶虧？台積電加速赴美 明居正2點反思：川普卸任前拿不到4成產能）
明居正老師分析中共「十五五規劃」的深層戰略意涵。該規劃表面是經濟藍圖，實際上是一場與西方國家全面競爭的總動員。這樣的轉變不僅是內政調整，更將導致中共對我國的統戰、滲透將更為強烈，所有國人都應該嚴肅看待。（See：2025/11/30，全民國防教育專頁，認清中共系列）
【明居正解析】十五五規劃不是經濟藍圖，是中共對美台的「總體戰」！
中國拉動經濟成長的三駕馬車：投資撤退、消費不足、僅剩出口！
中國2025年貿易順差年增20%，達破紀錄的1.19兆美元（新台幣37.6兆元），美國《財星》（Fortune）雜誌中文版上海執行主編王昉發文警告，這讓外部環境對中國更加充滿敵意，過去當1個大國持續海量對外輸出產品，而進口幾乎停滯，往往會招致強烈反彈。（See：2026/01/18，自由時報，中國只出口不進口 專家：貿易順差1.2兆美元 將遭致強烈反彈、鉅亨網，中國貿易順差衝破1.19兆美元的「危險訊號」！進口停滯、關稅失靈下的全球警）
其實，政治脫離不了經濟，經濟甚至可掌控國際政治，此即涉及「政治經濟學（Political Economy）」其核心是：政治目標的實現與經濟結構的運作形成統一體，二者不可分離。
其實，中國貿易順差2025年破1.19兆美元，相對的就是全球經濟被中國磁吸1.19兆美元以上。全球化的經濟貿易，主要是讓中國獲取了全球各國的經濟利益，因此到了拜登時代美國已經國力變衰弱、且積弱不振。
理論上，國際秩序應當基於平等互利、自由貿易，追求一級最優，但現實中，中國則成為全球化贏家，磁吸全球經濟價值1.19兆美元，中國磁吸這種現象已經無法透過協商改變，只能尋求「次級較佳理論」（Second-Best Theory），在不完美市場之下，透過關稅政策，重組供應鏈，矯正貿易扭曲，犧牲短期的全球化紅利，以換取長期地緣政治優勢。
川普2.0因此以「次佳理論」為基礎，力主「反全球化」，擴大關稅壁壘，以遏阻磁吸現象及避免中國實力做大威脅美國的經濟與政治，乃至於軍事實力足以挑戰美國，目標是減少貿易赤字、保護國內產業、增加財政收入，而其關稅政策讓美國收取關稅，以增進其軍事實力，乃至於確實促進各國注資投資美國。
川普堪稱取得初步的成功，惟，想要運用此初步成功，轉變進入次級最優仍需要努力（如供應鏈重組），但關稅減緩製造業流失、提升財政彈性！至少阻止擋住了「美國經濟墜入全球化懸崖」的下場！
傳出北京嫌藍營"擋軍購"不到位！下通牒：統一後再無中華民國！
國民黨原訂月底赴中國重啟中斷9年的「國共論壇」，惟據了解，北京中央認為國民黨阻擋軍購等各項努力不夠到位，採取「技術性延遲」，並具體要求國民黨，不能再迴避「統一後的制度安排」，不應讓台灣民眾誤以為「統一」後還有「中華民國」政體的存在。國台辦官員甚至直接告訴國民黨，兩岸交流的目標是中國統一，國民黨不能只想靠兩岸交流拿紅利，卻在關鍵時刻只做「表面功夫」。3項具體指標，包括：1.25兆元軍購預算絕對不能通過，對台灣「統一後」的制度安排要有明確立場、不能模糊以對，及絕對不能支持台美供應鏈合作。北京以要求國民黨絕對不能支持與美國的供應鏈合作作為恢復「國共論壇」的條件之一，並要求拿出實際行動，推出台商「二次西進」作為重要的經濟政策綱領。
（See：2026/01/25，自由時報，內幕》盯上台美關稅？北京逼藍推「二次西進」、阻斷台美供應鏈合作、內幕》北京嫌藍營「擋軍購不到位」推遲國共論壇 點名復刻「連胡會」杯葛69次、內幕》不滿藍只拿交流紅利 傳北京下通牒：統一後再無中華民國）
鏡報總主筆：CK楊一向低調神秘，不過，為了《國防特別條例》以及《台美關稅協議》，他幾天前在一場與國民黨立委會面𥚃以〈重新撐起國民黨那根脊梁〉為題發表專題演講。其目的要國民黨立院黨團硬起來否決《國防特別條例》與《台美關稅協議》。是要國民黨立委們用「反美」來證明自己。AIT早認清楚這一點，對國民黨與台灣的政局會有更清朗的認識與決斷。 藍營背後金主「CK楊」現身！王婉諭喊話了！
（See：2026/01/25，鏡報，陳嘉宏專欄：谷立言與CK楊 國民黨聽誰的？）
慎戰派阻礙清除！習權力更為集中！2026到2027年台灣最危險！
美國「外交事務」（Foreign Affairs）期刊23日刊登華府智庫史汀生研究中心（The Stimson Center）中國計畫主任孫韻「2026年台灣將面臨完美風暴？」一文。 文章分析，中國對美國政策的詮釋，及中國國家主席習近平對統一的執念等因素匯聚下，可能讓北京動念行動。中央社說，這篇文章寫在中共中央軍委副主席張又俠落馬的消息傳出之前。 提到，2021年，時任美國海軍上將、印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）在美國參議院軍事委員會（U.S. Senate Committee on Armed Services）作證時指出，北京已經設定1個嚴肅而明確的目標：在2027年之前控制台灣。他警告：「台灣顯然是他們在那之前的野心之一。我認為這種威脅實際上會在未來10年，甚至未來6年內顯現出來。」這項預測在華府引發極大關注，甚至被稱為「戴維森窗口」（Davidson Window），並迅速促成行動。不到1年內，國會便授權撥款71億美元，用於新設立的「太平洋嚇阻倡議」（Pacific Deterrence Initiative），以強化美國嚇阻中國軍事冒進行為的能力。政策圈也急速投入，試圖制定對抗中國軍事威脅的戰略。（See：2026/01/26，周刊王CTWANT，川普任內是「武統最佳機會窗口」？華府智庫示警：3原因恐讓北京提早出手、放言，「2026年台灣將面臨完美風暴？」孫𩐳專文剖析中共武統台灣最新決策變化）
依美國流亡學者主辦的媒體報導，胡溫幾位元老和張又俠拒絕習近平對台灣動武的命令，理由是攻台勝算不大，加上國內經濟走下坡，拒絕出兵，並要求習近平交出權力，最後經過派系妥協，弄出一種共同領導的決策班子，習近平也因身體不佳，所以一路隱忍。傾向改革開放必須走下去的改開派，未來很可能遭到進一步肅清。中共可能需要一年填補空缺，這也是美國一直擔心，2026到2027年台灣最危險，如果無法嚇阻老共野心，這幾年的台海一定波濤洶湧，台灣人要抓緊安全帶了。（See：2026/01/26，銳傳媒，【專欄】張又俠政變失敗、聯合報，張又俠落馬 吳國光：不排除中共發動對台局部戰爭）
如前所述，不少聲音認為，剷除張又俠、劉振立等改革開放的謹慎緩戰派，習近平的權力更為集中。國安人士說，對台海與區域情勢，如果中共一人決策「去理性」程度已高到這樣，各種非預期風險必須要非常慎重以對。例如有無可能為了解決內部經濟失敗、治理失敗壓力，而選擇訴諸軍國主義、民族主義，在台海、區域間進行更激進的邊緣策略。畢竟這種清洗顯示出政權的不穩定性。為了轉移內部極度高壓的矛盾，或者因為獨裁者在資訊封閉下的誤判，仍不能完全排除通過對外衝突來凝聚內部的可能性。（See：2026/01/25，自由時報，中共政權不穩 國安人士：我須慎防非預期風險）
此即我們一再提醒：子貢嘗曰：「憂在內者攻其強」。也即國際關係理論當中之「戰爭轉移注意力理論（Diversionary Theory of War）」（See：轉移注意力-維基百科）。
因美國正在忙於布局中東地區、北極地區，軍力已無暇他顧，加上中共的內部壓力甚大，其兵力本不足以進行持久戰，因此，若中共藉此「機會窗口」發動類似珍珠港事變的突襲，擦槍走火，以演轉戰，突襲生既成事實之效，節省持久戰的耗費成本，亦非無可能。
《孫子兵法·軍形篇》嘗云：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。」
面對此風險情境，台灣仍應做好充分的防禦應戰準備。畢竟，「不可勝在己」，讓敵人不能勝利的措施及心態，終究操縱在我們自己，做好應戰的充分準備，勝算終能操之於己！
