法律工作者,會對 AI 感到焦慮嗎?

更新 發佈閱讀 6 分鐘

這一集數位時代專訪 Lawsnote 創辦人 Barry 的內容很精采,頗值得一聽。

另外也同意 Barry 所說,大部分公司對 AI 根本沒有訂規則 (個人認為,為了默許律師使用,大概也不敢訂嚴格規則,或是參照既有的規則就好,不用對 AI 另外做處理 )。報告中另外提到,在 AI 使用比例上,企業法務及法遵部門的使用率最高,這也與我的認知相符。

Barry 表示,台灣從新進到 65 歲以上的律師,AI 工具的使用率都已經高過 80%,還高過美國律所的 30%。原因可能是台灣有很多翻譯外文的需求(美國律師則沒有此部分業務)。另一方面 Barry 認為,美國律師界有很多人認為使用 AI 代表不夠專業,所以使用率被壓抑。

關於台灣的 AI 使用率高於美國,可能如同主持人所說,其實很多美國律師也是偷偷用,所以對律師事務所調查,無法體現真實的狀況。不過我認為有固定在使用 AI 的台灣律師其實也沒這麼多(因為報告內的調查問題是,受訪者是否「曾」在工作上使用 AI 相關服務。依照報告內後續的 AI 使用頻率來判斷,有固定使用的應該會降至 6 成)。

另外也同意 Barry 所說,大部分公司對 AI 根本沒有訂規則 (個人認為,為了默許律師使用,大概也不敢訂嚴格規則,或是參照既有的規則就好,不用對 AI 另外做處理 )。報告中另外提到,在 AI 使用比例上,企業法務及法遵部門的使用率最高,這也與我的認知相符。

Lawsnote AI 可以節省律師大概 5~8 成的時間,品質大約是經驗半年到一年可以產生的水準,還需要人類律師的潤飾與補充。另外,律師如果使用 AI 的頻率愈高,能力就會愈強。

這點也是深有所感,現在技術進步太快,一不留意就落隊了 (AI 焦慮?)。

美國過去兩三年,訴訟文件出現 AI 幻覺,已經累積 400 多例,而且已經有美國律師被判刑了。很多人常使用的 Deep Research,就算會列參考資料,但還是會有錯。較常見的錯誤原因是法條已經修改,但 AI 時常無法判斷新舊法。

這個與個人經驗符合。就算是Deep Research,常常也會出現沒有參考文獻的論點(憑空生出?) ,或是對參考文獻的內容理解有誤。

只要是通用型的 AI,幻覺問題還是都很嚴重。要解決幻覺問題,要利用 RAG 技術,但要給 RAG參考的法學資料庫,一年就要花 1000 萬維持。

如果 AI 法律服務給了不正確的建議,誰來負責? Barry 表示,其實在現實狀況中,就算出了問題,律師也不會因此而需要負責的,客戶只能選擇相信專業XD

台灣的訴訟案件只有 17% 有委任律師,就算是標的在 500 萬以上的案子,也只有 25% 委任律師。AI 能夠提供更平價的法律服務。現在已經有台灣律師,會先請想法不夠具體的客戶,去用 AI 生成合約草稿再開始討論,以增進效率。

司法系統也想導入 AI。車禍酒駕等常見的案件,判決書基本上只是拿模板來改 (法律圈公開的祕密),但當司法院要導入 AI 時卻引起反彈。連可以加速書記官工作的法庭語音辨識已經上線了,都只有 10% 的法官願意用。

想到前陣子看到蔣昕佑律師分享,說某法院的家事庭,書記官都離職了……

以前的事務所結構是金字塔型(合夥人、資深律師、律師助理,愈往往下人愈多),但因為 AI 降低了人力需求,所以結構已經變成圓柱型。

AI 能否取代律師的所有工作?AI 可以完成部份較簡單的合約審閱工作,但當涉及很多複雜的談判條件時,AI 仍然做不好。因為有很多資料是只能在真實世界取得的(例如現場談判),或是實務上難以給予足夠的資料(例如公司營運狀況、對產業景氣的理解、合約雙方談判地位等)。現在最適合 AI 直接使用的是常見的簡單案件,或較不重要的合約審閱、以及企業內部形式上要留下來交代的報告。

企業內部形式上要留下來交代的報告……說的十分精準……。第一個想到的是用 AI 彙整其實沒有太多人會去看的會議紀錄。

關於資料機密性,如果要用外部服務,就只能選擇相信廠商。自架地端的開源 LLM,以 Llama 3 70B 來說,大概就要準備 300 萬買 GPU,與其他硬體周邊加起來就超過 500 萬,還不含軟體的費用。所以大概要準備 1000 萬。

台灣很多大型事務所是不用雲端的,但其實像 Google Cloud Platform 等雲端,資安措施不會比地端的伺服器差,所以 Barry 認為雲端應該比地端還安全。

個人認為,就算信任地端的資安,這樣自己把這頭乳牛養起來,效能也不會比外部服務好……

法律人其實不太擔心自己被取代。2016 年 AlphaGO 戰勝世界圍棋冠軍的時候,大家都說律師會被取代,結果什麼都沒發生。比起翻譯、插畫,律師的核心工作其實是要組合很多工作項目,所以還是有很大落差的。

除了 Podcast 外,建議有興趣的朋友可以去下載報告全文閱讀。

https://blog.lawsnote.com/2025/12/2025-taiwan-legal-professionals-ai-adoption-survey/?fbclid=IwY2xjawPjDChleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFrY1BHYTBDYlV4MTh0aVhvc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhhqwBOkl_dS5D9GbqIvGsWGgnqnYB-hADPisTXI1C1cVZLZ_Y6dawm-Yvuw_aem_oFD0Km93rTimc_TVwH0nYQ

留言
avatar-img
IP聊天室
3會員
154內容數
喜愛學東學西,總說略懂略懂。 希望簡單的文字,讓更多人了解智慧財產權。 相信觀點的碰撞,才能帶來成長。
IP聊天室的其他內容
2026/01/25
這專利已經是同技術的第 4 個連續案,當然申請後會馬上就被公開。 (法普:專利在申請 18 個月後會被公開,但時間是從母案起算) US20250239569A1 專利說明書第一段: This application is a continuation of U.S. patent applic
Thumbnail
2026/01/25
這專利已經是同技術的第 4 個連續案,當然申請後會馬上就被公開。 (法普:專利在申請 18 個月後會被公開,但時間是從母案起算) US20250239569A1 專利說明書第一段: This application is a continuation of U.S. patent applic
Thumbnail
2026/01/25
自從 USPTO 局長 Squires 親自介入 IPR 的立案後,立案率(Institution Rate)已經從 67% 崩跌至約 4%(根據 Seth Cronin 的統計) USPTO 還想推動 "One-and-Done"(一次定生死)。 如果專利成功挺過一次 IPR,基本上就對未來
Thumbnail
2026/01/25
自從 USPTO 局長 Squires 親自介入 IPR 的立案後,立案率(Institution Rate)已經從 67% 崩跌至約 4%(根據 Seth Cronin 的統計) USPTO 還想推動 "One-and-Done"(一次定生死)。 如果專利成功挺過一次 IPR,基本上就對未來
Thumbnail
2026/01/05
 USPTO 最新公告,未來「外國申請人」或「外國專利權人」,將被強制要求透過美國專利代理人或律師來申請。 所以如果居住地、住所不在美國,未來就不能自己「DIY」申請美國專利了。 USPTO 表示,是因為三個考量: 接軌國際 :全球的專利局,大多要求外國申請人必須委任當地代理人。 提升行政效
Thumbnail
2026/01/05
 USPTO 最新公告,未來「外國申請人」或「外國專利權人」,將被強制要求透過美國專利代理人或律師來申請。 所以如果居住地、住所不在美國,未來就不能自己「DIY」申請美國專利了。 USPTO 表示,是因為三個考量: 接軌國際 :全球的專利局,大多要求外國申請人必須委任當地代理人。 提升行政效
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
市場經驗拉長之後,很多投資人都會遇到同一個問題:不是方向看錯,而是部位太集中個股,常常跟大趨勢脫節。 早年的台股環境,中小股非常吃香,反而權值股不動,但QE量化寬鬆後,特別是疫情之後,後疫情時代,鈔票大量在股市走動,這些大資金只能往權值股走,因此早年小P的策略偏向中小型個股,但近年AI興起,高技術
Thumbnail
市場經驗拉長之後,很多投資人都會遇到同一個問題:不是方向看錯,而是部位太集中個股,常常跟大趨勢脫節。 早年的台股環境,中小股非常吃香,反而權值股不動,但QE量化寬鬆後,特別是疫情之後,後疫情時代,鈔票大量在股市走動,這些大資金只能往權值股走,因此早年小P的策略偏向中小型個股,但近年AI興起,高技術
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
本研究探討人工智慧生成技術(Generative AI)下的Deepfake假臉暴力,特別關注其對外送茶工作者造成的毀滅性影響。
Thumbnail
本研究探討人工智慧生成技術(Generative AI)下的Deepfake假臉暴力,特別關注其對外送茶工作者造成的毀滅性影響。
Thumbnail
本文探討臺灣定點茶工作者在司法體系中面臨的身分風險與「雙重懲罰」,分析「匿名律師代理」此一新興法律策略的運作實態、法律爭議、人權意涵與制度化可能。研究結合法學文獻、案例分析與律師訪談,並參照國際經驗,指出此策略不僅是弱勢群體保障隱私、主張權利的方式,亦反映了司法體制對性別與階級差異的調適過程。
Thumbnail
本文探討臺灣定點茶工作者在司法體系中面臨的身分風險與「雙重懲罰」,分析「匿名律師代理」此一新興法律策略的運作實態、法律爭議、人權意涵與制度化可能。研究結合法學文獻、案例分析與律師訪談,並參照國際經驗,指出此策略不僅是弱勢群體保障隱私、主張權利的方式,亦反映了司法體制對性別與階級差異的調適過程。
Thumbnail
探討外送茶工作者遭遇暴力事件時,因恐懼判罪或歧視而放棄報警之問題。分析此現象背後之法律、社會、文化因素,並提出改善建議,包含法律除罪化或非刑事化、警政司法改革、社會教育、民間組織協助等面向,目標在於保障外送茶工作者人權及維護社會秩序之平衡。
Thumbnail
探討外送茶工作者遭遇暴力事件時,因恐懼判罪或歧視而放棄報警之問題。分析此現象背後之法律、社會、文化因素,並提出改善建議,包含法律除罪化或非刑事化、警政司法改革、社會教育、民間組織協助等面向,目標在於保障外送茶工作者人權及維護社會秩序之平衡。
Thumbnail
許多人因為想要離婚來事務所諮詢,離婚的重點多會集中在如何跟另一半請求夫妻剩餘財產分配,有小孩的就是親權由誰來行使、如何安排會面交往及請求扶養費等,這些都合情合理。
Thumbnail
許多人因為想要離婚來事務所諮詢,離婚的重點多會集中在如何跟另一半請求夫妻剩餘財產分配,有小孩的就是親權由誰來行使、如何安排會面交往及請求扶養費等,這些都合情合理。
Thumbnail
有一種工作是這樣的: 夫妻你濃我濃,情到深處時,沒人會想到你。去峇里島,沒你的份!吃燭光大餐,你閃邊去吧! 但夫妻反目成仇,覆水難收時,把你貢做神仙,早則燒香祝禱,晚也頂禮膜拜,盼就盼你能大顯神通,把那剪不斷理還亂的事通通解決!
Thumbnail
有一種工作是這樣的: 夫妻你濃我濃,情到深處時,沒人會想到你。去峇里島,沒你的份!吃燭光大餐,你閃邊去吧! 但夫妻反目成仇,覆水難收時,把你貢做神仙,早則燒香祝禱,晚也頂禮膜拜,盼就盼你能大顯神通,把那剪不斷理還亂的事通通解決!
Thumbnail
案件已繫屬在第二審一段時間了,這日,與客戶石恭平討論如何提出更有利於我方的證據以說服法官。 不讓石恭平提出證物致獲敗訴,就是「顯失公平」,依照這個邏輯推演下去,石恭平若敗訴,可想見的就是「司法不公」了!
Thumbnail
案件已繫屬在第二審一段時間了,這日,與客戶石恭平討論如何提出更有利於我方的證據以說服法官。 不讓石恭平提出證物致獲敗訴,就是「顯失公平」,依照這個邏輯推演下去,石恭平若敗訴,可想見的就是「司法不公」了!
Thumbnail
《一個法律工作者的司法物語》老實說 審閱合約,絕對不是單純「睜大眼睛看清楚」的工作,也絕不能只靠google審閱。 白紙黑字的部分,當然是絕對要「睜大眼睛看清楚」,但如何看到「文字以外」的弦外之音,就是一門藝術了!
Thumbnail
《一個法律工作者的司法物語》老實說 審閱合約,絕對不是單純「睜大眼睛看清楚」的工作,也絕不能只靠google審閱。 白紙黑字的部分,當然是絕對要「睜大眼睛看清楚」,但如何看到「文字以外」的弦外之音,就是一門藝術了!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News