最近我又開始報名在職碩士的學分班，打算再拚一個在職碩士學位！在此之前，我想留一下我的心路歷程及一些個人感想，寫下這些可以讓我看著我模糊的目標越來越具體，也許也能湊巧鼓舞到人？
我第一個在職碩士學位，是國立大學管理相關的科系，我大學是唸醫技系，但始終都對生物科技所涉的應用，興趣缺缺。按家裡所期望考到醫檢執照後，在業界用執照逛了幾年，依然沒有找到工作的熱忱，每天就是上班下班……後來開始規劃盡早退休、早日躺平的生活，開始研究「投資」。
自恃很會讀書的我，剛開始對投資抱有不切實際的幻想，比方說買飆股、或是全押推測充滿前景的企業股票等……對於正經的財經新聞或報導研究是看也不看，只憑著自己對這個社會的理解去操作！
這階段我稱為我的「投資Stage 1」，結果當然沒有大賺，也很幸運的沒有大賠，反而小小賺了一些，因為stage 1我遇到了COVIDE-19，在疫情初期的年後開市，股市一片綠時，我已投入的資產是虧損50%以上，手上資金所剩無幾，新聞都在報導「股票變壁紙」的臆測資訊……我當時下了一個很大的賭注，若這些恐慌成真，全台的經濟鐵定慘不忍睹，那我手上那些所剩無幾的小錢(20萬以下的生活費)，能讓我撐多久？不如拚一把！
當時我把手上僅剩資金丟進股市，我選了已經跌很多的0050，並再向家人借錢買一些台積電的零股(那時市價200多元)，當下所有知道我做這個決定的人，都是阻止我，借我錢的也都用很短的壓期叫盡快還錢；我那時有一個不怕輸的樂觀：疫情期間的醫檢師一定不可能失業，所以頂多就是二個月的薪水80%全賠上，還不至於活不下去……(我聲明一下，現在的我已經沒有這種勇氣了，因為有更多的市場及經濟的知識，無法再all in風險)
後來的事大家都知道，台灣疫情的股市沒有恐慌太久，那時只要敢買，並撐過二個月，隨便都會賺，我的資產就是在那時翻倍過一次，可惜，我那時的心態就飄了，以為自己離退休不遠，又再亂押了一些標的，然後……就把疫情間賺的又差不多還給市場。而新聞卻在播全台股民平均賺50萬以上的標題，我意識到自己可能是「常態分布」的左尾樣本(Lower Tail Samples)，我徹底認清自己敗給市場，至此我終結了我混亂投資的stage 1。
在stage 1，我反省我學習的方式太過僥倖，我幾乎是把股市當賭局在看，我後來開始去認真找了品質高一點的網路資料、憑自己的理解後……還是完全無法理解，以投資小白的我看來，股市不單單是看趨勢線、還要了解政經新聞跟市場心態的綜合社會學實證地方，為什麼A老師跟B老師的類股劃分及看法總是差那麼多等等，為什麼有那麼多人敢說自己手上有飆股？並以此收會費？
很多很多的為什麼，我說與同樣擁有退休夢的醫技同溫層討論，發現同事的路數也是偏不研究的，都是聽誰報名牌。
那些社會前輩無法給我什麼具體的投資幫助，家裡的長輩也幾乎如此……沒有信任的人可討論，難道我真的要相信陌生人的投資建議？那些投資專家收我錢後，真的會幫我投資嗎？種種內心翻騰後，苦於知識不足的我，最終還是無法相信陌生人……
天馬行空地胡思亂想期間，我翻開了以前高中的公民課本，看了跟「經濟」有關的一些描述，我突然悟出我可以嘗試的新方式……回到學校去學！
至此開啟我的「投資stage 2」，我的目標是應用知識，不是做學問，最好是學會應用知識後還能有個公認的證明，在台灣的制度下，在職碩士就是很好的選擇！
跨領域去讀也不打緊！在職碩士幾乎不筆試的，幾乎都只有要求「推薦函」與「面試」。(**這邊我有個推測，面試在職生的目的，不是在找優秀的學生，而是在找對該系所有「利」的學生，這個利很主觀：不退學機率、學生名氣、難不難搞等，因為在職生幾乎對指導教授的研究室無太大的研究貢獻，卻能給所上提供重要經費來源，「不退學的學生」且「不為難學校」為基本要求，要不然該屆就少一個經費來源，還有就是畢業後能不能捐錢給所上？或是能讓所上有對外宣傳的名氣？等比較現實的考量，總之跟挑選一般生的因素應該不太一樣。再提一個超題外話，純學術型的教授在面試社會人士時，恐怕會被社會歷練深的學員「反面試」，被抓準心態後，看明白的人就知道，教授被擺了一道而不自知。)
總之，我順利進到想要的系所去進修我需要的財務知識，後來越學越有興趣，可惜所上對在職生的要求不高，對理論的知識給予有限，符合大部份學生寫畢業論文所需，卻無法滿足我，我卻畢業了！但沒達到我設定的目標(學會真的財務投資)，投資stage 2難道回報成果這麼低嗎？
我不後悔選上那個科系，而是它結束於一個很淺的入門階段，我處於一種，我明明知道我很多都不會，卻不知下一步該如何進展的窘境！
該唸博士班嗎？還是再回到業界投資課程？我再度看著財經新聞，陷入半年的深深迷惘，財經新聞所播放的資訊，我已有理解表層的能力，還是沒有更大的格局去理解短時間的未來，這樣就只是純消化文字，而不是背後含意。
為什麼我會有這個執著？因為我在看生技新知時，就會有這種感覺，我不懂太深的技術理論，只憑著醫檢的背景及一些社會經驗，在看技術新知時，就隱約能有預感它背後一層的臨床用途等。
我望著財經新聞時，即使使用付費的Chatgpt輔助，那種解釋它背後一層含義的感知力還是很不足，我不想白白浪費在在職碩士期間學到的知識，我知道再不活用它，再不去進階擴學到某個程度，這些知識概念就要在我腦袋裡淡化了，神經久不用是會退化的。
書呆息氣的我，就是這麼死腦筋，我也找不到其他對我更有效的方法，所以我跟chatgpt進行一次深層的對話後，就開始搜尋第二個在職碩士的進修。
我開啟「投資stage 3」，這次選的科系，它提供學分班的選項，對我而言很友善，因為可以先就學分班去認識這科系，而且我沒有一定要拿到學位的壓力，所以是更樂在其中的學習。(之後會把我每個stage，做的投資做個圖表，比對我手上資產的成長率)
在職碩的學費往往比一般生高出不少，但社會上卻仍有人會瞧不起「在職碩士」。如果提到初衷，其實多數人念碩士也不是為了走博士或研究路線；因此，即使一般生剛畢業時在研究能力或理論訓練上可能勝過在職生，那又如何？
除了研究單位、學術機構等高度看重研究訓練的工作之外，對大部分職場職位而言，兩種學位的差異通常不會是決定性的。工作四、五年，真正拉開差距的往往是工作成果、專案經驗與解決問題的能力，而不是你是一般碩還是在職碩。
一般生的學位確實能在某種程度上證明：你的人生曾經有至少兩年，有資源、有時間、也有熱忱，能投入全職的學習與研究。放在自我介紹上也許很好看，但它並不是職涯的保證券。畢業越久，企業給薪與評價更看重的是你在社會上的產出與績效，而不是畢業系所或論文題目。
當然，如果你在碩士期間跟到的教授在產業或社會上確實有影響力，可能帶來不同的資源與機會；但那終究是少數案例。更多時候，教授的「地位」主要存在於校園體系內，走到校外是否真的被重視，未必如想像。也因此，特別是臨近畢業的學生，更要保持清醒：學位是工具，不是光環；真正能替你背書的，終究是你自己做出的成果。
在醫院，甚至會有……正在在職進修中的主管，在管理一般生畢業的下屬的情況。
我現在不是在醫院工作，我的大主管也是清大在職生畢業，在管理的下屬是商科海歸碩畢的。
我公司的制度，也是不管一般生跟在職碩的，學歷有升級就是加一樣的錢。
但我還是要老實講，如果我現在是20歲初，我也確定了我有興趣的領域，我應該會選擇當一般生，能夠「二年是有錢有閒有熱忱，去做全心研究及學習的日子」，總覺得有書呆子魂的我，青春就該如此一回。可惜我當時對這社會領域所知有限，沒試過理解生技以外的世界。
現在做不到的原因，真的是因為沒收入太可怕了，我已經過著買東西跟吃飯不看價格的日子太久了！根本回不去比價的生活！(非奢侈生活)
我想像我拋下現有一切，去過碩士一般生時期的經濟情況，應該跟我大學生時期一樣吧？放不下以「財務自由」為目標的我，守著老師發的少少月薪，每餐去蹭免費講座便當，不太餓就不吃省錢，節省下來多餐的錢，終於能換好用一點的筆電(貴一點的生活物質等)？或是省下來的錢去買零股……種種想像，我覺得是已經無法再回去過的生活……因為我還沒財務自由啊！
不過我未來要是財富自由，富得流油了，大概還是不會去做一般碩士生，可能會選一個合拍的教授，也不管校名什麼的，找個很有興趣的博士班打發餘生？
總之拿兩個在職碩士甚至是一般碩，不一定會對職涯有幫助，我的心態是：反正三年後，我再怎樣都會長三歲，與其只是存著固定薪水，用一知半解的方式理解投資，不如去跟教授或在職同學打交道，思想交流後，心中的格局會更大，想必我能對流竄於世間的資訊，更能理解一層吧！
