晚上好呀，不知道閣下的心中有沒有浮現過以下這些聲音：
「為什麼明明我指出了大家的盲點，結果卻被無視？」
「為什麼某某人明明不怎麼樣，反而可以平步青雲？」
彷彿這個世界有意要折磨聰明人，而讓無知者輕易佔據高位？
對於這個議題，據我所知，網上已經有不少人紛紛給出了各自的見解。但是呢，對此我有一些…嗯，比較少見（？）的看法。
若閣下感興趣的話，就讓我用一杯咖啡的時間，向閣下娓娓道來吧 ～😉
如果我們的問題是：「為什麼高認知的人未能取得他們應有的成就？」而閣下亦對此深以為然，甚至感同身受的話…那麼，聽我一言：這句話本身是有問題的，而且問題多到我一時之間竟不知道要從何說起🥲。
至於我為何這麼說？就讓我一點一點的梳理下去：
疑點一：人的認知水平有高低之分？
當我們提到「高認知」時，就隱隱暗示了「低認知」的存在。也就是說，問出這句話的人認為一個人的認知是可以分出高低的。那麼，這個前提是正確的嗎？
假設人的認知水平有高下之分，那麼分辨的標準又是什麼呢？
是資產規模嗎？一個華爾街菁英的認知水平，高於一個朝九晚五的上班族嗎？
是教育程度嗎？一個博士的認知水平，高於一個國中畢業的農民嗎？
是交際能力嗎？一個八面玲瓏的交際花，認知能力高於一個兩點一線的工程師嗎？
這麼問下去還有很多值得深究的，但若過度糾結於此，討論便會不了了之。先假設閣下的心中有一把判斷認知高低的尺，如此一來，我們才得以繼續深入。
疑點二：我們能否準確判斷認知高低（若有）？
假設認知水平真能分出高下好了，閣下又怎麼確定那個鬱鬱不得志的人就是高認知的呢？
一般認為，古希臘著名哲學家蘇格拉底之所以受罪，是因為他的認知遠超當時的雅典人民。但真相真的是這樣嗎？我們以後來人的身分，評價「蘇格拉底的認知高於雅典人民」這個結論是準確的嗎？不盡然也。
或許有人認為文明會隨時間逐漸進步，所以更加文明的後人當然可以對文明程度較低的前人做出客觀評估。但這個前提是錯誤的：我們往往無法看清文明是逐漸進步，抑或是逐漸衰退的；即便大方向是走向進步（這個前提也並非完全準確），我們也難以分清自身與歷史人物之間，誰的認知更高，誰又比較「文明」。
以基督教野史的莉莉絲為例：她在中世紀一直被認為是不服教化的反逆者，直到近代自由主義興起才讓莉莉絲的形象逐漸改變。另一個例子是 21 世紀的人們所批判的社會達爾文主義，其在 20 世紀之前卻蔚為風潮—若閣下滔滔不絕地向一個殖民政權領袖闡述此類（現在被認為是野蠻的）理念，或許對方還會認為閣下是個不世出的高人？
我提這些並沒有什麼其它的意圖，只是想說明一件事：人們的認知會隨著時間改變。現在看來再怎麼正確的想法或系統，都很有可能在未來被視為野蠻而落後的。那麼，身在「現在」的我們，真的有資格去評價古人的認知水平嗎？
這時再回來看看蘇格拉底的例子，如果將他的死簡單歸因於「他的認知高於雅典人民」，著實值得商榷。個人認為，真正導致他必須被處死的，是他的認知不合於當時雅典群眾的共識，並沒有高低之分，僅僅只是不同而已。
要分辨兩個人的認知孰優孰劣（假設真的有高低之分）比我們想像的還要困難許多：因為對於同一個觀察者而言，更高維的對象在他看來往往顯得無序，甚至是混亂的，而這恰好符合相對低維者的部分特徵。拿一個簡單的例子類比的話：在一個只會算加減的人眼中，線性代數看起來就跟鬼畫符似的。
人們很擅長區分異同，但卻拙於分辨高低。
回到最開始的問題「為什麼高認知的人反而不順遂？」，到此可以給出最初步的回答：無關認知高低，是其它因素（例如：不合群）導致的不順遂。
疑點三：深層動機
好的，既然「認知水平能否分出高低」和「我們是否真能分出認知高低」都被打上了大大的問號，那麼這個問題為什麼還這麼常在網上出現？沒有人能夠察覺其中的詭異之處嗎？
還真的沒有😢。或者，問出這個問題的人，並不在乎。
我們來試著揣測一下提問者的動機，看看他們到底是身居何處、出於何種條件問出這個問題的？
第一類是自身遭遇挫折的人，他們在最近一次衝突中落敗，遂將責任歸因於外界：上司迂腐、下屬愚鈍、親友薄情、資本陰謀、世風日下、…把整個世界都檢討了一輪，彷彿這麼做就可以改善自己糟糕的處境似的…（這裡好像有點上頭…跟閣下道個歉🙏）
他們之中的有些人或許察覺到了自身與其他人的不同之處（無論是行為上的或者看法上的），但不同之處不應被簡單歸因於「你們不懂」或「我比較優」，那樣或許能短暫獲得心理上的優越感，但卻無助於困境的突破，以及衝突的化解。
第二種則是流量網紅，他們精準拿捏了第一種人的挫敗感，並給予情緒上的安慰以及簡單的責任卸除路徑（雖然那大概是無稽之談，不過比起「我可能需要做什麼以改善現況」，「天意亡我，身不由己」這種理由更容易讓人接受）。他們哪在乎聽眾能否重拾信心並戰勝困境？他們首要關注的永遠是流量。
當然，並不是所有網上的分享者都是以流量為尊的無良（？）網紅（我希望我不是🫠），但正是因為人們難以分辨究竟哪些只是短期的止痛藥賽博垃圾，這個問題才更加值得被重視。
或許正是因為這兩種人的交互作用，網上常常出現那些抱怨懷才不遇的話…好像也就不奇怪了？🧐
心得總結（和廢話）
啊…不知不覺居然又寫了這麼多嗎？😧
但最近在網上連續看到好多這類型的分享，有感而發想說記錄一下心得，沒想到就產出了這一大串…其中不乏一些「比較有情緒成分」在的詞句，我原本是想修掉的，但考慮到這是一篇心得，所以就保留了一部分 ～
用比較冷靜的話語表達我的觀點的話，就是：這類問題本身存在一些值得商榷的細節，即「如何客觀區分認知高低」以及「提問者如何分辨這種差別」，所陳述的「高認知（姑且這麼叫吧…）的人反而不順遂」真實性也很令人懷疑…然而，在一個目的為尋求情緒慰藉的問題上下功夫又顯得過於較真…總而言之，這只是一些個人看法，不代表什麼絕對真理。
如果閣下有什麼想法的話，也歡迎理性討論！
晚安，祝閣下有個美好的一天 ～
