晚上好呀。
最近偶然讀到一個有趣的英文片語："(a) lost cause"，是用來形容人或事物注定失敗、不值得再投入心力的意思（分享這種奇怪的詞幹麻？🙄）。
讓我們來看看例句：
This plan is a lost cause.（敗局已定。）
閣下覺得如何？聽起來是不是比 "This plan is very terrible." 要高級多了呢？🫣
（廢話結束，以下為正文）
隨著我和小暖的一次次見面，彼此之間的交流早已不僅僅只限於備考上的互動。她開始跟我談論起最近的所見所感，以及一些趣聞軼事。也正是因為如此，我才後知後覺的發現：她的本性，是個情感豐富、自信溫暖的小太陽——與最初的沉悶拘謹可以說是判若兩人。
而我呢？
彼時我正沉迷於構建理論，試圖以理性的微光，照亮未來的迷霧。
那時的我會講些什麼，可想而知...😓
「如果用風來比喻機會的話，我們可以將世上所有追逐機會的人分為三大類。」
「第一類，是追風者。這些人在群體中佔比最多。」
「他們往往只在風暴成形之後，才想著要去追逐它。他們可能會從中撈到一點好處，但也僅止於此。畢竟，多數意味著平庸：遵從多數，預期的回報就只能是平均值或中位數。」
「這種想法帶來的第一個啟示就是：如果你的目標是達到跟大家差不多的水平，那麼採取多數人的策略綽綽有餘；反過來說，若你的目標是鶴立雞群...就不能只是一昧地跟隨大眾。」
「所謂的瘋子，就是重複做同樣的事情還期待會出現不同的結果。」—愛因斯坦
「從眾並沒有什麼問題，但若選擇從眾卻仍對平庸憤憤不平的話，就很值得商榷了...」
「幹嘛講的這麼委婉啦 ～😆」她問。
「這話題本身太得罪人了…😅」我答。
「第二類，是觀風者。」
「他們平時就在丈量各地的溫度、氣壓等資訊，風起之前便在推算未來可能的風暴。雖然他們不可能預知一切，但他們往往能比第一類人快一步。」
「現實中的大商人和政治家多是觀風者。此外，他們有可能會散佈一些...嗯，『東西』，以轉移第一類人的注意力，或者誘導他們在高點接盤。」
「不要相信他們的嘴，他們沒義務幫助你。」
「那麼，第三類人呢？🤔」
「第三類人，是造風者。」
「如果要用一句話簡單說明他們的信念的話，那大概會是：『如果此地無風，何不原地造風？』」
「他們有的和第二類人一樣精於計算，有的只是憑藉著一腔熱血。但是他們有一個共同點...」
「他們...都不願意接受平庸？」
「你說的沒錯。他們之中很多會失敗，但少數的成功者，將會成為新時代的先鋒。」
「或許第二類人是最理性聰明的，但新的氣象，只能由第三類人創造。」
「我曾經也熱衷於成為一位觀風者。但我今天，在這此時此刻，想試著當一回造風者。」
「希望你能明白我的意思。」（雖然很好笑，但我當時確實是這麼說的🫠）
「我明白了，你講得很清楚。😅」
「你說上一個家教，是個平庸之輩？😝」（← 怨念很深欸...）
「我沒...啊算了，好像也可以這麼理解...」
「世人皆道敗局已定（小暖：我謝謝你喔😒），但我偏要親自證明：一切，尚未謝幕。」
「...怎麼、忽然熱血起來了！？😲」
或許，有些人會認為第三類人自不量力、愚不可及。然而，在我看來，如果我們不滿意現狀的話，唯二的合理解一為想辦法接受現狀（？）、一為想辦法改變現狀，兩者沒有優劣之分。而當有人做出除此之外的其它選擇...？
敗局，可能才會真正確定。（待續）
