[心得]電影-一念無明

難得圖書館看到有印象的強片，當然立馬要把它借回來。但有點時間，忘記內容講甚麼，小小擔心跟孩子一起看會不會有些不太好意思的鏡頭。
還好，一切都沒有發生。

不愧是得獎的大片，片中兩位的眼神表情，帶有張力與韻味。印象深刻的畫面之一，是爸爸把兒子接回來之後，笑著說要去買飯，你慢慢看這個環境。關上門後的那個表情令人難忘。

故事敘述屬於蒙太奇式的述說方式讓讀者拼湊事件真相。一個經診斷躁鬱症的孩子，醫院認為他應該可以回歸社會，不僅因為病床有限，治療程度也已經有限，只要按時服藥，總是要讓他早日回歸社會是比較好的對待方式。 但對於父親而言，曾經拋妻棄子的他，也沒甚麼學歷背景，接一個被社會貼標籤的孩子回來，總是有各種擔憂；他到底能不能正常生活、會不會給我添麻煩、我該怎麼面對他…那些情緒就出現在門後那幕的表情上。

片中也逐漸說明兒子為什麼會關進精神病院，他照顧有狀況的母親(遺傳?)，後來母親似乎因為疼痛(幻覺?)而自殺，他也因為被診斷出有精神疾病而被收留。他在跟父親的相處之間，不斷地浮現與母親相處的過程，當時他以正常人的角度看待母親：你有病、你很臭、沒辦法自理生活，我要幫你把屎把尿。而當他出院之後，換他被這樣的對待，他似乎更貼近母親當時的狀況一點，卻也更難判斷自己到底是正常還是不正常？愛是甚麼？ 弟弟能賺更多的錢，得到爸媽更多的關愛，卻去了美國再也不回來；爸爸從小就偏心，跟弟弟同一天校外教學，爸媽都去了弟弟的那場，讓自己一個人去校外教學；想要找回訂婚的前女友，找到了卻發現自己害她負債累累，原以為可以再續前緣，一起去參與教會活動卻被狠狠在眾人面前數落一頓，要我擊退心中的魔鬼。鬼又在哪裡？

人哪能沒有情緒？但即便情緒崩潰選擇在超市大吃巧克力(沒付錢也可能是因為真的沒錢，畢竟工作難找)，還是會被挖出過往躁鬱症標籤，成為蝸居之中被恥於為伍的排擠對象。

我自己以為，香港或許很容易出現這樣的現象。地狹人稠又高度追求經濟發展，認識的香港朋友也很喜歡見面就談自己一個月能賺多少。賺錢能力很容易就成為工作能力的指標、身分地位的表徵。
但也並不是說香港人沒有感情，只是往往在現實與情感之間，選擇現實似乎會更容易一點。所以在片中未婚妻勸他把媽媽送去養老院，爸爸的家屬分享會也有人教爸爸怎麼把兒子送回精神病院。(可是也正因為他們有一點堅持，讓情感顯得可貴。)

最後，當然沒有自殺事件發生(看片的著實捏了一把冷汗)，父與子，終究也都沒有選擇放棄那位佔滿心中位置的親人。兩個人一起到兒子曾經提議一起再去一次的校外教學地坐看風景，影片至此軋然而止。引用小王子的話：真正重要的東西，只用眼睛是看不見的。

對照片名，讓我想到<心經>中的：無無明。無明是甚麼，簡單講就是煩惱、就是痴。無無明，意指沒有煩惱。 佛家中有云：一念三千。這一念之間，所蘊藏的煩惱，就在這些演員之間的對白、在他們的表情之間展現；愛是煩惱、是求不得苦、是無盡的擔憂、是彼此之間放不下的羈絆。我們可能彼此不認識(兒子對爸爸說：你不認識我，就要跟我講話，不是看這些閒書)，可能錯判對方的行為(兒子跟著鄰居小孩從天台圍牆下來，爸爸喊著不要)，這一念之間，無窮的煩惱，源自我們對彼此有情。

另外，值得一提的部分，片中所強調的標籤化，其實並不只是在精神疾病而已，看看近日選戰更可見端倪。各種潑髒水式的攻擊，指責對方是騙子、控訴對方侵占瀆職並採取法律手段。諸多負面宣傳的目的就是要讓選民在候選者身上貼上負面標籤，讓競選者疲於澄親各種謠言。當天下的烏鴉都一般黑、當大家對候選者們失去信心，就更有利於自己動員的投票部隊達到勝選目的。如果民主政治的選舉都是這樣的模式，又有甚麼值得自豪的呢？而生活在那樣高壓、負面的政治人物們，真的能有個真誠健康正常的心態，好好為選民服務嗎？

這部片的箇中滋味，值得玩味。