在我第一天接觸臺灣開始，我就知道和聽臺灣人抱怨臺灣有媒體亂像，二十年前在我在批踢踢發文之前，已經有專門討論這問題的媒體亂像版。然後過了超過了二十年了，同樣的事情，同樣的問題，還是繼續存在，媒體亂像版早已冷落了很久，但媒體不斷造謠放假資訊抹黑不同的人亂來的事情從沒有停止，那些媒體還是健在。問題只是變本加厲。
雖然媒體亂像早已見怪不怪，最近棒球這種該是全臺團結，不分陣營的美事，也會有這種媒亂在生事，試圖拈污一件美事，這也真的是惡質。
這二十年至少證明了一件事，那就是你罵媒體罵記者是沒有用的，隨著時間，我們對他們的批評會消失，但他們製造的謠言或謊言，反而還是在很多地方留下影響。每次我看到一些媒體抹黑的事情，無論過了多久，外面的人澄清匡正了多久，還是繼續有人拿媒體說的錯誤版本出來，因為他們看不到澄清，故意看不到，或忘掉了。也有不少朋友嘲笑說「少時不讀書，長大當記者」，那又如何呢？其實記者們大多都是無名氏，罵一個你自己也記不住的人，其實跟沒罵差不多。因為他們沒有名聲可以消耗，與匿名沒分別，就算是他自己的名比他抹黑的對象更臭，但大家只會忘掉前者，後者會繼續存在。免洗的記者就算只潑了一點污水，那些污水還是有效的。
事情並不複雜，因為媒體有一種與常人不同的特殊性：不怕惡名，只怕沒沒無名。社會上大部份的正經人們，都是愛惜羽翼的，就算是大家討厭的官僚政客，哪怕是黑道，對於自己的名譽多少也是有所注重的。說話不客氣的人雖多，但也有極限的。
至於這種底限，對於媒體來說卻不存在，媒體和網紅一樣是流量為王，流量無分好壞善惡，只要有流量，不管大家是讚是罵，看成有營養還是覺得是垃圾，都沒有分別。一般來說，垃圾的效果更好，他們深知人類的獵奇心理，以及人性的弱點，是可以吸到很多流量的。
只要記者能創造足夠的流量，即使過程多可恥，傷害了多少人，他還是成功的記者，他不是來帶給你真相與真理的，他不是來讓你尊重或欣賞他的，無論用多可恥的方法說了多無知的話，只要他創造了流量，他就是有能的記者。而他將會在媒體裡面升遷，不久之後，你在媒體接觸某個被說能力很強的主管，可能就曾經是個你嘲笑過的無知記者，但大家只會記得他創造過的流量，他的名譽取決於他所創造的數字，而一切變成數字後就沒有善惡對錯。而作為客人，你如果需要媒體時，你會選擇的就是這個有創造流量紀錄的人。
媒體為何喜歡抹黑，又抹黑為何總是有效呢？那是藏在我們心裡每人的黑暗面使然，他是人性的弱點，我自己在寫這文章，你看的也應該是討厭媒亂，可是就算我們多討厭這種行為，當媒體放一個標題寫些名人的八卦時，我們的好奇心難道沒有心動嗎？多數是有吧，那就好像不健康美食一樣，你明知他有害，但是他總是能勾起你最原始的欲望。
批評記者與批評媒體，之所以無效就是如此，人們對他的攻擊與否定，會被他的匿名與免洗性質化解；而我們抗拒他們的意志，又很容易被我們的獵奇欲望擊破。二十年前如此，二十年後也是如此，匿名的優勢二十年不變，我們的欲望也二十年不減。未來二十年甚至百年恐怕也是沒有分別的。
所以我從這點想，媒體亂像是否真的無解？沒有簡單的解是肯定的，但是否完全無解，這可議。
首先我們很肯定的是，用「真理」，「名譽」或「道德」去約束媒體，一定是無效的。原因上面已經說了，匿名者與無名氏，既沒有名譽可失，也沒有道德約束。對媒體有意義的就只有無善無惡的數字，故此，他們害怕的，也只有數字的減少。不論是直接的廣告利益，或者間接的金主利益，媒體的價值還是取決於能引起的流量，以及有多少人看他與談論他，他們是以情緒為糧食，轉化成金錢與各種利益的機器。
這意味著，真正能對媒體產生威脅而阻嚇他們行為的，要針對的不是媒體的本身，而是媒體背後的金流。假設你能知道資金來源是誰，你就能對證下藥。而媒體本身就是一個純粹的沙包，你打他不痛，他本來就是放在前面讓你打的，故此理論上，要去處理媒亂問題，第一步就是先確定其補給線。你先確定了你才能做點甚麼。
要留意這裡寫的是金流，而不是金主，這有甚麼不同呢？因為最終大頭目可能誰都知道，但你九成是打不著的，比方說金主是「美國政府」或者「北京政府」或者「國民黨民進黨」就算你知道了你又能怎樣呢？反美有用嗎？不可能有用的。但總不可能大頭目直接從中國的銀行打個匯款給那個媒體，利益的傳送中間有很多關節，可能以行銷，可能以廣告，可能是補助，而這些關節位就是補給線，他們並非那麼堅不可摧。而這些地方受威脅時，媒體才真的會受到威脅。
當然這並不是說了就可以做到，光是發現金流就不容易，但是完全隱藏也不可能，畢竟至少在媒體工作的人員多少都會知道的，只是他會不會把這外洩而已。而這應該是治媒體亂象一個思路的起點，如果哪天有人真的很在意要整理這問題，他可以這樣做。
當然，現實來說，不會有甚麼人力氣與動機去管這檔事就是了。
