唐高宗永徽六年，廢王皇后，改立武昭儀為后。
隔年，廢皇太子李忠，改立武皇后長子李弘為皇太子，改元顯慶。這是唐朝第一次在同一個皇帝手下改年號。
比對起來會發現，說簡單很簡單，說複雜也很複雜。
簡單的意思是，正如上所述：因為換太子。
上一次，隋文帝把年號從開皇改為仁壽時，也是廢了太子楊勇，改立楊廣。
複雜就是說，一來自古改元，並不只有「換太子」一個原因。
再者，雖然李淵換完太子就退位，但李世民換太子，也沒有改元啊。
更進一步都不要把問題弄太大，從這裡開始，唐高宗就像得了「改元症」，一輩子用了十四個年號。
不但超越了改元天王漢武帝，也勝過了南朝至尊梁武帝。
比較能確定的，就是唐高宗的視線，在這一刻起，已經越過了父親，往更深遠的古代看去。
剛好我們在「廢王立武」的探討中聊過，武則天，或者她背後的大臣，顯然是對「古學」極有功底的。
最顯而易見的，便是武則天建國號「周」。
其實這樣線索慢慢就會出來，但要落實則需要更多的證據。一考下去就沒完沒了。
先說吧，上一個考古皇，其實就是晉武帝司馬炎。
大概可以推估，追父親唐太宗為文皇帝的李治，想要成就新一代武帝風采。
但這裡重點怕不是他。一樣是武則天背後的人。對，到這邊幾乎可以肯定不是武則天一人排除萬難建立的武周。
武則天背後的人，跟輔佐西晉篡魏而立的人，有著類似的學術涵養。
那答案，就只有北方漢人世族了。
西晉開國九公的姓氏主要是：鄭、王、何、荀、石、陳、賈、裴。
這盤可大了，要快速縮一下：唐初的一流大戶來說，這邊是鄭王裴三家。
王家是武則天之前的皇后，基本可以排除支持武則天。
有點恐怖的是，鄭是支持楊堅立隋的大戶，裴是支持李淵建唐的大戶。
這其中的流轉是怎麼運作的呢？鬼才知道。甚至我們可以藉此切入一個全新的視角。
也就是今天的主角，裴行儉。
看過《隋唐天下群英傳》的朋友，對這名字可能會覺得有點眼熟。
裴行儉，就是隋唐時期兩大萬人敵之一，裴行儼的弟弟。很小很小的弟弟，基本上按照史料推估，裴行儉算是個遺腹子，在裴行儼父子被王世充殺害那一年出生的。
奇怪吼？王世充幹嘛不抄裴仁基的家，留了他的妻與子一條活路？
而且裴仁基父子死後，家道不是中落可以形容，破洛陽時，也是靠著另一個萬人敵羅士信感念他們的恩德，出資收葬建墓。
不過裴仁儉傳補記，不久後，李淵就追封了裴仁基，給諡號。年幼的裴仁儉也因此得以門第之蔭，進入弘文館為學生。
這個脈絡大致就顯示出，應該是李世民這邊給裴仁基追功，並且照顧他的遺腹子來著。
問題在於，就算前面都是真的吧，接下來裴仁儉傳才幾句就更加的牛頭不對馬嘴起來。
「行儉幼以門廕補弘文生。貞觀中，舉明經，拜左屯衛倉曹參軍。時蘇定方為大將軍，甚奇之，盡以用兵奇術授行儉。」
「顯慶二年，六遷長安令。時高宗將廢皇后王氏而立武昭儀，行儉以為國家憂患必從此始，與太尉長孫無忌、尚書左僕射褚遂良私議其事。」
貞觀中，按其他記錄，蘇定方只是「左武候中郎將」，既不是大將軍，也不可能管到左屯衛參軍去。
更不要說，「高宗將廢皇后王氏而立武昭儀」跟顯慶二年差得實在太遠了。
這個一定有錯漏，或者被偷龍轉鳳的可能，不過難以判斷。
先解第一題，左屯衛大將軍的問題，非常容易猜，因為貞觀後期那個人就是程咬金大哥。
後來蘇定方也是跟著程咬金出征才成為朝廷名將的，貞觀年間他就是個保安大隊長。
至於第二題，最簡單的可能性，就是永徽二年寫成了顯慶二年（新唐書直接把年份拿掉避免爭議）。
事實上還有更怪：裴行儉跟兩位顧命大臣密謀反對武昭儀，被大理袁公瑜密告到武則天母親那去，於是長安令裴行儉被調職到西州都督府做長史。
袁公瑜是武則天六大忠臣之一，很OK。但你怎麼會告去武則天老母那邊？難道一個昭儀的母親，有能力做朝廷人事調度？
更奇怪的是，去當都督長史，那是遠離三輔天龍國沒錯，可這不算貶啊，根本是做球吧。
這很可能有價值觀差異，比方我覺得，蘇定方從保安大隊長被任命為程咬金副將去打仗是高升。
但如果裴行儉這算貶職，那麼蘇定方的調動，就也會類似「司馬懿叫張郃去送死」。
凡是讓你上前線，都是要你去死，不是要讓你立戰功的。
漢武帝讓衛青霍去病李廣利去討伐匈奴……好啦我掰不下去了，我個人沒辦法合理這個邏輯。但有些人可以，比如司馬懿故意不消滅諸葛亮。
小說的細節化則是另一回事，不要再扯遠了。
重點是，裴行儉除了這裡，他跟蘇定方這輩子也沒反過武則天。真的沒有很像反武派。
武則天跟高宗皇帝也沒對他們下黑手，整個就給他們榮耀。
裴行儉以弘文館學生出身，舉明經科，後來威震西域雖然比不上班超但看得出來有點在抄。
最後更在朝廷主持選官，這真的半點芥蒂也不可能有的才對。
那是怎麼回事呢？因為可能太多資訊有限，暫時就不再擴大。
簡單說，我認為裴行儉傳，被「粉飾太平」了。
意思是裴行儉確實有反對武后之意，但因著政治需求被抹平，被寫成一個「軍派大老蘇定方傳人」。
上面說了，其實裴行儉該是程咬金，咳，應該是「瓦崗群英」傳人。大概了解一下裴仁基跟裴行儼的經歷就不難明白。
相對在隋末，蘇定方完全是一個「瓦崗敵對」的反派角色。
李世民會奏請追封裴仁基，羅士信會出資收葬裴仁基父子，其他瓦崗諸將出身者（程咬金當然也是），對老主管的遺腹子多加照拂也不是什麼奇怪的事。
妙的是，這脈絡看起來很演義，很野史，但或許也幫我們證實了一條隋末談資：李世民手下的「山東將派系」。
瓦崗諸將，最後進入貞觀的只有徐茂公、秦瓊、程咬金：咬金出鎮四方，秦瓊終日抱病，徐茂公固守太原。
李世民都沒把他們跟關隴門閥放在一起，放在朝廷鬥爭。我開始懷疑秦叔寶是裝病了……只是還沒有他發揮的地方就過世而已。
裴行儉的特色在，論出身是河東，應該屬關中門閥。但所受庇蔭卻是山東。
正在越趨混亂時，我突然又明白了，反過來看，事情就會對。
「徐茂公要把裴行儉逐出派系」。
裴行儉身為山東將系，越是戰功彪炳，越是被唐高宗信任重用，本來是件好事。
但他站在武后的對立面，支持關隴陣營的意見，這無疑是讓徐茂公為主軸的山東軍系產生內部分裂。
所以裴行儉不能是第二大老：程咬金的傳人。只能是山東將系黑五類而且已逝的蘇定方傳人。
講得戲劇一點應該比較好懂，唯需注意的地方，就是我們讀的是「事後史」。
也就是說，裴行儉與徐茂公政治立場不合，應該是「當下發生的事」。山東軍系的分裂，是既成事實。
但等到兩大將都過世，武則天才著重於裴行儉的功績，收錄他的戰策，以及強調裴行儉是「蘇定方傳人」。
收拾殘局。
首先，表彰裴行儉，是釣魚。這時候就像「劉邦封雍齒」一樣，原本山東將系支持裴行儉的人可能不敢張揚，但連裴行儉都得封？大家就穩了。
至於武則天釣出這些魚來，是要拉攏還是削除，我想應該會個案處理，表過不提。
強調裴行儉不能算程咬金繼承者，則是要穩定「本來就跟裴行儉不合的山東將」。
是吧？武則天肯定不是一個「該來的沒來，不該走的都走了」的主子。
如果不穩定安撫自己人，只是在那邊大表揚裴行儉，那就只會造成「不該走的都走了」。
說到這裡，其實武則天跟「西晉開國世族」的關連，也有譜了。
嗯？照裴行儉的立場來看，僅存的大世族王裴都跟武氏對立，所以要找出姓鄭的？
倒也不用這麼麻煩，應該說態勢已然明顯：北方漢人世族，正是以太行山為界，展開了政治上的對立。
不奇怪不奇怪，他們不是今天才開始對立。山東山西要是一家親，北齊北周根本不可能誕生。
想到北齊北周，真相恐怕又要大一個白：北方勢力角逐，從那時起，便是三方。
莫忘鮮卑王族。鮮卑王族不是姓元或姓拓拔，他們一開始就是多族共和建北魏（所以不說皇室）。
是故，長孫氏同樣是王族，甚至是北魏最具領導力的一支部族。
但，北方三大勢力，頂多用來描繪武德貞觀跟永徽。
唐高宗的「廢王立武」，其實就昭示著他要把餅做大。所謂的制衡，並不是「關隴世族與寒門士子」的平衡而已。
中國很大，吳與蜀，相信在不久的將來，一定會逐步的加入「大唐朝」這場遊戲之中。
靠中學歷史也知道，唐朝在後續會出現「巴蜀相挺」的局面嘛。
