我在近期的質性訪談研究當中，發現許多資深業務經理都一針見血地指出箇中原因：「因為教不來」。這真是道出了在台灣高等商業教育與職場實務應用之間最真實的落差。若從學術研究與知識體系的視角來深究，商學院之所以「重行銷而輕銷售」，主要有四個原因：
1. 知識本質的學術分野：顯性知識 vs. 隱性知識 行銷學充滿了 4P、STP 等結構化的「顯性知識」，這類理論非常適合被編寫成教科書，並轉化為標準化的考題來評量學生。相反地，銷售高度依賴隱性知識 (Tacit Knowledge)，實戰中需要對人性的敏銳洞察、在地智慧以及處理異議的軟實力，這些動態變數極難被標準化為商學院教室裡的考試題目。
2. 學術界認證的污名化 (Stigmatization)現象 在學術研究中，銷售職業長期背負著負面標籤。根據勞動部勞動及職業安全衛生研究所 (2020) 的調查，台灣職場對銷售職業存在刻板印象，往往將其視為年輕人的工作或沒有其他選擇的職業，這種偏見嚴重影響了專業人才投入此領域的意願。此外，學術界行銷相關的頂尖期刊與文章不少，唯獨與銷售相關的期刊寥寥可數（僅Journal of Personal Selling and Sales Management, Industrial Marketing Management, Journal of Business and Industrial Marketing)，也凸顯學界對行銷與銷售的大小眼現象。
3. 在過去資訊不對稱的時代，許多未受過專業訓練的銷售人員，為了生存，確實使用了操弄（Manipulation）與高壓迫（High Pressure）的手段。這種以成交為唯一目的，無視客戶真實需求的行為，我們稱之為推銷 (Peddling)。這種為賣而賣的銷售方式，不僅損害了客戶利益，也嚴重破壞了整個銷售專業的聲譽，使得銷售人員在社會大眾心中背負沉重的負面刻板印象。也使得高等學府難以將其順理成章地設立為一門殿堂級的學術專業。
4. 缺乏科學化體系的歷史包袱 過去，銷售在學術上常被視為難以捉摸的黑盒子，業績的成敗往往被歸因於運氣或個人特質（如外向、天賦），而非一門可以被系統化管理的科學。既然被當作個人藝術而非管理科學，自然難以進入商管學院的必修學分中。
看似，我們必須進行一場身分重塑 (Identity Reframing)的運動與努力。畢竟，現代真實的 B2B 及高價值戰場早已翻轉了這個觀念。 在現代高涉入、高複雜度的商業交易中，真正的銷售早已從依賴話術的推銷員（我在上課時，都會跟學生正名，銷售溝通技巧不是「話術」！！！），進化為需要精準診斷痛點的商業醫生。銷售專業，已經是一門結合了心理學、談判學、策略分析與流程管理的精密科學。因此，具備人性洞察、能處理複雜辦公室政治與隱性風險的專業銷售科學，將是銷售專業人員最後且最有價值的競爭優勢與能力。
試想一下，當你身體不適走進醫院診間：
- 醫生問你哪裡不舒服時，你會覺得他在用「話術」套話嗎？不，那是「診斷」。
- 醫生建議你進行手術時，你會覺得他在「誘導」你消費嗎？不，那是「處方」。
- 醫生嚴肅地要求你按時回診時，你會覺得他是「蟑螂」嗎？不，那是「當責」
整理研究與教材資料之餘，也期待銷售專業人士，可以成為企業經理人敬重的「商業醫生」...
歡迎在留言區分享您的想法！
