哪個世界是真的、哪個是虛擬的？

看了這篇介紹「天國降臨：救贖」遊戲的文章之後，記起從前曾經想過的一個虛擬世界遊戲設計概念；在3D、VR、線上支付等技術都已經存在的今天，這個概念不知道有沒有機會實現？

《天國降臨：救贖》--反其道而行，沒有龍與魔法的真實中世紀RPG | 翁子騏 - SOSreader

前陣子在Kickstarter上瀏覽到《天國降臨：救贖》（Kingdom Come: Deliverance），覺得背景和設定蠻有意思的，所以就直接在Xbox刷了數位版來玩，也順手寫一篇心得介紹，名正言順把玩物喪志的主題當成我在SOSreader的第一篇文章（耶）。

我在1990年代初期曾經有過一個想法（或許有人比我早，但我不知道）：設計一個虛擬世界，每個人可以自由選擇自己的屬性（性別、職業、外觀等等），但選定之後不能改變。

在遊戲中，每個人一樣要以第一人稱生活、工作、交往等等；當然，為了遊戲性，會加上一些「突發狀況」或「意外好康」等等。

重點是，如果這個遊戲設計得很好玩，讓人每天花12小時以上的時間生活在虛擬世界中，那麼哪個才是真實的？

從某個角度來說，讓你花一天一半以上時間沉浸其中的環境，就有資格稱為是真的；甚至連吃飯生活所需的金錢，如果有辦法透過遊戲系統來賺到（同樣的，你也要在裡面花真的錢、同時賺別人的錢，來支援這個經濟體系），這樣算不算「真實」？

後來的許多電影和遊戲，多少都有這種虛擬世界的影子在裡面，像是「模擬市民」、「阿凡達」、「GTA俠盜獵車手」、甚至「Minecraft」，以及連結這篇文章所介紹的「天國降臨：救贖」，都已經接近這樣的感覺。

然而除了真實性、遊戲性、以及擬真的生活體驗和支持體系之外，「世界觀」是個很重要的因素；簡單的說就是：

1. 生活在怎樣的故事裡？還是沒有故事，就是跟真實世界一樣渾渾噩噩的過？
2. 生活的目標是什麼？達成目標的話能獲得怎麼樣的獎賞？還是沒有什麼了不起的目標，只有柴米油鹽？
3. 這個虛擬世界的規則是否公平？是課金多的人就好命嗎？
4. 這個虛擬世界如何跟真實世界、甚至其他的虛擬世界互動？

關於「虛擬世界觀」的討論，可以參閱我的另外一篇文章：

當科幻小說作家，好難 | 傅瑞德 - SOSreader

雖然不管哪種類型的作家都需要持續進修，但一點這對科幻作家尤其重要。

不知道有沒有人（或是已經有人）試圖建立一個佔據大家過半時間、並且真的有經濟體系的虛擬世界？

如果是你，你會覺得那可以是真的嗎？