你遇到的每個人都在經歷著你理解不了的戰鬥，永遠心存善意。─《SKAM挪威II》

William與Noora的爭吵

N:你拿了酒瓶砸了一個人的頭。

W:出於自我防衛。

N:你差點殺死他，你到底明不明白這件事有多嚴重。

W:嚴重的是那群混混打了無辜的人，必須有人挺身而出。

N:根本不需要做任何事，你可以跟他談，或者報警，反正你不能用暴力解決。

W:你太天真了！

N:我天真！？因為我覺得武力解決不了任何問題？

W:Noora，武力每天都解決著問題，這個世界就是由武力和戰爭支配的。你覺得挪威是怎麼變成這樣一個自由民主的國家？他們喝著咖啡吃著蛋糕愉快地談一談就行了嗎？當然不是，是人們用武力爭取來的。如果有人想奪走我們的自由，我們要怎麼自衛？我們用武力解決。

N:我不能和一個拿酒瓶往別人頭上砸的人在一起。

W:別這樣，Noora。

N:但我需要一點空間好好思考一下這件事情，和你在一起我的思維很混亂。我的腦袋一團亂。

W:OK一點空間

這個世界真的是這樣運行的嗎？

把犯人關到監獄裡面算不算「以暴制暴」？以前談論死刑的時候，我很明確支持死刑，立場清楚。但現在，很多事情我都沒辦法有明確的立場，站在被害者立場，當然希望犯人被處死；站在犯人家屬的立場，怎麼可能希望自己的親人被判死刑？很多事情，我都不知道了。

Noora與Sana本季最精彩的對話

N:你都沒有想過要喝得爛醉或跟別人親熱嗎？

S:有阿

N:那為什麼沒去做？

S:我的信仰比慾望更加強烈。對我來說，信仰比和別人親熱或是喝酒更加重要。

N:的確是，沒有什麼事情比我和William在一起更重要，即使我明明知道應該有更重要的事情。

S:那你為什麼不和他在一起？

N:因為他不是個好人。

S:他為什麼不是個好人？

N:他控制慾很強。

S:怎麼說？

N:他會告訴我應該感覺到什麼，應該說什麼，應該做什麼。

S:而你不敢反駁他？

N:不，我敢反駁他。

S:但是你和他有分歧的時候他會生氣？

N:不，他不會生氣，但是他用一種我不能反駁的方式跟我爭論。

S:所以問題是什麼？是他比你更聰明還是什麼？

N:他總是想改變我的觀點。

S:但只有當你覺得他說的對的時候，你才會改變你的觀點。

N:對，但是我想要自立自強。我不能，那我應該為這個人改變我所有的觀點嗎？

S:不管是什麼性別的人改變了你，當你能夠改變自己的觀點時，你就是自立自強的人。他挑戰你的觀點沒有錯。如果你敢說出你的想法，那你就不用擔心他會控制你。

N:恩，可是他很暴力，他拿酒瓶砸了一個人的頭。

S:恩，但他為什麼這麼做？

N:因為他有一種狗屁想法，說這個世界是由戰爭和暴力支配的。我們完全不一樣，我反對戰爭。

S:這不是他用酒瓶砸那個人頭的原因。他這樣做是因為他很生氣很害怕，為什麼？

N:我不知道。

S:你沒問他嗎？

N:沒有。

S:好吧，我覺得你說你反對戰爭挺有意思的，戰爭不是因為暴力才爆發的，而是因為誤解和偏見。

N:沒錯，那又怎樣？

S:如果你說你希望世界和平，你就要努力去理解別人的想法和做法。你要接受並不是所有人都和你有一樣的世界觀。你不能相信每個人都能判斷是非。如果你甚至都沒有試著去理解你愛的人，那麼我會代表整個世界為你感到悲觀。你不是一定要跟他在一起，但是你不能沒有試著理解過他就做出決定。

……

S:如果對你來說沒有任何事情比和Willam在一起還重要的話，那你就要努力去完成它。並不一定會很順利，也有可能會像是地獄，但這就是生活啊，什麼都不確定。

當頭棒喝的對話，Sana一秒突破盲點。

Sana彷彿在站上帝的視角看著一切，最讓我感動的就是他說你都沒有試著理解就做出決定，這句話感覺也像是在講大眾對於穆斯林的誤解，對同性戀的誤解，對於跟自己不一樣的人的誤解。

因為我們腦中根深柢固的意識形態跟歧視，我們很喜歡畫線，很喜歡區分「他們」跟「我們」，但其實只有「我們」。

像是盧建彰說的，我們常批評著電視或新聞，指著內容批判「那些人」怎麼會這樣，但，其實「那些人」就是我們。很多事情都會發生在我們身上，你不能不管人類的死活，社會的狀態，因為我們是一同生活在這個世代的，擁有共同的責任。

記住，沒有人可以改變你的觀點，除非你被說服。

也沒有人可以使你自卑，除非你承認。

Noora針對憲法日寫的文章(經William修飾下標)

《年輕人的自由與責任》

根據調查顯示，挪威年輕人每天花在社交網路上的時間超過四小時。有人會說這是浪費時間，但我非常理解我們為什麼會這麼做。社群的社會是直接了當的。你可以隨時上下線，或是屏蔽所有你不喜歡的人。今天我們歡慶憲法紀念之日，憲法上寫著人人平等，也寫著人人生而自由，且一生都是自由的。有每天花四小時在社群上的自由，有酩酊大醉夜夜笙歌的自由，也有為Russ巴士花費90萬的自由。挪威已經不再是憲法起草之初的模樣，挪威的社會在不斷的進步。

如今，成千上萬的難民紛紛湧進歐洲尋求收留之地，他們擁有著和我們截然不同的文化，攜帶著或許我們難以贊同的價值觀，有些人擔心他們會對挪威的價值觀造成威脅，其實如果有個能把那些人屏蔽的Facebook功能就好了。但很可惜並沒有這種功能。

所以，在今天，在我們歡慶憲法紀念之日，我們應當銘記我們在歡慶什麼，倘若我們相信憲法中的價值觀，倘若我們贊同它關於人人生而平等並享有自由的觀點，那我們的責任不就是去傳承和保留人類這樣的價值觀嗎？這不意味著要敞開大門歡迎那些威脅到我們價值觀的陌生人，但也不意味著該禁止他們進入。

我們活在這個社會，是因為我們需要彼此，人需要彼此的陪伴，可能和他人相處會很疲憊，尤其是那些與你價值觀不同的人，那些和你想法不同的人。但無論是來自不同文化的人，或是你的女友，又或是你Facebook上一個很爛的小學同學，在當下這樣一個平等和諧的社會，我們必須會聆聽，並試著理解他人。當我們專注去尋找與他人的共同點，而非不同點時，理解就會變得容易一些。多去尋找我們認同的，而不是盯著我們反對的，也許我們會看到別人最邪惡的一面，那或許正是他們向我們展示的最真實的一面。

我們擁有每天在社群網路上浪費四小時的權利，因為先人曾為了我們自由的權利做出鬥爭，很快的我們也將接管這個國家，我們決定著要傳承何種價值觀，而我希望大家都能參與傳承世人平等而自由的價值觀。因為說真的，如果生長在世上最富有而自由的國家的我們，不去選擇熱情、忍耐和開放；不去找彼此身上的優點且堅信人性本善；不能為了正義而奮戰，那該是誰去做這些呢？

我寫不出這樣的文章。

因為我對於社會的關注是低的。

沒那麼在乎自由，也不願意發聲，像是地球的異鄉人。

完全佩服Noora的文章，如果你不在乎這個社會，你憑什麼享受這個社會的資源？

年輕人不像老人那般關心政治，但政治卻又與我們的社會息息相關，要關注到什麼程度？

因為沒辦法宏觀，所以我總是沒有立場。因為不確定自己的立場是否正確。舉例來說核能跟死刑，大概就是個我沒辦法有明確立場的議題。

至少，我相信人性本善。

沒有絕對的好人跟壞人，只是好的程度跟壞的程度不同而已。

像是聖女貞德般的文章，最後一段直接聯想到聖女貞德那幅畫，也想到電影《120 beats per minute》的同志遊行。

我理解別人，不是為了讓自己好過，而是真的明白。

最後，Noora試圖要說服William留下來時的一段話：

人們每天都會有不幸的遭遇，但他們仍然能夠善待別人，人不可能一生下來就是個混蛋，也不會慢慢成為一個混蛋，那是一個選擇。讓你哥去破壞我們的感情也是一個選擇。

#metoo

Noora能夠勇敢的去面對哥哥，真的是非常難做到的一件事情。而且直接起訴哥哥也是很困難的一件事情。不是不難過了，fight for yourself更重要。

不是每個人都可以像Noora一樣，她做到了我做不到的事情，或許我會去面對哥哥，但或許我不會去告發他，因為輿論的壓力會讓人想要結束自己的生命，因為這個社會還是會覺得被強姦是女性的問題，被批判的也容易都是女性。舉例美劇《13 reasons why》(WTF)

「不要透過我的家人了解我」William這樣告訴Noora。

一個角度，是的，你的家人的行為舉止或是個性的確跟你沒有關係，畢竟那不是你而是你的家人，而我交往的對象是你，我只要知道你是怎樣的人就好。

另一個角度，我覺得，現在的我，是由過去的我組成的。我的價值觀、我的想法是由過去的經歷所造就了現在這樣的一個我。影響我的人當然包含我的家人，影響程度因人而異，但，我的家人佔有一定的占比。

雖然我很想像阿德勒一樣很酷的說，過去不應該決定現在的你。但，我無法百分之百確定過去沒有影響著現在的我。

我很喜歡William跟Noora這對情侶，不同於英劇《SKINS》，這對情侶讓人看見未來，他們處理感情、衝突、還有他們彼此的價值觀，讓人覺得他們會這樣一輩子下去，因為他們會克服一切。

當主角是Noora時，我喜歡她的混亂跟不理智，比較像人。

Noora彈吉他的時候真的是美呆了！

William兩個地方特別帥氣，第一個是100%尊重Noora婚前不性行為的舉動；第二個是使用Noora的筆電，看到有通知但是直接關掉視窗，連看都不看。後者的行為真的非常難做到，包括我自己。

我討厭自己覺得有什麼好不能看的？但每個人都有自己的隱私，即使他是你老公你老婆你小孩你家人你朋友。

銘記，你遇到的每個人都經歷著你理解不了的戰鬥，永遠心存善意。