方格精選

逛夜市,用夜市抵用券拚經濟?

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
經濟部對夜市發消費抵用券,真能提振經濟嗎?
針對第2波國旅補助加碼方案,經濟部推出「夜市抵用券200元」,目標族群是本國籍的自由行旅客,只要有在交通部登記的旅宿店消費,「每一房」會發放200元夜市抵用券,每張面額是50元,每一房間可以發放4張,團體旅客則不適用。
經濟部估計,抵用券共發放290萬張,預計可帶動17.4億元消費。算一下,290萬張的預算金額為5.8億元,如果依經濟部估算,邊際上可以增加11.6億元的消費金額,意思是,政府補貼200元的夜市抵用券,竟然可以再提升400元的消費金額,也就是說,你拿了這張200元的夜市抵用券,你不僅花完了這200元,邊際上你還會多花400元,等於你在夜市花了600元!
根據主計總處統計,2018年的民間消費金額為95,439億元,17.4億元的消費約佔0.01823%,也算提振一咪咪的民間消費。
但問題並非經濟部的簡單數學這麼簡單,就剛剛好兩倍的邊際消費,有無理論根據呢?

邊際消費傾向與邊際儲蓄傾向

這裡介紹總體經濟學的幾個概念:
  1. 際消費傾向(Marginal Propensity to Consume, MPC):「邊際消費傾向」指的是當可支配所得變動一個單位時,在消費上引起的變動量,也就是說,當可支配所得增加時,消費者願意多消費的比例。
  2. 邊際儲蓄傾向(Marginal Propensity to Save, MPS):「邊際儲蓄傾向」指的是當可支配所得變動一個單位時,在儲蓄上引起的變動量,也就是說,當可支配所得增加時,消費者願意多儲蓄的比例。
  3. 乘數效果(Multiplier Effect):「乘數效果」指的是消費者自發性的支出變動,導致均衡所得作倍數的同方向變動的效果。
舉例來說,收入增加100元,願意多花49元,MPC=49/100=0.49;願意多存51元,MPS=51/100=0.51,MPC+MPS=1。乘數效果為1/(1-MPC),如果MPC=0.49,則乘數效應為1.96。
如果,政府以200元的夜市抵用券,可以誘出600元的消費,等於乘數效果是3。

平均每人夜市消金額為510元

想必這600元應該是有譜的計算。
根據1111人力銀行調查指出(2015),98.6%的上班族一年內曾經逛過夜市,平均每年逛16次夜市,前往夜市消費的主要原因及目的為:「外食/填飽肚子」(55.5%)、「享受特定食物」(46.7%)及「逛街買東西」(45.8%)、「舒壓/放鬆/娛樂」(35.7%),至於每次逛夜市的消費總金額,平均花費510元。
如果以1111人力銀行在2015年的問卷調查估計,平均夜市消費金額510元,也就是無論如何一趟夜市消費者就是平均花510元,取整數計算好了,就算600元,即使沒有補貼就是600元。
那麼,政府補貼200元的抵用券,也只是恰恰好替代了當中的200元,根本沒有刺激出邊際消費啊!
這裡分兩部分討論,一種消費者是住宿之後,他會自主去夜市消費,這種人沒有邊際消費的效果,補貼無用。第二種消費者是住宿之後,為了200元補貼,他會去夜市消費,「可能」有邊際消費,但邊際消費「可能」低於第一種消費者(也許貪小便宜只用完抵用券)!

旅遊住宿的補助

這200元的夜市抵用券是發到旅宿業者,再轉發給住宿旅客,就當作是住宿的另一種補助。住宿旅客用了住宿補助之後,是否有誘因會使用夜市抵用券呢?
我們來計算一下機會成本,你會為了200元的夜市抵用券,跑一趟附近(還必須可以使用抵用券)的夜市嗎?你必須付出交通成本(有的民宿與飯店很偏遠)、時間成本,以及犧牲其它選擇,只為了免費獲得200元?
如桃花源記,忘路之遠近,只為去夜市?有多少消費者會去夜市消費呢?

消費券的真實面

如果各位還有印象,2009年經建會主張發消費券,預計可以提振經濟的策略,最終有實現嗎?根本沒有,其一,因為經建會忘了簡單凱因斯模型之消費乘數效應是假定在封閉社會,而臺灣不是,因為消費會透過進口移轉為他國的出口;其二,消費有替代效用,補貼金額恰好會替代掉既有消費,沒有邊際消費。

夜市抵用券的預期效果

前車之鑑,可以預見夜市抵用券的效果如下:
  1. 200元的消費抵用券的使用率絕對不會100%。
  2. 經濟部高估邊際消費,並不實際。
  3. 國旅變逛夜市,不會提升旅遊品質。
這是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體,以臥底的角度探討社會經濟問題與現象,歡迎訂閱。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
學習經濟學的目的,其實不是要回答經濟問題, 而是學習如何避免被經濟學家所欺騙了!
豬肉漲價,你該怎麼辦? 經濟學告訴我們,此時我們有幾種選擇: 第一,少吃豬肉,多吃其他食物,或者,乾脆不吃豬肉,這是「替代品」思考方案; 第二,到市場上搶豬肉,這是「不理性」的行動方案; 第三,改吃素!
瞭解基礎經濟學的朋友大概都會知道誘因觸發動機,因為政府有高額補貼的誘因,就會觸發業者騙取補貼的動機,這背後就是「資訊不對稱」(Asymmetric Information Theory)。 我來簡單說說「資訊不對稱」下的三個經濟行為。
國家公園是共有財(Public Goods)(以前經濟學教科書翻譯是「公共財」),但很多人也許不知道,使用共有財不見得一定得「免費」。共有財是免費使用的,這是很多人的誤解,對共有財收費的作法,簡單來說是外部成本內部化,對每一個使用者所造成的邊際成本收費,說是以價制量也可。
我認為大額的宗教捐款與消費本質上就不脫上述炫耀財與韋伯倫商品的特質,因此,我們當然不能「等閒視之」認為大額的宗教捐款與消費僅僅是「為善」罷了,更重要的是這動機一定存在有「符號價值」所彰顯出的社會地位、形象、聲譽等外部經濟的效果,這些當然可以視為一種「無形資產」的「偽善」。
市場的問題,就用市場的手段解決它,「滅頂行動」是個市場問題,「降價」也是市場的手段,這也證明要挽救品牌形象,只要將價格降得夠親民有感(如果不考慮短期毛利的話)即可,至於探究消費者的抵制為何這麼快就失守,就是另一個待探討的疑問了!
學習經濟學的目的,其實不是要回答經濟問題, 而是學習如何避免被經濟學家所欺騙了!
豬肉漲價,你該怎麼辦? 經濟學告訴我們,此時我們有幾種選擇: 第一,少吃豬肉,多吃其他食物,或者,乾脆不吃豬肉,這是「替代品」思考方案; 第二,到市場上搶豬肉,這是「不理性」的行動方案; 第三,改吃素!
瞭解基礎經濟學的朋友大概都會知道誘因觸發動機,因為政府有高額補貼的誘因,就會觸發業者騙取補貼的動機,這背後就是「資訊不對稱」(Asymmetric Information Theory)。 我來簡單說說「資訊不對稱」下的三個經濟行為。
國家公園是共有財(Public Goods)(以前經濟學教科書翻譯是「公共財」),但很多人也許不知道,使用共有財不見得一定得「免費」。共有財是免費使用的,這是很多人的誤解,對共有財收費的作法,簡單來說是外部成本內部化,對每一個使用者所造成的邊際成本收費,說是以價制量也可。
我認為大額的宗教捐款與消費本質上就不脫上述炫耀財與韋伯倫商品的特質,因此,我們當然不能「等閒視之」認為大額的宗教捐款與消費僅僅是「為善」罷了,更重要的是這動機一定存在有「符號價值」所彰顯出的社會地位、形象、聲譽等外部經濟的效果,這些當然可以視為一種「無形資產」的「偽善」。
市場的問題,就用市場的手段解決它,「滅頂行動」是個市場問題,「降價」也是市場的手段,這也證明要挽救品牌形象,只要將價格降得夠親民有感(如果不考慮短期毛利的話)即可,至於探究消費者的抵制為何這麼快就失守,就是另一個待探討的疑問了!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
各位,有人沒逛過夜市的嗎? 我愛逛夜市,夜市裡的林林總總,小吃飲料,一次看個過癮,也一次吃個過癮。 曾幾何時,逛夜市,是一種銅板價的就能買到的開心,卻變成了用鈔票換回了稀少的銅板。 今日夜市依舊人潮絡繹不絕,反觀店家、餐廳,店內空蕩蕩,今天..也不知道會不會有客人來的窘境。 曾經買一些夜市的
Thumbnail
台中市政府為振興市場、夜市及商圈買氣,將於6/20起連續三天發放35萬份物調券,讓民眾以100元現金兌換200元面額物調券,鼓勵大家到台中觀光消費,活絡振興經濟!
【記者許家源/臺北報導】 近年來,許多在地店家面臨經營困境,原物料上漲、人事成本增加、電價上揚,甚至有10299間台北市商號及公司倒閉。為了照顧弱勢民眾,促進經濟發展,臺北市議員徐立信推出「愛心艾馨消費劵」活動。 每戶面額600元的消費劵,讓民眾自由選擇在地店家消費,一方面幫助弱勢,一方面促進經
Thumbnail
角度數據經常觀察消費者的消費狀況,臺灣消費者月繳電信金額的資料顯示消費情況,本文分析消費者支付電話費的情況,並討論富人與窮人對商品需求的差異,以及高單價商品的消費模式。
Thumbnail
澳門政府聯同商會及工商聯會合辦「北區消費大奬賞」活動,旨在提振北區經濟,增強商戶凝聚力。活動期間,商戶提供週末消費優惠並且參與者有機會抽取電子優惠和參加總值50萬元的終極大抽獎。
Thumbnail
以前在台北的時候,我很少去夜市。但現在住在南科附近,每個星期都會去夜市。幾個禮拜下來,我突然對於這樣的生活模式感到有些雀躍,於是我開始來細細思考,為什麼夜市從每天都有變成每週只剩一次,還會帶來快樂呢? 方便是方便,但真的會用到嗎? 帶著從夜市買回來的麵包,不禁這樣想著。 每個星期只能買到一次的
Thumbnail
國家稅制的一個重要目標,是影響國民從事某些活動的誘因。另一個目標,是要進行所得與財富的重分配,拉近國民間財富水準的差距,讓整體社會能更趨公平。
Thumbnail
累積的點數、購買的餐券,放久了不會自行繁殖,只會過期沒價值... 點數、餐券、票券 盡快使用。不注意 固定開銷 有價證券,拿到了就盡快使用,就算是號稱無使用期限的票券,也等同於已把現金付給店家,讓店家賺利息。以此類推,無論是健身房、按摩券、美容課程... 都不宜一次買太多。就算是現在號稱沒有
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
各位,有人沒逛過夜市的嗎? 我愛逛夜市,夜市裡的林林總總,小吃飲料,一次看個過癮,也一次吃個過癮。 曾幾何時,逛夜市,是一種銅板價的就能買到的開心,卻變成了用鈔票換回了稀少的銅板。 今日夜市依舊人潮絡繹不絕,反觀店家、餐廳,店內空蕩蕩,今天..也不知道會不會有客人來的窘境。 曾經買一些夜市的
Thumbnail
台中市政府為振興市場、夜市及商圈買氣,將於6/20起連續三天發放35萬份物調券,讓民眾以100元現金兌換200元面額物調券,鼓勵大家到台中觀光消費,活絡振興經濟!
【記者許家源/臺北報導】 近年來,許多在地店家面臨經營困境,原物料上漲、人事成本增加、電價上揚,甚至有10299間台北市商號及公司倒閉。為了照顧弱勢民眾,促進經濟發展,臺北市議員徐立信推出「愛心艾馨消費劵」活動。 每戶面額600元的消費劵,讓民眾自由選擇在地店家消費,一方面幫助弱勢,一方面促進經
Thumbnail
角度數據經常觀察消費者的消費狀況,臺灣消費者月繳電信金額的資料顯示消費情況,本文分析消費者支付電話費的情況,並討論富人與窮人對商品需求的差異,以及高單價商品的消費模式。
Thumbnail
澳門政府聯同商會及工商聯會合辦「北區消費大奬賞」活動,旨在提振北區經濟,增強商戶凝聚力。活動期間,商戶提供週末消費優惠並且參與者有機會抽取電子優惠和參加總值50萬元的終極大抽獎。
Thumbnail
以前在台北的時候,我很少去夜市。但現在住在南科附近,每個星期都會去夜市。幾個禮拜下來,我突然對於這樣的生活模式感到有些雀躍,於是我開始來細細思考,為什麼夜市從每天都有變成每週只剩一次,還會帶來快樂呢? 方便是方便,但真的會用到嗎? 帶著從夜市買回來的麵包,不禁這樣想著。 每個星期只能買到一次的
Thumbnail
國家稅制的一個重要目標,是影響國民從事某些活動的誘因。另一個目標,是要進行所得與財富的重分配,拉近國民間財富水準的差距,讓整體社會能更趨公平。
Thumbnail
累積的點數、購買的餐券,放久了不會自行繁殖,只會過期沒價值... 點數、餐券、票券 盡快使用。不注意 固定開銷 有價證券,拿到了就盡快使用,就算是號稱無使用期限的票券,也等同於已把現金付給店家,讓店家賺利息。以此類推,無論是健身房、按摩券、美容課程... 都不宜一次買太多。就算是現在號稱沒有