我原以為經濟部的乘數之亂就像八點檔的泡沫劇，已經完結篇了，哪曉得經濟部長（即將升任行政院副院長）又再演示了所謂千億效果。我只能感嘆，如果財經官員的經濟常識這麼薄弱，我們這些老師在學校該怎麼教學生？
「老師！明明經濟部長是這樣計算的！」我們該怎麼回應呢？直接下課？
所以，我寫了以下這篇文章，好好說明一下什麼是GDP，但礙於專欄篇幅關係，很多細節就省略了，我在此就再說得更清楚一些。我們都知道GDP就是國內生產毛額，GDP指的是一定時期內，一個地區的所有經濟活動中所生產的財貨和勞務，依市場價值計算的全部最終成果，結構包括了民間消費、政府支出、投資與淨出口（出口減去進口）。GDP共分生產面法、分配面法與支出面法這三種計算方法，常用的為支出面法，這最容易計算，只要計算財貨或服務的最終交易價格即可。
為什麼要計算「最終」交易？如果不是最終交易，這當中的一物的交易金額就會被重複計算。一個麵包100元被消費者買走了，他不會再把麵包轉賣，GDP中的民間消費就會增加100元。所以，二手物的交易不能記入GDP就是這個道理，因為最終交易在之前已經完成，即使二手物再高價賣出，也不能再記入GDP。
但是，現在因為新冠肺炎的影響，麵包店老闆打算打八折促銷出售，一個麵包從100元變成80元，請問GDP增加多少？答案當然是80元，因為這是最終銷售！業者減損了20元的收入，消費者少花了20元，這是基礎的數學。
但經濟部長的魔術來了：
針對振興三倍券可創造1000億效果，沈榮津表示，民眾的1000元，加上政府的2000元，共有3000元，平台業者加碼打8折，等於3000元到了平台後就效果變成3750元，加上店家又再打8折促銷優惠，效果又變成4687多元，若以總數2359萬人國人加上15萬有居留權配偶，乘以4687元，效果就是1112億元。
上面這段話哪裡有問題？一切看似正確的推論，但仔細看，如果有前述討論折價與GDP減損的概念後，你就會點出為什麼業者折價銷售，竟然會增加GDP的詭異推論。這豈不是經濟愈差，業者爭相折扣，經濟會愈進步嗎？
經濟部長推論的邏輯，到底哪裡錯誤呢？
「振興三倍券」自己出1000元，政府出2000元，總計3000元沒錯。但下一句平台業者打八折，等於3000元到了平台後就效果變成3750元，這是怎麼算的？就是將3000元除以0.8，得到3750元，經濟部的意思是3000元可以創造出3750元，這當中的750元就是第一次的乘數效果！
看見「貓膩」在哪裡了嗎？
之前不是說過，GDP是計算最終消費嗎？所以，把「振興三倍券」的3000元全部花掉，GDP不就只是增加3000元嗎？即使原本的3750元打八折變成3000元之後，GDP還是增加3000元，這750元會變成業者銷售損失，就是毛利會減損！
經濟部長搞錯GDP的定義，3750元是消費者的實質購買力，但3000元是名目消費金額，GDP一定是計算名目金額，所以，經濟部長算錯GDP，也把名目金額與實質購買力搞混了！
於是乎兩個八折之後，消費者的實質購買力增加了1687元，但整體社會並沒有增加1687元，這個金額剛好是大家減損的毛利！只要對零售業有點瞭解就知道，零售業供應鏈的愈下方被剝削的壓力愈大，怎麼會折扣愈多，反而經濟愈成長呢？如此一來，不就生意愈來愈難做，折扣愈來愈高，經濟就會愈成長，GDP愈來愈高？
