今年的111年學測的社會試題中有關經濟學的考題部分,我不打算全面解題,正是因為過往的經驗中,我對於題目的設計、備選答案與標準答案,常與大考中心公布的標準答案及補習班的解題有不同的解釋。索性,今年就暫緩解題,或者,待分科測驗結束後,再一併做詳解。
說到這,我先提示一下,經濟學沒有所謂的標準答案,正因為經濟推論會先假定「其它條件不變」,萬一出題者沒先宣告其它條件不變,這可能會造成很多解釋,然後,你要閱卷者相信哪一個?
事實上,我已經做完近五年的學測與指考中社會科有關經濟學的考題,所有的詳解,以及推論分析,有機會我會獨立出書。
今年社會科考題出現第一次出現組合題,在選擇題中出現非選擇題,則讓我眼睛為之一亮,但接下來我的疑問馬上就出現了,大考中心的標準答案與考生的答案之間,到底怎麼給分?
以下是今年學次的題目:
某地區因氣候乾燥,雷暴閃電誘發的火苗引發大規模森林野火,經濟損失慘重。此地是著名的葡萄酒鄉,葡萄酒產量占該國的90%,但森林野火波及並燒毀許多葡萄園和酒莊,嚴重影響當年葡萄酒市場。
有學者認為,此極端氣候與該國過高的排碳量有關,主要來自石油的消耗。為避免災害再次發生,該國政府將於2035年禁止燃油車的使用並逐步改用綠能發電。此舉不利多數產業的發展,引發許多業者不滿。請問:
51.依據題文,下列何者最能呈現該國面臨的問題?
(A)石油消耗過多造成油價高漲,迫使政府改用綠色能源的問題
(B)氣候的變遷導致環境保護與生產成本之間所面臨的兩難問題
(C)綠能發展與作物轉型兩者之間將形成資源配置上的取捨問題
(D)葡萄酒產業使資源消耗殆盡,進而造成氣候變遷與環保問題
依據題目看備選答案,(A)主文中看不出油價高漲的敘述;(B)成立;(C)主文看不出資源配置的敘述;(D)主文中未敘及葡萄酒業資源耗盡的敘述。
這題目的備選答案的難易度算是「易」。
但以下這題就不一樣了!
52.依據題文資訊並從供需架構分析,森林野火對該國當年葡萄酒市場有何影響?請在答題卷表格中勾選一項變化,並說明若葡萄酒價格不變,此時供給量與需求量之間出現的現象可稱為?(3分,10字內)
- 葡萄酒市場需求增加
- 葡萄酒市場需求減少
- 葡萄酒市場供給增加
- 葡萄酒市場供給減少
組合題裡頭沒有其它資訊去判斷需求面的變化,因此,需要假定其它條件不變之下,「葡萄酒的供給減少」是可能成立的。至於價格不變的現象就是「供不應求」,選項四成立!
供給增加的可能性低,除非有其它條件成立,因為沒說是短期還是中長期,譬如該國是開放市場,國內需求旺盛,葡萄酒可以從國外進口,進口成長量甚至可以高於當地生產的損失量,各位說可能嗎?只能說資訊條件不足,無法判斷,但不能說不可能。至於價格不變的現象就是「供過於求」,選項三成立!(理由可能牽強,但邏輯無誤)
葡萄酒的需求會不會減少?若民眾的偏好不變,需求照理不會改變。會不會有機會讓需求降溫呢?也許民眾會認為葡萄園受損,大家就少消費,需求與供給同時減少,價格也會不變,保持一種「供需均衡」。問題是答案是限制是單選題,所以沒解,選項二無法成立!
葡萄酒的需求會不會增加?若民眾的偏好不變,需求照理不會改變。會不會有機會讓需求增溫呢?也許民眾會認為葡萄園受損這件事並不影響其需求,可能因為某件事情還增溫,需求增加與供給同時減少,價格會上漲,所以不可能,選項一無法成立!
推理過後,至少有兩個選項可以成立,「供過於求」及「求過於供」可能是政府進行「價格管制」的結果,因為只限制十個字,意味著答案是「價格管制造成供過於求」或「價格管制造成求過於供」。
這意思是,本題或許沒有標準答案,因為是非選擇題,只要學生的推理邏輯正確,至少存在兩種可能答案,大考中心怎麼給分?
我認為,既然要測驗學生論述及推理的能力,何不就直接用論述?而不是用變相的填空題來的好呢?