111學測社會試題解析：葡萄酒為什麼沒漲價？

今年的111年學測的社會試題中有關經濟學的考題部分，我不打算全面解題，正是因為過往的經驗中，我對於題目的設計、備選答案與標準答案，常與大考中心公布的標準答案及補習班的解題有不同的解釋。索性，今年就暫緩解題，或者，待分科測驗結束後，再一併做詳解。

說到這，我先提示一下，經濟學沒有所謂的標準答案，正因為經濟推論會先假定「其它條件不變」，萬一出題者沒先宣告其它條件不變，這可能會造成很多解釋，然後，你要閱卷者相信哪一個？

事實上，我已經做完近五年的學測與指考中社會科有關經濟學的考題，所有的詳解，以及推論分析，有機會我會獨立出書。

今年社會科考題出現第一次出現組合題，在選擇題中出現非選擇題，則讓我眼睛為之一亮，但接下來我的疑問馬上就出現了，大考中心的標準答案與考生的答案之間，到底怎麼給分？

以下是今年學次的題目：

依據題目看備選答案，(A)主文中看不出油價高漲的敘述；(B)成立；(C)主文看不出資源配置的敘述；(D)主文中未敘及葡萄酒業資源耗盡的敘述。

這題目的備選答案的難易度算是「易」。

但以下這題就不一樣了！

組合題裡頭沒有其它資訊去判斷需求面的變化，因此，需要假定其它條件不變之下，「葡萄酒的供給減少」是可能成立的。至於價格不變的現象就是「供不應求」，選項四成立！

供給增加的可能性低，除非有其它條件成立，因為沒說是短期還是中長期，譬如該國是開放市場，國內需求旺盛，葡萄酒可以從國外進口，進口成長量甚至可以高於當地生產的損失量，各位說可能嗎？只能說資訊條件不足，無法判斷，但不能說不可能。至於價格不變的現象就是「供過於求」，選項三成立！（理由可能牽強，但邏輯無誤）

葡萄酒的需求會不會減少？若民眾的偏好不變，需求照理不會改變。會不會有機會讓需求降溫呢？也許民眾會認為葡萄園受損，大家就少消費，需求與供給同時減少，價格也會不變，保持一種「供需均衡」。問題是答案是限制是單選題，所以沒解，選項二無法成立！

葡萄酒的需求會不會增加？若民眾的偏好不變，需求照理不會改變。會不會有機會讓需求增溫呢？也許民眾會認為葡萄園受損這件事並不影響其需求，可能因為某件事情還增溫，需求增加與供給同時減少，價格會上漲，所以不可能，選項一無法成立！

推理過後，至少有兩個選項可以成立，「供過於求」及「求過於供」可能是政府進行「價格管制」的結果，因為只限制十個字，意味著答案是「價格管制造成供過於求」或「價格管制造成求過於供」。

這意思是，本題或許沒有標準答案，因為是非選擇題，只要學生的推理邏輯正確，至少存在兩種可能答案，大考中心怎麼給分？

我認為，既然要測驗學生論述及推理的能力，何不就直接用論述？而不是用變相的填空題來的好呢？