方格精選
美國政治圈的「廣編稿」
閱讀時間約 1 分鐘
最近中美貿易戰打得激烈，美國政治圈的「廣編稿」開始多了起來；別以為美國的「智庫」、「研究機構」、「前白宮／國安／軍方官員」都很中立，官員只要一卸任、避過旋轉門條款，很多都會變成公關業者。
這些廣編稿之中，有一個主流論調是「最近美國變弱了」；但這句話可以有兩種不同的解釋方法和期待結果：
1. 「美國軍備弱化，無法因應中國武力崛起」
這種通常來自軍工企業有關的公關公司或智庫，希望美國本身和海外的武器銷售不要有空檔（軍購案經常在合約或生產計畫結束之後產生空檔）。
或者也可能是政府本身／國防部授意說客影響議會預算編列、或是外國政府遊說美國政府繼續軍購好搭便車。總之就是讓國防單位獲得更多可運用的預算，不要因為「已經很強了」、「不需要更多了」而被砍。
2. 「川普強硬對中貿易戰，導致削弱美國本身實力」
這是近期開始出現的論調；這個邏輯是否成立見仁見智，姑且算它成立好了（不成立的話就更不用說了）。
這些說法的基本用意，很明顯在於透過民意施壓的方式，希望降低川普在貿易戰中所使的力道，並且讓他遭受美國內部的檢討、在接下來的選舉中腹背受敵。這一招是老美常說的「undermine」或「undercut」（簡單說就是「挖牆腳」）。
接下來我們應該還會看到更多「前白宮／國安／軍方官員」投書到美國各大主要報刊講這些事情（其中當然也可能包含台灣找的公關），國內媒體也可能會挑一些比較「有趣」的來轉載。他們怎樣講都有理，但我們就是知道一下背後其實都有用意，看看就好。
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
川普若當選總統，落實美國優先、對外課徵高關稅等政見，會對美國、中國及全球帶來哪些衝擊和影響？學者：貿易壁壘保護美企，將加速中國經濟衰退！
中國經濟學者張斌呼籲，決策者必須充分認識到內需不足問題的嚴重性！採取「超預期的政策力度」打破當前的負向循環，提振需求，才能從根本上改變市場預期，促進經濟良性循環！
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
美國財政部21日公布一項法規命令的草案，禁止或要求在中國投資對人工智慧與其他特定技術領域可能威脅美國國家安全的進行通報。拜美中貿易戰之賜，日本終於可能走出「失落的30年」，可預見日本經濟終將再起！
從美日貿易戰的歷史來看，美中貿易戰，很可能不是十年(decade)，而可能是幾十年(decades)！
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
最近有一件事需要處理，優先度高於對於這個系列的維持。除此之外，最近的國隋情勢也進入一個低潮期，在這個虛假的穩定中很少東西能寫。年中預計恢復連載。
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。
川普若當選總統，落實美國優先、對外課徵高關稅等政見，會對美國、中國及全球帶來哪些衝擊和影響？學者：貿易壁壘保護美企，將加速中國經濟衰退！
中國經濟學者張斌呼籲，決策者必須充分認識到內需不足問題的嚴重性！採取「超預期的政策力度」打破當前的負向循環，提振需求，才能從根本上改變市場預期，促進經濟良性循環！
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
美國財政部21日公布一項法規命令的草案，禁止或要求在中國投資對人工智慧與其他特定技術領域可能威脅美國國家安全的進行通報。拜美中貿易戰之賜，日本終於可能走出「失落的30年」，可預見日本經濟終將再起！
從美日貿易戰的歷史來看，美中貿易戰，很可能不是十年(decade)，而可能是幾十年(decades)！
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
最近有一件事需要處理，優先度高於對於這個系列的維持。除此之外，最近的國隋情勢也進入一個低潮期，在這個虛假的穩定中很少東西能寫。年中預計恢復連載。
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。