付費限定2.5 服從與威權的黑暗面
付費限定

2.5 服從與威權的黑暗面

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

社會運動之下,示威者與執法者之間的衝突往往最為劇烈。二零一三年烏克蘭親歐盟示威運動時如是,二零一九年香港反修例示威運動及西班牙加泰隆尼亞示威亦同。在示威者眼中,執法者非常暴戾,他們不解為甚麼執法者會對社會的不公視而不見,只服從上級的命令。許多人也不明白,為何身邊朝夕相處、表現溫和的人,去到激烈的衝突現場時,會變成一個完全不認識的人。

事實上,軍警人員濫暴及虐囚的事件其實在世界各地都很常見。往往在這些事件發生後,軍警機構的管理層都會認為那些濫暴虐囚的例子是「個別事件」,那些涉事的軍警人員也只是「個別的壞份子」(a few bad apples)。但是,心理學研究卻質疑,這些行為真的是個別及例外事件嗎?還是這些行動與他們所屬的環境有所關連?不論你是怎樣的人,只要穿上制服,在特定的環境因素(situational factors) 影響下,你都可能會成為濫暴或虐囚的一分子。

就這些疑惑,這篇文章將會介紹兩個十分著名的心理學實驗,這兩個實驗能讓我們窺探人類本性。需要補充的是,這兩個實驗都是五十多年前進行,它們的實驗設計在現代心理學的準則來說,並不符合現今研究倫理(research ethics)的道德水準。所以,今時今日是不可能再實行這類型的心理學實驗了。撇除研究倫理的水準外,它們是劃時代及震驚學界的研究,為我們帶來了許多有關人性黑暗面的啓示。

創作者正在準備中
請加入 蜂鳥出版的沙龍 了解最新動態!
avatar-img
蜂鳥出版的沙龍
15會員
36內容數
香港大學心理學系哲學博士Dr. Lo團隊,以專業的學術知識與切身的例子,將社運的發展、支持與反對者的特質、政治冷感對比積極參與的取態、政府回應與警察執法等,多方面解構社會深層次矛盾是怎樣造成的。讓大眾了解自己如何被大腦引導行為,以不同的立場、形式投身社運,從而跳出固有框框,宏觀思考香港未來的出路。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
蜂鳥出版的沙龍 的其他內容
上一章介紹的認知心理學,針對的是個人如何處理資訊。然而,人類是一種高度群居的物種,除了自身如何處理資訊外,我們的思想和行為很大程度地受著他人的思想和行為所影響。社會心理學(social psychology)研究的課題,正正是圍繞著人類在群體互動下的思想及行為特徵。
人類有種思維傾向叫刻板印象思維(stereotypical thinking),意思是我們會基於一個人的群組身份(例如職業、國籍、性別等等)去判定對方的性格或行為特徵。例如日本人很有禮貌、韓國人都有整過容、美國人都是自大的、富二代都是不學無術、窮小子都是早當家等等,例子多不勝數。人類傾向迅速地基於一
俗語有云「三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮」,不少人覺得與伙伴們一同討論問題,能集合一群人的思維,所作的決策一定會更準確、更理性及更有效,因此無論是政府部門或是私營機構,都有各種各樣的委員會就重要議題作討論及決策。我們傾向相信,群策群力一定比獨自完成工作更好,但事實是這樣嗎?
上一章介紹的認知心理學,針對的是個人如何處理資訊。然而,人類是一種高度群居的物種,除了自身如何處理資訊外,我們的思想和行為很大程度地受著他人的思想和行為所影響。社會心理學(social psychology)研究的課題,正正是圍繞著人類在群體互動下的思想及行為特徵。
人類有種思維傾向叫刻板印象思維(stereotypical thinking),意思是我們會基於一個人的群組身份(例如職業、國籍、性別等等)去判定對方的性格或行為特徵。例如日本人很有禮貌、韓國人都有整過容、美國人都是自大的、富二代都是不學無術、窮小子都是早當家等等,例子多不勝數。人類傾向迅速地基於一
俗語有云「三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮」,不少人覺得與伙伴們一同討論問題,能集合一群人的思維,所作的決策一定會更準確、更理性及更有效,因此無論是政府部門或是私營機構,都有各種各樣的委員會就重要議題作討論及決策。我們傾向相信,群策群力一定比獨自完成工作更好,但事實是這樣嗎?